ТЕМА:

habib.jobirov@mail.ru пишет: Я секрет капанадзе после вчера даль удалили да ***** такой форум тогда где мои собшение на форуме значить не хочете бтг

Будешь нарушать правила форума (материться) и пользователь форуму такой не нужен!

Принцип БТГ, на эффекте Мельниченко

Принцип организации ("САМОЗАПИТА") РЕКУПЕРАЦИИ, к эффекту Мельниченко

То, что не подлежит распространению по работе с ПРОДОЛЬНЫМИ ВОЛНАМИ.Значит, это кому то надо.

Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.

spaceon пишет: Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.

"spaceon" Да ты гений!!! Теперь на основе твоего открытия не надо вращать генераторы!!! Сразу же отпадают всякие там гидро-турбины, тепловая и ядерная энергетика!!! Придется переписывать все школьные учебники и научные труды, диссертации!!!
Воткнул магнит в катушку и ВСЁ !!! знай распределяй электричество, то на право , то на лево!! Что ты натворил???

spaceon НЕ слушай Сусанина он тебя в лес заведёт ...в одну сторону хотя работать тоже не будет, так как ток только в ОДНУ сторону течёт, ты же сам написал Spec ON а надо ещё и OFF

А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

matros пишет:

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

Extint Spin пишет: ....есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

Наверно ES уже построил СЕ устройство. (Судя по уверенным рекомендациям).
P.S. В отличии от большинства SpaceOn, НИКОГДА и НИКОГО не оскорблял и не обзывал.

Extint Spin пишет:

matros пишет:

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

ну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,

chiksat пишет: ну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,

Учти, что тратится реактивка, а в ответ - активка. Первичное мп не исчезает, устраняется лишь его влияние на выходную обмотку. Вспомни смп. А там ещё и феррорезонанс подтянется. Вникни, получишь море удовольствия, если сам додумаешся как там всё закручено

Silvi1971 пишет:

Оказывается и в Ютуб пускают.