ТЕМА:

Но что характерно , если при прежних условиях ключ оставить замкнутым но сердечник с батареей просто физически вращать или двигать туда-сюда , получается классиче ский генератор

spaceon пишет: Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.

"spaceon" Да ты гений!!! Теперь на основе твоего открытия не надо вращать генераторы!!! Сразу же отпадают всякие там гидро-турбины, тепловая и ядерная энергетика!!! Придется переписывать все школьные учебники и научные труды, диссертации!!!
Воткнул магнит в катушку и ВСЁ !!! знай распределяй электричество, то на право , то на лево!! Что ты натворил???

spaceon НЕ слушай Сусанина он тебя в лес заведёт ...в одну сторону хотя работать тоже не будет, так как ток только в ОДНУ сторону течёт, ты же сам написал Spec ON а надо ещё и OFF

А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

matros пишет:

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

Extint Spin пишет: ....есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

Наверно ES уже построил СЕ устройство. (Судя по уверенным рекомендациям).
P.S. В отличии от большинства SpaceOn, НИКОГДА и НИКОГО не оскорблял и не обзывал.

Extint Spin пишет:

matros пишет:

spaceon пишет: А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)

Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут.

Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...

ну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,

chiksat пишет: ну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,

Учти, что тратится реактивка, а в ответ - активка. Первичное мп не исчезает, устраняется лишь его влияние на выходную обмотку. Вспомни смп. А там ещё и феррорезонанс подтянется. Вникни, получишь море удовольствия, если сам додумаешся как там всё закручено

Silvi1971 пишет:

Оказывается и в Ютуб пускают.

Silvi1971, не ниси хренью у тебя АКБ под столом вот и работают лампочки! Ты сам признался

Silvi1971 пишет: Думаем господа, ДУМАЕМ))))))))))))))))

Ты о чём, родимый? Наплёл чего то там, не указал конкретных источников, деа если бы и указал, не ткнул пальцем в какую сторону двигаться. Вот что вынесет здешний контингент с того интервью, что ты привёл? Да ничего! Я указал конкретное место где копать, причем в разных вариантах, так носы воротят. А ты говоришь, думайте...

Silvi1971 пишет: Вот Ваша халява по Капанадзе, от Мельниченко. ...0

Опять громкие слова ни о чем.
Может там и продольные, но это глубже, а эффект можно разъяснить на-амного проще.

Все работает по Мельниченко , катушку с разрядником по Капанадзе заменил на качер Бровина (временно). Разрядник не использую, так как применил малую нагрузку LED 16Вт/220В. Это дает отвязку от земли. Установка экономичная, но не вечная. Регулировка зазора между кернами на Тр. Мельниченко, дает возможность максимально установить точку ноля, между расходом и возвратом энергии из Конденсаторов. Разрядник не использую, так как применил малую нагрузку LED 16Вт/220В. Теория Мельниченко работает, назло Ид-м, которые год назад меня здесь выставляли в виде дурака. Таким образом схему не представлю, поскольку умники, здесь ее сами нарисуют и соберут. Установка прекрасно работает от земли по одному проводу. Я живу на третьем этаже, земли полноценной нет. Как потеплеет, в гараже или на даче запущу, для особо одаренных)))))))