ТЕМА:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

NikAndr пишет:
Если время, настроение и религия позволяют - приведи примеры, хотя бы кратко, интересно почитать про "другие" вариаенты реализации этого эффекта

Как то давно была мысль что момент прокачки зарядов из воздуха, капанадзе синхронизирует с моментом прохождения синуса с первичного инвертора. Таким образом катушка которая находится в поле такого насоса, усиливает проходящий по ней ток.

Деградируем Вадик, похлеще пластин в гальванической батареи!!!

Объяснись, где ты деградацию увидел ? А ты это про себя....я чето не сразу понял что у тебя проблема

Ersh пишет:

Alfic пишет:

Резко это как? Со скоростью в несколько МегаГерц устроит? Тогда возьмите КВ передатчик, в кабеле до антенны пучности меняются со скоростью передающей частоты.
Но я что то не припомню, что бы в этом проводе появлялось СЕ.

Ты думаешь, я тебе троллю на зарплате что то выдам? Нормальным пацанам только в личку. А ты дальше лапу соси, хотя ты понтовался что собрал капанадзу. Ну, ну,,, с трудом верится. Твоих описаний даже нет как и что.... Не позорься. Дальше свои антенньки собирай с пердачиками КеВе.

Вот и ёршик, в своем тупом виде!

На заре СЕ искательства, Динатрон будучи тогда в светлом уме и здравой памяти, сделал насос энергии из воздуха. Он ничего не смещал, и не двигал, просто зарядил катушку и разрядил ее через разрядник. Заряды из воздуха тут же заполняли "емкость" катушки и после отключения высоковольтного источника, разряды все щелкали и щелкали ....

Вот к этой катушке добавьте еще катушку с током и синхронизируйте разряды с пиком тока в катушке- на выходе будут киловаты.

cody пишет:

DELAMORTO пишет:

На заре СЕ искательства, Динатрон будучи тогда в светлом уме и здравой памяти, сделал насос энергии из воздуха. Он ничего не смещал, и не двигал, просто зарядил катушку и разрядил ее через разрядник. Заряды из воздуха тут же заполняли "емкость" катушки и после отключения высоковольтного источника, разряды все щелкали и щелкали ....

Деламорто, в воздухе почти нет никаких свободных зарядов. Понимаешь? Я уже тебе писал почему. И с конденсатором своим - ну почитай что такое поляризация диэлектрика в конденсаторе и как это работает.
С конденсатором единственное что мне приходит на ум - поляризация диэлектрика высоковольтным коротким ипульсом, и потом поляризованный диэлектрик будет "сосать" заряды , вот тогда конденсатор станет насосом. Но опять же "сосать" можно только оттуда, где эти заряды есть.
Вот еще тебе на подумать. Есть катушка (вторичка), к ней подключен конденсатор, цепь замкнута. Как зарядить конденсатор? и главное - откуда в нем берутся заряды?
Ну и еще напоследок - можно ли зарядить/разрядить одну обкладку конденсатора? Вон ёрше-тигр утверждает что можно

DELAMORTO пишет:

Вот к этой катушке добавьте еще катушку с током и синхронизируйте разряды с пиком тока в катушке- на выходе будут киловаты.

Не будут

Забыл добавить- СОБИРАЛ , ПРОБОВАЛ, НЕ РАБОТАЕТ....Ну стандартное умозаключение обыкновенного диванного кноподава, зарядов в воздухе не вижу, значит их нет!

А ха ха! Что ты тут ищещь тогда ? Точно не СЕ, все его установка твои понятия о электричестве имела как хотела!


Когда я собирал "шлиф машинку" для собирания зарядов из воздуха, то она стояла недалеко от БП ноута. В какой то момент, при добычи свободных зарядов, БП бахнул!
Он не был участником цепи, он просто находился в поле действия "шлиф машинки" сантиметров 50 наверно....Ну ка объясни ты наш научный как такое могло случится ?

Заряди пластину диэлектрика, сколько зарядов на нем будет ? Убери обкладки что измениться на диэлектрике- ничего, ничего не видно, никак не определишь что там есть заряды. Поставь обкладки на диэлектрик, замкни их- будет бах!!!
Энергия вокруг нас, везде и всюду, а еще эта энергия не любит пустот, заполняет сабой все. То что ты Cody не пробовал ее получать, не значит что ее нет!
Суслика видишь ?! Нет, а он существует! Ученые до сих пор спорят что такое электричество, как оно по проводам бегает....

cody пишет:

Это финиш. Полное непонимание работы конденсатора. Пацаны, го в школу )
Про машину Уимсхерста то же самое, почитайте в Википедии откуда там заряды берутся. Спойлер : не из воздуха

Давай не умничай, классик!
Ты никто , чтобы тут кого то убеждать, высказал свое мнение, написал ИМХО-что сугубо личное по моему уровню мышления, и все! Нехрен тут профессора из себя корчить!

Юрий м пишет:

DELAMORTO пишет:

Энергия вокруг нас, везде и всюду, ..

чтоб взять эту энергию надо затратить энергию

Никто с этим не спорит. Все так!

самое главное на последней минуте.

cody .. вот дед из мифи и показал что заряды создаются ПОЛЯРИЗОВАННЫМ диэлектриком, а в данном случаи диэлектриком у деда является ВОЗДУХ .. что четка видно при экранировки стеклом, заряд пропадает, а после убирания стекла, они вазвращяются, так что заряды ИЗ ВОЗДУХА
посматрите ролик №2 и скажите почему неонка ярко спыхивает

там моргает неонка а не диод , злые дядки не обяснили толком почему напряжения выросло, формулу сунули, мол ёмкость уменьшилась а заряд тот же, вот напруга и выросла, А за счёт чего ёмкость уменьшилась ?? А за счёт увеличения ДИЭЛЕКТРИКА в данном случаи ВОЗДУХА ..А это значит что ПОЛЯРИЗОВАЛОСЬ больше пространства между обкладками, а это значит что задействовано не только пластик но и среда...

А вакум что не диэлектрик

Я Вас немного поправлю. Дело в том, что когда они производят манипуляции с обкладками, в это время они ДОБАВЛЯЮТ в систему ЭНЕРГИЮ. Должна же эта добавка как то себя проявить ? Должна. Вот в данном случае , она себя так и проявляет. Обращаю Ваше внимание это СТОРОННЯЯ энергия.
Понятно, эти два "ученых" об этом даже не помышляют. Впрочем, среди "ученой" братии такие ляпы сплошь и рядом . И все бы было не так безобидно , если бы они не писали учебники и делали "обучающие" ролики. Более того, они готовы бится не на живот, а на смерть с теми, кто в этом посмеет усомнится. Впрочем, тут просто борьба за под место под солнцем.
И пишут они в тех учебниках зачастую такую галиматью, аж оторопь берет. Но не будем о грустном.
Вторая их ошибка - они предполагают, что заряд, это штука неизменная, но так ли это ? Нет, не так. Показатель заряда штука комплексная. Причем из этого комплекса более, менее вменяемо описана только одна его часть в виде закона Кулона. Причем в его формулу входит показатель расстояния. Вторая, вообще никак и туда , между прочим, то же входит показатель расстояния . Сам показатель расстояния, в свою очередь то же разлагается. Они разлагают показатель емкости, но почему то не разлагают показатель заряда.
Короче. Все намного сложней, чем это им кажется. Стоит ли удивляться тому, что они нихрена не понимаю , что такое конденсатор и еще много чего. В чем и расписались в этом ролике.

Ersh пишет:

chiksat пишет:

А вакум что не диэлектрик

Нет, не диэлектрик.

Ага Проводник
Вы, я так понимаю, никогда не видели вакуумного конденсатора. Некогда были очень широко распространены.

ерш .. диэлектрик тоже пробивается разрядом, если потенциал выше его диэлектрической пронецаемости, и проводимость при этом естественно есть