ТЕМА:

Вот народ просыпается, а говоришь дурдом.

TPA пишет:

Все красиво на словах, но на деле пшик.
Токи первички и вторички не соединяемы, а значит рекуперации быть не может. У Капы другой способ.

Пшик - если бы вы следили за его творчеством, то так бы не писали
Не соединяемые - токи - да, для МП - реализуемо.
Друго способ - какой?

TPA пишет:

Вот народ просыпается, а говоришь дурдом.

Утро в дурдоме! Хахахаааа

изюм пишет:

mmc пишет:

.. дурдом...

А в чем он проявляется?

... в том бреде, что приходится читать, "просыпающемуся народу"...

mmc пишет:

изюм пишет:

mmc пишет:

.. дурдом...

А в чем он проявляется?

... в том бреде, что приходится читать, "просыпающемуся народу"...

А вы уже греетесь от БТГ?

.. нет... я не делаю конечные схемы.. это делают другие.. дело в том, что народу которые уже получили прибавку, хватает.. интересен процесс иследования, а не конечный результат.. счас говна нальют будут кричать, что я врун.. некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же..

mmc пишет:

.. нет... я не делаю конечные схемы.. это делают другие.. дело в том, что народу которые уже получили прибавку, хватает.. интересен процесс иследования, а не конечный результат.. счас говна нальют будут кричать, что я врун.. некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же..

Как это понять?....некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же.. при прямо противоположном результат положительный? Или я что-то не так понимаю?

.. да.. кто то пихает нч вч, а кто то наоборот.. получается, что у тех, что и у тех.. положительный результат..

Extint Spin пишет:

Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.

Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.

С чего бы?
Все в рамках физики за 10 класс...
Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д.
Третий закон Ньютона, один из ключевых..
Не наводите тень, на плетень!!

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

TPA пишет:

Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.

Нет никакого тока ИЗ заземления!
Есть ток с помощью заземления!

ТРА Вы так и не показали Вашу схему, хотя бы блок схему, которую я у Вас просил, а то у Вас, что то всё на словах.

TPA пишет:

Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.

Что Вы имеете ввиду под статикой и каким образо собираетесь её вращать?

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?
Ваши слова
Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.
Попробуйте для начала прояснить, что данным постом вы хотели нам тут "сказать"..
Особливо вашу мысль "падающее МП обрабатывать ВЧ полем." Уж больно сильно режет слух!!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
))))))
Эко вы "загнули"!!!

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?

Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?

Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.

Что читать? - третий закон Ньютона?
Желательно еще и анализировать прочитанное!!!
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником
Источником чего?
Вы можете уточнить?