ТЕМА:

spaceon пишет:

Да, но как соединить ЭДС и ОЭДС на общей нагрузке!?

Диоды для этого существуют.

пишет:

mishail71 пишет:

Источником чего?
Вы можете уточнить?

Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.
Взрослые люди, а все в подростках.

Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?
Считайте ,что спрашивает "зеленый"...
Тренируй свои навыки НЛП на ком другом, здесь много балбесов.
Я просто уточняю...
Вопрос то не маловажный.. Источником чего, является ОЭДС(в вашем случае), тока или напряжения?
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.
))))
Вы плохо изучили данный "вброс"!!!
Какая защита ИП, когда блок питания стаял на режиме стабилизации по току...!!!
Частота работы (если не изменяет память),могу ошибаться в Кгц!!!
В любом случае, ваши "выводу" ошибочны и не верны!!
На самом деле, это работа сердечника и катушки индуктивности..
Можно было использовать и гальванический элемент, для демонстрации. С подбором токоограничивающего сопротивление..

Но кто же мог предположить, что некоторые особо "продвинутые" не смогут отличить работу защиты БП, от работы контура,
в режиме генерации по постоянному току!!!
Надеюсь вам не надо напоминать, как протекает ток в индуктивности?
Намотайте "хитрую" намотку, и подайте на нее строго определенное значение по току..
В противном случае, в режиме генерации контур работать не будет..

Та же самая генерация контура будет и при таком подключении!!
Значение потребляемого тока в таком включении в разы больше!!!

mishail71 пишет:

Я просто уточняю...
Вопрос то не маловажный.. Источником чего, является ОЭДС(в вашем случае), тока или напряжения?
...
Какая защита ИП, когда блок питания стаял на режиме стабилизации по току...!!!
Частота работы (если не изменяет память),могу ошибаться в Кгц!!!
В любом случае, ваши "выводу" ошибочны и не верны!!!

В моём случае катушка при самоиндукции "старается" поддержать ток в цепи, насколько хватит запасённой эгергии. Но если она не нагружена, вся её энергия "вылетает" в потенциал. Кстати, тут тонкость - падающее МП при самоиндукции не то МП, что образовалось при насыщении. Это новое МП от тока, образуемого в подключенной к катушке цепи.

Согласен, не верны, если следовать буквально - "тр-р постоянного тока". Но при этом присутствует колебания напряжения от ИП для стабилизации тока, соответственно , и на выходе тр-ра колебания. Много потерь, практического применения для "ТПТ" не вижу.

Трансформатор Мельниченко 220 В: Сердечник E70/33/32 N87 EPCOS.Первичка 12 (4х0,56мм 1,65м), вторичка 45 витков (2х0,56мм 5,92 м).
Выпрямитель: мост SF18 4,7 мкФ х 400 В CL21 100 мкФ х 400 В. транзистор IRFP260N.
Cr1=10 нФ, Cr2=4,7 нФ:12,00 В 3,10 А 198,9 В 0,1613 А 103,226 кГц 76,13% КПД=87,2% Vdspk=96,8В (лампа 40 Вт)
кз вторички: 12,00 В 72,5 мА Vdspk=99,6 В. кз после моста на постоянном токе: 12,00 В 111,4 мА 0,217 В 211,9 мА.
Низкое потребление при кз вторички как у Silvi1971, но КПД не очень высокий. На этом стадионе рыбы нет !

Пробовал укорачивать импульс на первичке, но КПД немного падает
Cr1=235 пФ, Cr2=4,7 нФ:
12,00 В 3,35 А 201,5 В 0,1612 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,8% Vdspk=478,0В
Cr1=157 пФ, Cr2=4,7 нФ:
12,01 В 3,39 А 202,6 В 0,1620 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,6% Vdspk=532,0В
11,26 В 3,11 А 183,4 В 0,1545 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,9% Vdspk=502,0В
Возможно у SIlvi какой-то хитрый феррит. С N87 Epcos и P48 Acme ничего паранормального нет. Возможно тут лучше подойдут старые ферриты типа 2500НМС. Может нужно как-то добавить подманичивание.

Silvi1971, а как у вас работал трансформатор Мельниченко с ZVS-драйвером (резонансный Push-Pull) ? Там на первичке обычный синус. Видео с автомобильным аккумулятором на 12 В.

Я так понял что у Вас лучше всего получилась вторичка на 220 В. При уменьшении числа витков (и длины) вторички, чтобы получить например 24 В результат хуже ?

Прямо секта свидетеля Мельниченко.
Но дело не в трансформаторе по Мельниченко, а в процессах, возникающих в подготовленном трансформаторе. По Тесла тоже можно достичь результата. И иными методами по сложению волн.

Заслуга Silvi1971 в том, что он подключил транзистор по схеме класс-E к первичке трансформатора Мельниченко и показал "разгон магнитного поля" (сложение мощностей низковольтного и ВЧ ВВ источников на лампе). Все остальное - напускание тумана и советы в стиле: развивайте воображение, ищите секрет Мельниченко 40 лет в пустыне и будет вам счастье.

Помучался немного с изменением зазора. Результат ожидаем: ничего паранормального. По классической схеме Мельниченко (Flyback или косой полумост без резонанса на вторичке) выходная мощность ниже и нужно уменьшать индуктивность первички. Полезность роликов Мельниченко близка к нулю. Классическое поведение альтернативщика: нет нормальных измерений и оценка КПД по яркости лампочек на глаз.

Silvi1971, а что такое "прерывыние по здвигу" ? Я просто подбираю частоту по максимуму мощности на вторичке. При этом пик импульса напряжения на первичке попадает в переход через ноль напряжения на вторичке. (с конденсаторами на первичке и вторичке)

Extint Spin пишет:

Прямо секта свидетеля Мельниченко.
Но дело не в трансформаторе по Мельниченко, а в процессах, возникающих в подготовленном трансформаторе. По Тесла тоже можно достичь результата. И иными методами по сложению волн.

Прямо секта свидетеля Мельниченко.
Ну кто бы говорил))))
Создатель секты ПОСЫПОВЕТРУ!!!!
Не смешно!!!

Можно на катушке (ВЧ) , которая стоит в последовательном контуре с трансформатором накачки (НЧ) получать прибавку за счет коротких импульсов в генераторе накачки. Драйвер должен быть не ZVS ( Push-Pull), а однотактный с формированием очень коротких импульсов.Тогда, ШИРИНОЙ этих импульсов ( а его фронт и спад не превышает 50 нс.) , подбором прерывающего транзистора и конструктивом катушки, можно получить прибавку.
Схемотехника драйвера здесь-
gorchilin.com/articl..._generator

Еще раз отмечу важное - однополярный импульс должен соответствовать длине волны, т.е. длина провода на катушке ВЧ не от балды должна быть, а кратна длине волны.
Расстоянием между импульсов настраивается в резонанс НЧ трансформатор, работающий на десятках килоГерц, а длительностью самих импульсов настраивается в резонанс ВЧ контур. Тогда будет так называемый резонанс в резонансе и прибавка.

Мельниченко всего навсего пользует одновременно и прямой и обратный ход, только и всего! Он не пользует двухтакт(пуш-пул), он работает с обратноходом!

Да, и схемотехника у него простая на НЧ, которая до нескольких килоГерц. А вообще транс Мельниченко - это катушка на сердечнике, которая находится внутри катушки большего диаметра с большим зазором для устранения влияния магнитных полей.Сердечник либо из железных пластин, либо пермалоевых, или нанокристаллин. Если на феррите - от строчного трансформатора, то должна быть обмотка большого диаметра с изолятором, обмотка по краю изолятора.

Транс на нанокристаллине Мельниченко или на феррите от импортной ОС ТВ , последовательно с обмоткой через конденсатор катушка, конец катушки на обмотку транса Мельниченко. Съем через конденсатор на импульсный блок питания. Параллельно блоку питания обязательно лампа на 75-200 Ватт, спиральная на 220 Вольт, в зависимости от мощности установки. Частотой следования импульсов добиваемся резонанса в трансформаторе Мельниченко, резкими наносекундными импульсами бьем по катушке ВЧ, и смотрим на ее отклик.
Я сейчас с установкой Dally экспериментирую, и решил сделать симбиоз...