ТЕМА:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

TPA пишет:

Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.

Нет никакого тока ИЗ заземления!
Есть ток с помощью заземления!

ТРА Вы так и не показали Вашу схему, хотя бы блок схему, которую я у Вас просил, а то у Вас, что то всё на словах.

TPA пишет:

Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.

Что Вы имеете ввиду под статикой и каким образо собираетесь её вращать?

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?
Ваши слова
Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.
Попробуйте для начала прояснить, что данным постом вы хотели нам тут "сказать"..
Особливо вашу мысль "падающее МП обрабатывать ВЧ полем." Уж больно сильно режет слух!!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
))))))
Эко вы "загнули"!!!

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?

Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Extint Spin пишет:

mishail71 пишет:

Не наводите тень, на плетень!!

Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".

Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?

Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.

Что читать? - третий закон Ньютона?
Желательно еще и анализировать прочитанное!!!
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником
Источником чего?
Вы можете уточнить?

Silvi1971 вот рекомендует настраивать схему на минимум потребления при кз вторички.
Это получить легко на больших сердечниках типа E70/33/32 N87 EPCOS.
На E42/21/20 этот же провод сильно греется и потребление выше.
Намотку первички и вторички на разных половинках Ш-сердечника давно используют в "официальной науке", например LLC полумост. Пробовал сначала этот трансформатор в ZVS-драйвере на частотах 50...1100 кГц, потом в усилителе класса E на 100 кГц. Ничего паранормального не обнаружил. При коротком замыкании вторички потребление можно получить очень низкое, но мощность нагрузки также упадет.
Максимальная мощность нагрузки около 19 Вт (при 24 В будет в 4 раза больше).
Получить даже КПД=88% на мелких сердечниках тяжело, на больших намного проще.
Шумы и писк в трнсформаторе смог получить только без зазора, КПД падает.
Максимум мощности на вторичке: переход через ноль на вторичке совпадает с пиком на стоке. На вторичке мостовой выпрямитель + 2х 1000 мкФ х 63 В.
E70/33/32 N87 EPCOS
Первичка 12, вторичка 15, зазор 0,2 мм. Cr1=10 нФ, Cr2=30 нФ:
12,01 В 1,78 А 39,83 В 0,475 А 101,266 кГц 73,42% КПД=88,5 % (Rн=80 Ом) Vdspk=87,8В
кз вторички: 12,00 В 57,5 мА Vdspk=96,4 0В

mishail71 пишет:

Источником чего?
Вы можете уточнить?

Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?
Тренируй свои навыки НЛП на ком другом, здесь много балбесов.
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.
Взрослые люди, а все в подростках.

А какая частота на вторичке ? Тоже 106 кГц или 3,5,7... какая либо из высших гармоник ? Длина провода вторички - несколько метров - это единицы...десятки МГц ?

Все таки нечетная гармоника на вторичке ? Сообщите пожалуйста размеры сердечника вашего трансформатора и количество витков.

Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.

Elec пишет:

spaceon пишет:

Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.

Скажите пожалуйста, откуда берется "лишняя" энергия? Каким образом?

Это не секрет. Только на прямую снять так как на видео этом не получается. Нужен сердечник с хорошей магнитной проницаемостью и катушка съёма отдельная на этом сердечнике. Вот так можно попробовать, думаю.

spaceon пишет:

Elec пишет:

spaceon пишет:

Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.

Скажите пожалуйста, откуда берется "лишняя" энергия? Каким образом?

Это не секрет. Только на прямую снять так как на видео этом не получается. Нужен сердечник с хорошей магнитной проницаемостью и катушка съёма отдельная на этом сердечнике. Вот так можно попробовать, думаю.

Все красиво, все хорошо, но...... лично меня интересует потребление при всех этих манипуляциях! А об этом как раз ни слова! Почему?

spaceon пишет:

Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.

То что препятствует нарастанию тока при подключенном к катушке ИП есть взаимоиндукция, имеющая противоположный вектор относительно тока накачки индуктивности.
Самоиндукция же совсем иной процесс, связанный со схлопыванием "пузыря", образованным МП при индукции.

Да, но как соединить ЭДС и ОЭДС на общей нагрузке!?