ТЕМА:

Valavd пишет:

天皇陛下万歳 пишет: 2 "berserk"

Всю электротехнику можно свести до уровня электрической и магнитной поляризации эфира, остальное надстройки

Есть потенциалы и волновое движение между ними

Ну наконец то хоть кто то таки допер! Только маленькая ремарка: не "можно", а "нужно" и тогда вся электротехника станет "с головы на ноги".... "Всю электротехнику нужно свести до уровня электрической и магнитной поляризации эфира, остальное надстройки"

P.S.: сравнения с "поршнями и жидкостями" не корректны.

Прям таки "с головы на ноги" ? И что же в таком случае изменится в электротехнике?

Судя по скепсису, чужие выводы на которые потрачены многие годы, не стоят для искателей халявы ровным счетом ниуя.
А может вам еще "тарелочку с голубой каемочкой"...?
Арбайтен, арбайтен друзья...

Valavd пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

wersila пишет:

jay80 пишет:

Эффект мандейлы.
Это за какой год писание? Ахренеть. Оказывается, что уже тога существовал термин "сеть". Розетки тоже уже были? А нам все про ГОЭЛРО втирали.
Как то не очень орфографически правильно, я бы сказал по немецки соединв три слова в одно во втором столбце сверху.
А так ничего, заманчиво.

Не могу согласиться с первыми же словами автора. Насколько часто, где и когда возникает такая надобность??

Далее, стыдно признаться, но первый раз слышу о вышеупомянутом методе Гопкинсона... Кто нить что нить подскажет?

ru.m.wikipedia.org/wiki/Гопкинсон,_Джон

天皇陛下万歳 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Valavd пишет:

天皇陛下万歳 пишет: 2 "berserk"

Всю электротехнику можно свести до уровня электрической и магнитной поляризации эфира, остальное надстройки

Есть потенциалы и волновое движение между ними

Ну наконец то хоть кто то таки допер! Только маленькая ремарка: не "можно", а "нужно" и тогда вся электротехника станет "с головы на ноги".... "Всю электротехнику нужно свести до уровня электрической и магнитной поляризации эфира, остальное надстройки"

P.S.: сравнения с "поршнями и жидкостями" не корректны.

Прям таки "с головы на ноги" ? И что же в таком случае изменится в электротехнике?

Судя по скепсису, чужие выводы на которые потрачены многие годы, не стоят для искателей халявы ровным счетом ниуя.
А может вам еще "тарелочку с голубой каемочкой"...?
Арбайтен, арбайтен друзья...

Выводы? Скорее ничем не подтверждённые, ничего не значащие голословные утверждения, которые в таком виде говоря вашей лексикой накуй никому не нужны. По другому - балабольство мандалиста.
Успехов в арбайте.

jay80 пишет:

Valavd пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

wersila пишет:

jay80 пишет:

Эффект мандейлы.
Это за какой год писание? Ахренеть. Оказывается, что уже тога существовал термин "сеть". Розетки тоже уже были? А нам все про ГОЭЛРО втирали.
Как то не очень орфографически правильно, я бы сказал по немецки соединв три слова в одно во втором столбце сверху.
А так ничего, заманчиво.

Не могу согласиться с первыми же словами автора. Насколько часто, где и когда возникает такая надобность??

Далее, стыдно признаться, но первый раз слышу о вышеупомянутом методе Гопкинсона... Кто нить что нить подскажет?

ru.m.wikipedia.org/wiki/Гопкинсон,_Джон

Сам то читал? Где там о вышеуказанном методе Гопкинса?

BrutForce пишет:

天皇陛下万歳 пишет: Судя по скепсису, чужие выводы на которые потрачены многие годы, не стоят для искателей халявы ровным счетом ниуя.
А может вам еще "тарелочку с голубой каемочкой"...?
Арбайтен, арбайтен друзья...

Император скажите, какова Ваша цель на форуме? И не посторожить и не спи.дить?

Это Володенька-густобров , админ зеленого матрикса. Брови черные, густые. Речи длинные, пустые!

diod пишет:

BrutForce пишет:

天皇陛下万歳 пишет: Судя по скепсису, чужие выводы на которые потрачены многие годы, не стоят для искателей халявы ровным счетом ниуя.
А может вам еще "тарелочку с голубой каемочкой"...?
Арбайтен, арбайтен друзья...

Император скажите, какова Ваша цель на форуме? И не посторожить и не спи.дить?

Это Володенька-густобров , админ зеленого матрикса. Брови черные, густые. Речи длинные, пустые!

Дебил, тебе это померещилось...) На том форуме лет 8 назад меня даже не зарегистрировали.

конечно же нет смысла греть сердечник до точки Кюри, а затем остужать его
подобного эффекта нужно добиться иным методом
Интенсивное тепловое движение атомов разрушает магнитные свойства - можно ли электрическим воздействием добиться ускорения движения атомов?

Джей, #38335 - интересный материал...
А что б тебе не развить мысль о том, что именно тебя там привлекло?
Будем делиться опытом или "глазки строить"?

Читай переводи, с этого места.

jay80 пишет:

Valavd пишет:

jay80 пишет: Валавд ,тебя в Гугл забанили??? Ссылок доуя ,ищи

Да ты не умничай, хотя бы источник этой мути что развешал здесь указал.

archive.org/details/originalpa...on00hopkrich/page/n4

Спасибо за ссылку, но в данном случае я имел в виду статью Ковалёва.

Давай своими словами поясни, какой прок Капанадзе или кому-либо другому из халявщиков гонять энергию по кругу не потребляя её?

Valavd пишет: ...
имел в виду статью Ковалёва.

Журнал Электричество 1899 год 11-12

Повторил опыт из журнала только по другому,соединил 4 упаса , один заптитал от з/у
Выход больше чем вход
Жаль нагрузку не подцепить

rkv пишет: фото что вы насоеденяли с измерительными приборами можно?

А, что есть оказываются люди которые бредни зая80 принимают всерьёз...
Это просто пипец

BrutForce пишет:

rkv пишет: фото что вы насоеденяли с измерительными приборами можно?

А, что есть оказываются люди которые бредни зая80 принимают всерьёз...
Это просто пипец

Почему бредни?
Разве Silvi1971 не показал наглядно?