ТЕМА:

leliya201@ пишет:

hluxar пишет:

leliya201@ пишет:

hluxar пишет:
....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

Вы зато знаете что такое усилитель тока. Проздравляю. Или отказываетесь от своих детских рисунков?
Знаете или нет ? !!! (советую открыть сначала и почитать что называют Знанием)

.....Уважаемый вы это о чём...? научились пользоваться гуглом и нашли букварь что называют Знанием...! здесь про этот усилитель тока трут не первый год...!

А это кто писал, не глухарь ? Вам не кажется что дохрена глухарей на форуме или вы не тот глухарь ? Вы хотите сказать что есть больше одного желающего быть глухарём ? Вы такой 1 в природе.

strannik-2.ru/index....4590#76213

....одна буква в слове всё меняет...! человек из ссылки излагал свою мыслю народу здесь это не запрещают..! СЕ дело тонкое чтоб слепить БТГ нужно работать ручёнками с головой и вкладывать средства...! на одной теории в халяву не въедешь ...!

Всем привет! Вот моё ещё одно теоритическое виденье СЭ генератора.
Вот схема и то что должно получиться на осциллографе. В точке А разряд закоротит вторичку трансформатора. В момент А - В свободные колебания должны быть по идеи, это и есть наша халява =)
Предпологаемая прибавка в два - три раза выше источника. Энергия из Земли. Атмосферное электричество без антенны.

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет!

Invis пишет:

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет!

Саша привет! Всё правильно говоришь. Кстати участник форума spaceon твой земляк! Думаю Вам есть о чём поговорить. Как успехи ? Позвони как буде время.

Invis пишет:

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет!

лучше бы подсказали человеку как правильно сделать "отметчик грозы" а не умничали

павел_А пишет:

Invis пишет:

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет!

лучше бы подсказали человеку как правильно сделать "отметчик грозы" а не умничали

А никто и не умничает
Практики подсказали теоретеГу
Пи....деть, не мешки ворочать

spaceon пишет: Всем привет! Вот моё ещё одно теоритическое виденье СЭ генератора.
Вот схема и то что должно получиться на осциллографе. В точке А разряд закоротит вторичку трансформатора. В момент А - В свободные колебания должны быть по идеи, это и есть наша халява =)
Предпологаемая прибавка в два - три раза выше источника. Энергия из Земли. Атмосферное электричество без антенны.

Не согласен, если это работает, то как раз колебания там не должны возникать, ничего они положительного не дают... Только я не уверен, что метод замыкания тут правильный, может быть наоброт нужно импульс внешний в обмотку пихать... тогда это может быть будет работать. И не из земли никакой энергия, с какой это радости, энергию может идти только из среды, из окружения, земля может только создавать условия, давать однополярное напряжение, повышать эффективность, как помните Капанадзе говорил, что и без зазмеления работает, только хуже, это от того, думаю, что уменьшается напряжение, земля просто его повышает, максимально потенциал поднимает, а так же дает энергии двигаться свободно...

Для того чтобы при затратах , например 100вт , на выходе БТГ получилось 200вт например, это если КПД 200%, необходимо иметь некий процесс , который бы осуществлял приток, сбор, концентрацию энергии рассеянной в пространстве , с эффективностью более 200%, поскольку кроме этого процесса в самом БТГ будут еще части, работающией с КПД менее 100%.

Практически вся система БТГ будет состоять из блоков, имеющих КПД от 10 до 95%, и некая часть должна взаимодействовать с внешней средой и осуществлять переток рассеяной в пространстве энергии, в систему, и перевод этой энергии в электрическую форму.

зависимо от того какую именно энергию будем собирать из пространства , и будет потом различный КПД преобразования ее в электронергию. Это может быть довольно паршивый КПД.

Тогда часть системы которая осуществляет сбор энергии , должна иметь КПД существенно больше 1000%.
Чтото типа теплового насоса. Но конечно низкопотенциальную энергию рассеянного тепла из атмосферы забирать и переводить в электро, это полнейшая дурка по вас плачет.

А какие другие виды ? Какая энергия есть ?
Энергия эфира ? Ну как я понял вы тут все с канальчиковой дачи верите в энергию животворящего эфира.. Только никто даже не видел его. Не то чтобы видеть, его даж никто не смог сконцентрировать или направить из одного места в другое. Нечем даже его детектировать наличие или изменение величины его и даже нет никаких единиц измерения этого самого эфира. Тоесть нет ничего.. и вот из этого ничего вы собрались получать энергию ?
При этом с умным видом заявляя что какойто там трансформатор может засасывать эфир.. куда ?
Вам не эфир надо сосать... а чупачупс с плазмой крови бешенной гиены..

в общем, и целом.. ретроспективно подбивая бабки за 16 лет, могу сказать - никто ничего не нашел и не найдет. Не из того говна вы сделаны..

Как это никто эфир не видел, а ток, любое движение, это всё эфир, потому как он определено плотный, если смотреть по скорости света, а в плотном эфире движение без доп. источника не возможно, любой источник может лишь только деформировать среду, сместить, а мы видим. что свободно двигаемся, ток бегает, всё нормально, это все возможно только благодаря энергии эфиру. Проще говоря это у вас проблемы, если вы 16 лет делали опыты и эфира не заметили, мне так кажется...

А вообще, как по мне БТГ без теории без понимания лучше даже не начинать, в этом вся беда, если на уровне психики СЕ не работает, логика не может извлекать доп. энергии среды, то и в материи это не получится.

А о чем говорить, всё это СЕ, это обычная математика, сложение, вычитание, тут всё банально, любое действие совершает среда, нет других вариантов, реализация это уже технология, но сама теория проста, любое движение, ток это только энергия среды работает и энергию источника она же отнимает.. Нет никакого закона сохранения, есть только закон приумножения, вопрос куда он действует.

А приходит энергия через вихрь, через два встречных потока, которые мы называем напряжение, они же создают эдс. Как только один поток передавливает получается ток, движение. Но если смотреть относительно движения то система сбалансирована, в этом случчае энергия среды тратится на движение волны.

А значит прав был Тесла, что всю энергию он брал из стоячей волны, сбалансированной. НЕЧЕГО ТУТ ОБСУЖДАТЬ ТО, ТОВАРИЩИ))) Я про теорию...

drugiy.druzhe пишет: ...И я продолжу , всё равно больше нет желающих воздух сотрясать ...И так , понимая само явление САМОИНДУКЦИЯ ...можно предположить что в этой индуктивности не всё так однозначно и изучено ,а ведь не кто нам больше чем я изложил не когда и не показал и не объяснил , разве не так ? ...а если КАПНУТЬ по-глубже , что нас ограничивает в количестве витков этой индуктивности? ...ответ прост == СОПРОТИВЛЕНИЕ проводника,!, так что нам мешает намотать проводником потолще? ведь по определение его сопротивление постоянному току будет на порядок меньше ? но про это нам не кто не когда не расскажет ,и на подобных форумах про такое говорить не принято , а какая разница для самой цепи? каким проводником намотана индуктивность ,?тонким ? ,или толстым ? весь вопрос в цене на материалы и не более ,есть и ещё один подводный камень но он тоже может стать предкновением ,сердечник ,это с одной стороны ДРУГ ,с другой стороны ВРАГ , а по тому предлогаю не использовать сердечник ,дабы не мешать самому себе ...,да с сердечником индуктивность повышается , но сам эффект работает даже если проводник не смотан в катушку , а тупо растянут в виде линии электропередач ЛЭП ,разрывая цепь под нагрузкой всякий раз мы наблюдаем дуговой разряд .... и что-то мне подсказывает что здесь не важна сама индуктивность , куда важнее длина проводника ...

Сам подумай? искра разрядника прерывает выброс магнитного поля в среду. но чтоб получить обратно ответку от среды
у тебя должен быть виток а не прямой провод. иначе как ты еще преобразуешь из ответного магнитного поля напряжение?

drugiy.druzhe пишет: самый яркий пример получения СЕ это эффект (явление) САМОИНДУКЦИИ , то-есть имелось нечто на старте , ,а это: источник+потребитель+индуктивность , вроде всё явно , но разрывая цепь появляется явное увеличение всех понятных всем параметров этой цепи и даже приборы здесь не нужны мы это сразу наблюдает своими глазами,так откуда ,,ДРОВИШКИ,,...??

Ток при размыкании цепи не может сразу измениться . Он остается в начальный момент такой же ,что и перед самым разрывом цепи . Но сопротивление нагрузки устремляется в "бесконечность" .,по закону Ома взлетает и потенциал, равный произведению тока на сопротивление.

Друже, вот Вы постоянно самоиндукция, самоиндукция, а как по Вашему (а может просто знаете) связан резонанс с самоиндукцией? Может Вы знаете как связаны амплитуда и длительность ОЭДС и резонанс?

Vikt1 пишет: Матрос, не синхронно, Фантом давным давно это показал. Но для регистрации весьма приличное оборудование нужно. Да оно и понятно - мгновенно ничего не бывает.

Ссыль можно хде он показал?

А по большому счету не синхронность погоду не делает, ведь поле первички не исчезает переходя в поле вторички, а значит энергия во вторичку не передается с первички а возникает за счет окружающего пространства пытающегося компенсировать поле первички, т.е. сила действия равна силе противодействия сколько энергии затратили в данном случае столько и энергии противодействует первичной обмотке. ИМХО.