ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: ...И я продолжу , всё равно больше нет желающих воздух сотрясать ...И так , понимая само явление САМОИНДУКЦИЯ ...можно предположить что в этой индуктивности не всё так однозначно и изучено ,а ведь не кто нам больше чем я изложил не когда и не показал и не объяснил , разве не так ? ...а если КАПНУТЬ по-глубже , что нас ограничивает в количестве витков этой индуктивности? ...ответ прост == СОПРОТИВЛЕНИЕ проводника,!, так что нам мешает намотать проводником потолще? ведь по определение его сопротивление постоянному току будет на порядок меньше ? но про это нам не кто не когда не расскажет ,и на подобных форумах про такое говорить не принято , а какая разница для самой цепи? каким проводником намотана индуктивность ,?тонким ? ,или толстым ? весь вопрос в цене на материалы и не более ,есть и ещё один подводный камень но он тоже может стать предкновением ,сердечник ,это с одной стороны ДРУГ ,с другой стороны ВРАГ , а по тому предлогаю не использовать сердечник ,дабы не мешать самому себе ...,да с сердечником индуктивность повышается , но сам эффект работает даже если проводник не смотан в катушку , а тупо растянут в виде линии электропередач ЛЭП ,разрывая цепь под нагрузкой всякий раз мы наблюдаем дуговой разряд .... и что-то мне подсказывает что здесь не важна сама индуктивность , куда важнее длина проводника ...

Сам подумай? искра разрядника прерывает выброс магнитного поля в среду. но чтоб получить обратно ответку от среды
у тебя должен быть виток а не прямой провод. иначе как ты еще преобразуешь из ответного магнитного поля напряжение?

drugiy.druzhe пишет: самый яркий пример получения СЕ это эффект (явление) САМОИНДУКЦИИ , то-есть имелось нечто на старте , ,а это: источник+потребитель+индуктивность , вроде всё явно , но разрывая цепь появляется явное увеличение всех понятных всем параметров этой цепи и даже приборы здесь не нужны мы это сразу наблюдает своими глазами,так откуда ,,ДРОВИШКИ,,...??

Ток при размыкании цепи не может сразу измениться . Он остается в начальный момент такой же ,что и перед самым разрывом цепи . Но сопротивление нагрузки устремляется в "бесконечность" .,по закону Ома взлетает и потенциал, равный произведению тока на сопротивление.

Друже, вот Вы постоянно самоиндукция, самоиндукция, а как по Вашему (а может просто знаете) связан резонанс с самоиндукцией? Может Вы знаете как связаны амплитуда и длительность ОЭДС и резонанс?

Vikt1 пишет: Матрос, не синхронно, Фантом давным давно это показал. Но для регистрации весьма приличное оборудование нужно. Да оно и понятно - мгновенно ничего не бывает.

Ссыль можно хде он показал?

А по большому счету не синхронность погоду не делает, ведь поле первички не исчезает переходя в поле вторички, а значит энергия во вторичку не передается с первички а возникает за счет окружающего пространства пытающегося компенсировать поле первички, т.е. сила действия равна силе противодействия сколько энергии затратили в данном случае столько и энергии противодействует первичной обмотке. ИМХО.

Vikt1 пишет: Ок, есть у нас длинная труба, течет в ней жижа, перекрываем задвижку, быстро. Ток остался? Он же не может быстро измениться! Или есть варианты? Чем обусловлена скорость изменения давления перед задвижкой? В начале было что то про фонтан, когда жижа "теряет давление" в форсунке фонтана? Это всё вопросы по сильно упрощённой модели. Попробуйте ответить, квждый для себя.

Ток всегда вместе с магнитным полем и он не протекает а держит в напряжении проводник который создает
магнитное поле вдоль проводника за счет этого передается энергия от источника и обратно.
при чем здесь труба и давление в трубе? у вас давление создает магнитное поле?

Vikt1 пишет: Марк, вы пытаетесь ответить на вопросы или пытаетесь всех ввести в заблуждение? В них про мп что то было?
А ток, он такой разный, проводимости, конвекции, смещения... всегда мп? Или нет? Но это другой вопрос, совсем

Ток один но управлять им можно по разному. пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне.

Vikt1 пишет: Ток один? С такими разными св-ми?
Но не стоит отвлекаться, это вы прилепили к трубе мп и теперь говорите пример не годиться. Т е ответить вы не можете, это не беда, беда в том что вы не хотите этого сделать перепрыгивая при этом на другой уровень. И где тут ждать "победы" (как выразился ваш собрат)?
Да, я то знаю ответы, так в заблуждение это не ко мне

Ток один но управлять им можно по разному. пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне.

Vikt1 пишет: Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник

drugiy.druzhe пишет: ну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

если разрыв один и резкий вспыхивать не будет если через разрядник будет так как вы зададите частоту

matros пишет:

drugiy.druzhe пишет: ну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

Гребанный йод, такая цепь это делитель будет тока, после размыкания ключа ток скачком уменьшится пропорционально индуктивностям, например если суммарная больше в два раза то и ток в уепи будет в два раза меньше, затем как те выше писали начнет работать закон ома т.е. напруга на лампе бут равна ток помноженный на ее сопротивление далее по жкспоненте вниз, а так да вспвхивать бут но т.к. ток меньше яркость бут меньше чем при одной инд. Но тут надо еще среднее уситывать значение тока за период, а так ничего интересного к сожалению.

Ну да все так. причем просто и понятно. интересного в этом нет не чего.

Vikt1 пишет:

марк пишет:

Vikt1 пишет: Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник

какие проекты я сделал - всё моё. Не водопровода и канализации, хотя, в переносе управления каналюгой немного поучавствовал. Чем заниматься - я сам решу.
Что касается тока - не у каждого есть ваше любимое мп, вот незадача то, ссылку на перечисление научных опытов приводил когда то. Частота - это последовательность одиночных импульсов, не понимая что происходит в единичном случае - не поймете множество. Так что Моисей вы. Ну и все это увидели. Скольких поведёте... посмотрим.

Бесполезный треп. закончим. удачи.

Юрий м пишет: ток не бежит по проводу от источника, ток создаёт нагрузка

Да, конечно. в этом легко убедиться если создать обратное магнитное поле...

Предлагаю к рассмотрению простой опыт по получению энергии из Земли. Надо просто зарядить С1 который в половину ёмкости С2, закоротить С1 и померить после этого напряжение на С2.. Должно быть напряжение на С2 больше чем на С1 засчёт заземления.

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности matri-x.ru/energy/pa...5953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! Процитирую классика "****** *****"))))

o-lega пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности matri-x.ru/energy/pa...5953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например

в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! Процитирую классика "****** *****"))))

В катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!