ТЕМА:

Vikt1 пишет: Ок, есть у нас длинная труба, течет в ней жижа, перекрываем задвижку, быстро. Ток остался? Он же не может быстро измениться! Или есть варианты? Чем обусловлена скорость изменения давления перед задвижкой? В начале было что то про фонтан, когда жижа "теряет давление" в форсунке фонтана? Это всё вопросы по сильно упрощённой модели. Попробуйте ответить, квждый для себя.

Ток всегда вместе с магнитным полем и он не протекает а держит в напряжении проводник который создает
магнитное поле вдоль проводника за счет этого передается энергия от источника и обратно.
при чем здесь труба и давление в трубе? у вас давление создает магнитное поле?

Vikt1 пишет: Марк, вы пытаетесь ответить на вопросы или пытаетесь всех ввести в заблуждение? В них про мп что то было?
А ток, он такой разный, проводимости, конвекции, смещения... всегда мп? Или нет? Но это другой вопрос, совсем

Ток один но управлять им можно по разному. пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне.

Vikt1 пишет: Ток один? С такими разными св-ми?
Но не стоит отвлекаться, это вы прилепили к трубе мп и теперь говорите пример не годиться. Т е ответить вы не можете, это не беда, беда в том что вы не хотите этого сделать перепрыгивая при этом на другой уровень. И где тут ждать "победы" (как выразился ваш собрат)?
Да, я то знаю ответы, так в заблуждение это не ко мне

Ток один но управлять им можно по разному. пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне.

Vikt1 пишет: Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник

drugiy.druzhe пишет: ну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

если разрыв один и резкий вспыхивать не будет если через разрядник будет так как вы зададите частоту

matros пишет:

drugiy.druzhe пишет: ну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

Гребанный йод, такая цепь это делитель будет тока, после размыкания ключа ток скачком уменьшится пропорционально индуктивностям, например если суммарная больше в два раза то и ток в уепи будет в два раза меньше, затем как те выше писали начнет работать закон ома т.е. напруга на лампе бут равна ток помноженный на ее сопротивление далее по жкспоненте вниз, а так да вспвхивать бут но т.к. ток меньше яркость бут меньше чем при одной инд. Но тут надо еще среднее уситывать значение тока за период, а так ничего интересного к сожалению.

Ну да все так. причем просто и понятно. интересного в этом нет не чего.

Vikt1 пишет:

марк пишет:

Vikt1 пишет: Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник

какие проекты я сделал - всё моё. Не водопровода и канализации, хотя, в переносе управления каналюгой немного поучавствовал. Чем заниматься - я сам решу.
Что касается тока - не у каждого есть ваше любимое мп, вот незадача то, ссылку на перечисление научных опытов приводил когда то. Частота - это последовательность одиночных импульсов, не понимая что происходит в единичном случае - не поймете множество. Так что Моисей вы. Ну и все это увидели. Скольких поведёте... посмотрим.

Бесполезный треп. закончим. удачи.

Юрий м пишет: ток не бежит по проводу от источника, ток создаёт нагрузка

Да, конечно. в этом легко убедиться если создать обратное магнитное поле...

Предлагаю к рассмотрению простой опыт по получению энергии из Земли. Надо просто зарядить С1 который в половину ёмкости С2, закоротить С1 и померить после этого напряжение на С2.. Должно быть напряжение на С2 больше чем на С1 засчёт заземления.

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности matri-x.ru/energy/pa...5953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! Процитирую классика "****** *****"))))

o-lega пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности matri-x.ru/energy/pa...5953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например

в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! Процитирую классика "****** *****"))))

В катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!

gluxar. пишет:

Vikt1 пишет: какие проекты - канализации, хотя, в переносе управления каналюгой немного поучавствовал. Чем заниматься - я сам решу..

Каналюгой лучше займись

Я за тобой слежу!

Юрий м пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

spaceon пишет: Предлагаю к рассмотрению простой опыт по получению энергии из Земли. Надо просто зарядить С1 который в половину ёмкости С2, закоротить С1 и померить после этого напряжение на С2.. Должно быть напряжение на С2 больше чем на С1 засчёт заземления.

spaceon, чё об этом говорить, вот недавно заметил сколько потерь при различном выпрямлении и сглаживании переменки
так что при всяком троганье постоянки, деланье с неё переменки и назад выпрямлении существуют потери, вот когда мы научимся убирать эти потери тогда можно будит говорить о какомто прибытке

Вложение не найдено

o-lega пишет: Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности matri-x.ru/energy/pa...5953.shtml.

бред вы несёте, ну во первых с резонанса мы получим только потери, радиолюбители во всём мире уже 100 лет используют последовательный и параллельный резонанс в П контуре и чёт никто прибытку не обнаружил

Вложение не найдено

чёт щас глянул на схему, параллельный и последовательный резонансы в П контуре называется резонанс в резонансе

Юрий, как бывший радиолюбитель, объясните ка мне почему все радиолюбители используют резонанс если с ним одни потери?!

Alfic пишет: В катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!

А у меня идут, притом совершенно спокойно, вот опыт, если интересно o-lega.ru/obratnyj-i...-katushke/ Если имеется сдвиг фазы и напряжения, то это говорит о наличии большой внешней емкости катушки, это может быть пластиковая труба, на которой катушка намотана или же сердечник феритовый, который емкость сильно увеличивает. Тогда да, ток замыкается через емкость, получаем сдвиг тока и напряжения, все по класике. Но вообще сама катушка на 1/4 она же как бы для этого и делается, чтобы компенсировать индуктивность, за счет ПОС. Это реализация волнового механизма. И ток в такой катушке от источника зависит от волнового сопротивления и двигается в фазе с напряжением, это, кстати, физике хорошо известно, при распространении волны в линии. И что важно ток никак не зависит от частоты и считается как корень квадратный от отношения индуктивности катушки, к собственной емкости катушки.

И это совершенно точно, если бы этого механизма (четверть волнового) в природе не было бы, то через среду мы не могли бы передавать линейно волны и соответственно энергию, как это сейчас происходит. Вот смотрите, берем среду, пусть это будет вода, она имеет инерцию, чем выше частота, тем больше будет сопротивлние инерции, но ведь при волновом способе нет никакой зависимости от частоты, среда себя ведет линейно, как будто среды, т.е. инерционность исчезает, хотя она компенсируется. Четверть волновой механизм реально помогает убить инерцию, индуктивность. И это всё благодаря волновому механизму, ПОС, которая компенсирует индуктивность и как следствие ток у нас через среду зависит от волнового сопротивления и совсем не зависит от частоты.

Для ЭМВ волновое сопротивление 376 Ом, зная емкость воздуха, пусть это будет вакуум, мы можем спокойно посчитать индуктивность эфира для ЭМВ!!! И доказать тем самым, что среда существует, точнее физики это сами доказывают формулой волнового сопротивления, просто не понимают, как они себя подставляют)))) А народ тормозит, вот как образование отучило людей думать!

А отсюда следует, чтобы дело СЕ пошло, нужно принять следующие важные моменты:

1. Признать наличие эфира, выше я это надеюсь доказал на примере волнового сопротивления...
2. Принять дуальную природу тока, т.е. что ток и магнитное поле соответственно бывает двух видов, как заряд, бывает ток электронный и бывает позитронный. Хотя это очевидно, используя механалогию, ту же волну на воде, где есть всегда два фронта.
3. Ну и последнее, это организовать нулевую точку, чтобы использовать два вида электричества или стоячую волну. Использовать баланс сил, организовать рычаг (резонанс), чтобы перенести точку опоры от накопленной энергии с источника на другую точку, т.е. среду. Или же использовать рекуперацию энергии за счет встречных токов, этот способ работает без накопления энергии, в импульсе.
4. А остальное дело технологии.

Всё))))