ТЕМА:

Rivaros пишет: ... допускаешь глупые схемотехнические ошибки.
Правый конденсатор служит только для зарядки? И что потом с ним делать? Или так и задумано, зарядить и пусть себе стоит заряженным?

Правая ёмкость пока только потенциал держит, она для второго ключа.
Так в чём схемотехнические ошибки?

Я смотрю дело Расаветры живет . Эти цветные рисунки вместо нормальной электронной схемы только раздражают .

leliya201@ пишет: .. в жихни никогда ничего путного ты не делал своими руками. Лишь бы спорить.

Ой, Лёлик, не гони, всем давно понятно зачем ты здесь

Extint Spin пишет:

Вложение не найдено

Интересная идея для подсветки электрическим потенциалом при выключении ключа. Покручу в голове варианты

...ну вот и СПОНСОР!, Вау - фасты есть?

leliya201@ пишет: ...Те ж сказали- левый диод сразу сгорит при замыкании ключа ибо настолько короткий импульс ключа ты не сделаешь...

Поверь не сгорит. Даже если катушки не будет, а просто виток. При импульсе менее 1-5 мкс, можно хоть на коротко.
Черкес правильно подметил, живет дело ... создания схем без завершенности мысли. Если стоит в схеме конденсатор, то он как-то должен использоваться, если не обозначено, читать мысли других никто не может. А то подумал, что следуешь принципу Святослава - ставишь конденсаторы и диоды просто в цепи.
Если рассматривать схему заряда емкости - просто преобразователь, без всяких "плюшек", как тысячи других.

Возможно так можно организовать съем ?

. Эдс катушки складывается с напряяжением правого конденсатора и на акк серез нагрузку . Ключи работают синхронно

Риварос, так где ошибки?

Да, ты прав, преобразователь. Но не просто...
Ещё раз - при открытом ключе прямого тока через АКБ нет, зато после закрытия кондёр самоиндукцией получает сумму того, что закачано с него в МП и АКБ как опора.
Но самое главное - относительно длинный период самоиндукции, есть время пошаманить

Черкес, почти, но лучше так: realstrannik.com/for...ment/40091

Да что уж там, сравните с последней схемой Реда...

Здесь представлен некий кунштюк , позволяющий малозатратно получать мощность

Invis, если я задел ваши чувства, приношу свои извинения. Не указав источник, полагал, что "страна знает своих героев". Ан нет... Оказалось, что даже прочесть схему не смогли правильно. Что "кина не будет", о том честно предупредил.
Привел последнюю, поскольку лишь она имеет в основе безиндуктивную катушку в контуре. Безиндуктивную, для того, чтобы "вторичка не влияла на первичку", о том даже намекнул.
Но обывателям думать не свойственно, от того всё вновь пошло прахом.

У меня к вам вопрос - зачем нарисовали стрелочку от второго кондера? Там же тока нет - диод...

Новая схема интересная

Invis пишет: .. посмотри новую схему ...

Эта? - напоминает тесла-свитч.
Но для моих целей и та что привёл вполне подходит - проста и лаконична, добавить третью обмотку и ключ.

Belostat пишет:

ВСЕ О БТГ, И ВЕЧНЯКАХ

....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

leliya201@ пишет:

hluxar пишет:
....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

Вы зато знаете что такое усилитель тока. Проздравляю. Или отказываетесь от своих детских рисунков?
Знаете или нет ? !!! (советую открыть сначала и почитать что называют Знанием)

.....Уважаемый вы это о чём...? научились пользоваться гуглом и нашли букварь что называют Знанием...! здесь про этот усилитель тока трут не первый год...!