ТЕМА:

Может быть, кто нибуть знает, как Тесла без диодов быпрямлиал высокое напряжение и высокую частоту? Кто-то где-то дабал схему. Я патериал.

experienced2 пишет: ...Увеличение наших затрат энергии компенсируется выигрышем во времени, а так как первое и второе являются понятиями виртуальными , то такой размен возможен.
Отсюда следует важнейший вывод – генерация СЕ, это всего лишь обмен ВРЕМЕНИ на ЭНЕРГИЮ. И ничего нового и необычного тут нет. Мы в быту это проделываем чисто интуитивно. А вот их обмен между собой подчиняется принципу, но о нем позже...

Эксп, а нельзя ли описать процесс преобразования на прикладном уровне? Каких условий нужно достичь для получения сверхгенерации?

arttod пишет: ... был намотан тароид на железе от електроматора. На этом тароиде Я намотал такую обмотку как показывал СР. Это первичка и вторичка один в один. Только он ее использовал на большой частоте а я как говорил выше на стандартной частоте. В первичке при подключоном питании нет тока ну и на вторичке тоже ничего не происходит. Нет никакого потенциала...

arttod, на другом страннике вы более подробно описывали манипуляции с этим сердечником по изоляции пластин и использованию его как уединенной ёмкости (насколько я понял).
Вы могли бы поделиться наблюдениями по использованию подобных слоистых структур?
Что за обмотка у СР? - безиндуктивная?

drugiy.druzhe пишет:

experienced2 пишет:

drugiy.druzhe пишет: ..просто это трудно представить ,Но ведь легко представить опыт всё того-же АМПЕРА с последовательно включёнными проводниками , только размастить один проводник внутри другОго ,или это тоже практическо не возможно?

Еще как возможно. Для этого даже второй проводник не нужен. Весь процесс вполне может протекает внутри одного и того же проводника правда при условии, что направление движения токов будут противоположны. Другое дело, что обнаружить непосредственным наблюдением и измерением его невозможно ибо внутренний ток экранирован внешним током. Однако его наличие можно определить по косвенным признакам . На вскидку: Устройство в котором имеет место быть этому явлению с легкой руки Бровина назвали качер. Правильное же его название блокинг - генератор. Правда очень быстрый в сравнении с классическими.

вот в этом месте мой моск дал сбой , как это второй проводник не нужен? то-есть с эдного края проводника ток пробежал до второго края , а потом тупо бежит спотыкаясь сам чеерез себя ЛЮБИМОГО? это жесть ,а сама цепь как ? через что замкнулась , за чей счёт ПРАЗДНИК ,это жесть ...НЕТ я на это не согласен , а вот если ток пробежал по проводу внутри трубки ,а в конце развернулся и пробежал по самой трубке , то всё как по нотам , бифиляр , самым умным предлогаю измерить индуктивноть такого бифиляра , не удивляйтесь ваш прибор тоже будет очень в непонятке , показания то будут ,то нет ,но я лишь предложил хоть что-то поновей чем ваш многолетний ЧЁС из пустого в порожнее ,переложите на опыты АМПЕРА магнитное поле внутреннего проводника будет полностью экранировано магнитным полем внешней трубки но это всё ещё бифиляр сам по себе , искатели думайте ...не верьте мне ,хотя я и сказал больше всех , но не всё и не до конца ...думайте ...ищущий да обрящет...

Наша класика боится сопротивления а вот то что приходит от туда ему только это и подовай. Поэтому мы имеем дело с вообще новым видом енергии. Каторое ведет себя иначе чем наше стандартное. Так вот чтоб все получилось сперва надо научится открывать клапан от туда. А вот когда откроеш то уже не знаеш как остановить. Это практически можно зделать на любом трансформаторе. Так вот это поле мы накладываем на наше. И все. Здесь многому надо научится. Хотя когда начинаеш понимать вообще все просто. Тесла работал механикаой. А мы полупроводниками. А оказывается еще не все полупроводники выдерживают. Надо мтодом проб искать то что подходит для этого дела. Я уверен в том что многие столкнулись с этим но не понимали что происходит. Поэтому ведро испорчиных деталей.

Extint Spin пишет:

arttod пишет: ... был намотан тароид на железе от електроматора. На этом тароиде Я намотал такую обмотку как показывал СР. Это первичка и вторичка один в один. Только он ее использовал на большой частоте а я как говорил выше на стандартной частоте. В первичке при подключоном питании нет тока ну и на вторичке тоже ничего не происходит. Нет никакого потенциала...

arttod, на другом страннике вы более подробно описывали манипуляции с этим сердечником по изоляции пластин и использованию его как уединенной ёмкости (насколько я понял).
Вы могли бы поделиться наблюдениями по использованию подобных слоистых структур?
Что за обмотка у СР? - безиндуктивная?

Да ты все правильно понял насчет емкости только обмотка там не СР. То что я писал про СР это другой вариант. Там чтото похожее по Мишину (обмотка) а емкостной сердечник я его сам как бы. Хотя это не ново. Самое интересное что когда держиш этот средечник в руках как будто он наполнен водой. Или как эфект гироскапа. Ну это мое ощущение. На нем я проводил много разных експермиентов. Но это наверное было лет 10 тому назад. Он у меня лежал года 2 а потом мне понадобился для другого опыта я его разобрал. Ну я имею ввиду тот трансформатор. А на том сердечнике я собрал еще один вариант я об нем расказывал недавно. Чтото подобное как у мельниченко. Я года два как работаю за границей и за это время практически ничего не делал. Щяс вот приехал дамой много дел по хозяйству надо решить. Будет время опять вклинюсь в это дело. Так иногда захожу когда есть время просматриваю что пишут. Кстати я те скинул когдато схему полностью рабочаю на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

arttod.А где обещанное ?Вечером нарисую ...

arttod пишет: ... на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

Вы имеете в виду архивариуса Варфоломея Коробейникова, служившего некогда в архиве Стакомхоза?
- нет, не сделал. Моё направление - а-ля Расаветра. Должен сказать, действительно, гениально получается, в чистом виде выражен процесс возбуждения, захвата и преобразования.
А схема Пульсара помогла мне "прочувствовать" нужный процесс. По своему тоже гениально - уподобить теслы магнетронам!
Ну а съём такой я уже видел в других местах. А ведь в э.динамике большинство методов передачи энергии - обратимы...
Вот я чё спросил то о слоистых структурах... - в одном видосе про ххо показывали ячейку, в которой меж двух внешних активных пластин, стояла пара пассивных. Вот и у тебя приметил вафельный сердечник, в который долбить нужно определённой частотой потенциала. Как и у Бунка со второй фольгой, на которую ионизированный канал нужно настроить. Да и картинка по инету гуляет красочная с надписью donsmitdevice
Так может, это эффективней, чем индуктор жалить высоким?

Пульсар, понял как поиметь энергию с магнетронов и решил больше время не тратить пустые разговоры. Думаю он дальше двигается. Хочется в это верить.

Extint Spin пишет:

arttod пишет: ... на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

Вы имеете в виду архивариуса Варфоломея Коробейникова, служившего некогда в архиве Стакомхоза?
- нет, не сделал. Моё направление - а-ля Расаветра. Должен сказать, действительно, гениально получается, в чистом виде выражен процесс возбуждения, захвата и преобразования.
А схема Пульсара помогла мне "прочувствовать" нужный процесс. По своему тоже гениально - уподобить теслы магнетронам!
Ну а съём такой я уже видел в других местах. А ведь в э.динамике большинство методов передачи энергии - обратимы...
Вот я чё спросил то о слоистых структурах... - в одном видосе про ххо показывали ячейку, в которой меж двух внешних активных пластин, стояла пара пассивных. Вот и у тебя приметил вафельный сердечник, в который долбить нужно определённой частотой потенциала. Как и у Бунка со второй фольгой, на которую ионизированный канал нужно настроить. Да и картинка по инету гуляет красочная с надписью donsmitdevice
Так может, это эффективней, чем индуктор жалить высоким?

Перед тем как я должен был уехать за границу на работу я Зделал подобный трансформатор из сердечника от сварочника во первых мне нужно было проверить несколько идей. Это был сделан П образный емкостной сердечник не замкнутый. Мне както ребята подогнали целую катушку они разобрали подстанцию. Провод толщиной 0,33 в шелке я из него зделал лицендрат и с ткаим проводом намотал бифиляр. По низковолтной части я успел провести часть експериментов а вот по высоковольтной части не успел уехал. Щяс я дома пока. Есть много работы по хозяйству. После 10 числа я думаю возобновить работы в этом направлении. Ну и тогда раскажу что и как. А что касается бунка то я в своё время провел много опытов именно по встречным обмоткам. Именно там я нашел то что все ищут. Тот самый клапан каторый дал доступ к большим мощностьям. Посмотри у капы посмотри у Смита. Здесь все волшебство в этих обмотках и в сигнале. О котором говрил тесла. Я разные сигналы перепробывал ничего не получается. Только один тип подходит. И потом я понял что его можно применить буквально к любому трансформатору. Но частота будет разная. А насчет В.И.Коробейников, Россия я вот про кого. Я не знаю где он служил. Тот самый сигнал у клабухова на горшке. И тот самый сигнал в схеме пульсара. И все работает. Помниш когда капу спросли а вы не боитесь что вы вот так расказывайте как все устроино. Он ответил нет надо еще правильно настроить процес. Любая схема фигня толку от нее. Не зная конструктив, материалы и нужные процесы ничиго не заработает. Все тщетно. Знаеш это как тело без души. А индуктор и не надо жарить. Где у капы индуктор или у смита? Ты же видел у капы какая искорка пробегает или СР. Ты пойми правильно разрядник то должен быть холодный а не гореть. Вокруг маленкого ТВСа образуется мощное поле миниум в полтора метра. И приборы наши в этом поле вообще не работают. просто отрубаются. Вот почему капа свои разрядники крепит именно на резонатрах? Я много раз обращяю внимание всех на этот момент. И все мимо проходят. Главное что на разряднике искорка а провода к разряднику толстые. Спрашивается для чего? Понимаеш тут столько умников. И почемуто все тупят. Я тут с одним молодым парнем както по общялся так он собрал установку на 4 кВт полностью механическая. Самое интересное что он полный ноль в електрике и в електронике. Я сам лично видел установку в работе. Понимеш вот такой парадокс. Почему у умников ничего не получается. Им бы сидеть молчать а не искать электроны позитроны и лептоны. И хоть не много прислушиватся к тем у кого что получилось. А они бегут навстечу поезду и кричат задавлю.

сток пишет: arttod.А где обещанное ?Вечером нарисую ...

arttod продолжайте вашу мысль далее.

Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Может скинеш инфу где почитать указанных авторов.

сток пишет: Может скинеш инфу где почитать указанных авторов.

Иногда удивляет - неужели сложно в яндексе вбить имена авторов - Теория колебаний, Андронов А.А., Витт А.А., Хайкин С.Э., 1959.
Ссылка

сток пишет: Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад. Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Риварос . Та смотрел я эту книгу . Ничего там толком нету . Надо искать выпуск тридцатых годов