ТЕМА:

сток пишет: Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад. Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Риварос . Та смотрел я эту книгу . Ничего там толком нету . Надо искать выпуск тридцатых годов

arttod пишет:

сток пишет: Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад. Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Космические технологии.. Несмеши народ, ерундой. Этот Андреев проводит опыты, как Тесла... МЫСЛЕННО

jay80 пишет: Этот Андреев проводит опыты, как Тесла... МЫСЛЕННО

jay, ты помнишь Теслу? Молодец, какой хороший память у тебя

arttod пишет:

сток пишет: Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад. Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Да, уводить ваш Андреев в сторону.... Воровайка получается на любом 50 герцовом трансформаторе

arttod пишет: ...Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Если такие условия, то это феррорезонанс...
Чем характерен в нашем применении? - гистерезис, наличие МП сердечника при уже уменьшающемся МП обмотки.
А если без сердечника? - то два смежных контура, работающих на близких, но не равных частотах (Юровский). Т.е. за период происходит разбег фаз, который в один момент сходятся и что-то там происходит...
Что? - вспомним бединьку: при подходе магнита ротора к катушке статора, в катушку подается эдс, наводящая в катушке поле встречное магниту, который начинает отталкиваться и отходить. Т.е во вторичку катушки пойдет не просто эдс самоиндукции, но и эдс от поля отходящего магнита - сложение мощностей на полевом уровне.
Это один из тех моментов, мимо которых проходят мимо - синфазное сложение источников...

Чушь.

experienced2 пишет: Чушь.

Нигилист што ле?
Ну, расскажи нам - откуда что...
Да, и объясни, где я лажанулся?

Обычная синхронная машина, только и всего.
Никаких сложений полей там нет. Если интересно, могу объяснить подробней

experienced2 пишет:

Extint Spin пишет: ... вспомним бединьку: при подходе магнита ротора к катушке статора, в катушку подается эдс, наводящая в катушке поле встречное магниту, который начинает отталкиваться и отходить. Т.е во вторичку катушки пойдет не просто эдс самоиндукции, но и эдс от поля отходящего магнита - сложение мощностей на полевом уровне.
Это один из тех моментов, мимо которых проходят мимо - синфазное сложение источников...

Судя по Вашему изложению, у Вас несколько неверное представление о работе девайса Бедини. Правильное описание вот здесь
allatra-science.org/...tor-bedini
Суть его идеи проста - в нужный момент подаем ток в катушку поле которой подталкивает магнит в нужном направлении на что расходуется энергия батареи. Колесо начинает вращаться. Дале , при отключении тока в катушке в ней генерировался импульс самоиндукции который в зависимости от некоторых факторов, в частности от скорости разрыва цепи с током, вполне мог содержать СЕ энергию. Эта энергия и подзаряжала батарейку. Точнее убивала ее. Как видите ни о каком сложении полей здесь речь не идет по причине ненужности. Настоящей самозапитки Бедини не получил и получить не мог ибо он не смог решить вторую часть задачи по утилизации СЕ, да и вряд ли он имел хоть какое то представление о ней. И ничего нового он не изобрел. Это все та же синхронная машина ну и т.д
Ну и на сладкое. Хрень эту можно упростить путем замены на геркон одну из обмоток с транзистором.

Бред учи мат часть

andreishal пишет: Всё это замечательно! но прибавки от этого нет, потому и проходят мимо!

Так искать нужно - что не учли! Сверхгенерация это не просто эффект сам по себе, для его проявления нужно свести единовременно несколько условий.

Эксп, а почему вы считаете, что схема и описание в приведенной вами ссылке верны?
Схема там не полная - это во первых, соответственно, описание, тоже не верное.
Второе - (повторяю) не учитывается эдс, вызванная отходом магнита от катушек.
3 - исполнение катушек, там есть нюансы.
4 - опережение включения... и.т.п...

Попалась картинка, наверняка знакомая многим. А многие ли разобрались в её работе?
Кто то обратил внимание на рисунок Павла в соседней ветке о питании нагрузки от трёх гальванических элементов - два последовательно и один встречный с последующей ротацией элементов? Схема Мирва это и есть...

Extint Spin пишет: Эксп, а почему вы считаете, что схема и описание в приведенной вами ссылке верны?
Схема там не полная - это во первых, соответственно, описание, тоже не верное.

Схема полная. Описание к ней просто, понятно , логично и верно.
А вот с Вашим толкованием, сплошные проблемы.

experienced2 пишет: А вот с Вашим толкованием, сплошные проблемы.

Как мы все убедились, тема сверхгенерации не так уж и проста, как вещал Капанадзе...

Почему все избегают отбирать энергию первичного источника, стараясь заранее снизить отбор? Пустое - когда эффект проявится, будет не до этого...
Схемку накидал к теме Быстрее ветра: realstrannik.com/for...ment/40091
Колёса передают энергию винту, винт давит на ветер, ветер на винт, колёса крутятся быстрее... От ИП берём реактивку, ИП через нагрузку подзаряжается активкой

Да нет там ничего сложного. Если у имеется соответствующий комплекс знаний.

Вот например Вы и по Вашей ссылке сразу видно - человек не имеет понятия ни о чем. Ни о Законе Сохранения Энергии, ни о том, что такое реактивная энергия, а что такое активная . Ни о смысле и значении тех или иных терминов & выражений и многим прочим вещам.
Вас всему этому надо обучать и не просто обучать, а с подробным объяснением на примере механических аналогов иначе в силу слабости абстрактного мышления ничего не поймете и дело это трудное, не быстрое . Вот тут и появляется та самая сложность, а именно - Вы категорически не желаете учится.
Но без этого Вы не поймете почему написали глупость .

experienced2 пишет: ... в силу слабости абстрактного мышления ничего не поймете и дело это трудное, не быстрое . Вот тут и появляется та самая сложность, а именно - Вы категорически не желаете учится.
Но без этого Вы не поймете почему написали глупость .

- масло масляное потому что масляное...
По вашему выходит, что я полный ноль?
Аргументы! Конкретно, что ошибочно в моих раскладах?

Джей нашёл новый видос, вполне убедительно: