ТЕМА:

Vikt1 пишет:

марк пишет:

марк пишет:

Vikt1 пишет:

марк пишет:

Vikt1 пишет:

марк пишет:

Vikt1 пишет:

diod пишет: Если это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ

ну вот тролльчонок, попался. Почему то Диод понял о чем речь, а тролли отличаются особым "умом", сродни ИИ. Если прямо не сказать, то не понимают ничего.
Что делать то с ними, вопрос к нормальным, вот тут недавно они вкую хню несли, можете посмотреть начиная с первого появления "трансформатора на конденсаторах без противоэдс", отмотайте назад. Они же реально мешают, любая здравая идея тонет в потоке словесного поноса. Может все же давать им коллективный отпор, поодиночке сломают?

Ага тролли подобные тебе которые ток от напряжения и давления в трубе отличить не могут

ну можно посмотреть как врёт говняный тролль. Он сам приплел к обычной гидравлике о которой говорил я, магнитное поле, и теперь это шьет мне. Обычное поведение тролля, с больной головы на здоровую.
Ну что, мне опять одному отбиваться?

ты это знаешь что? сделай замер индикатором на трубе есть там фаза или нет? если нету тогда замерь на горячей трубе
должна появиться

даже можешь на помощь позвать кого если сам не справишься

еще одно явное свидетельство тупорылости троллей. Пожалуй, даже Алиса поняла бы ответ

ладно забыли. посмеялись и будет. не держи обиды.

Vikt1 пишет: Ага, если бы всё так и было. Вот стандартная картинка с призмой. Если закрывать шторкой часть призмы со стороны выхода света, то длжны получать изображения только незакрытых полос. А на самом деле? Во как, ученых много, так и говорят - нас рать

Вложение не найдено

можно вооще получать четкие изображения того что нарисовано на пирамидке и даже внутри на больших расстояниях. зачем ее закрывать шторкой.))))
нарисовал на пирамидке человечка фломастером



подставил под солнышко...получил спектр...пятно на стене.



преобразовал и получил четкое изображение.


чудеса.
так можно передавать информацию заключенную в спектре на большие расстояния

drugiy.druzhe пишет: ... цацкаются с вами чертями ....

Не, каков плут, а! В модераторы собрался...
Как все хотят власти, плюя при этом на ответственность
"... а повозкой будут править самые неумелые..."
Открой свою ветку и там наводи свои порядки...

Vikt1 пишет: Обычно, пожалуй, даже, всегда, энергию мы снимаем с потока, с движения.

... в устройствн должен присутствовать источник дополнительной, добавленной к исходной, эдс.

Точнее - не присутствовать, а доп.источник нужно создать. Не, создать - тоже не верно. Источник есть всегда в виде громадного давления в динамической среде. Как то нужно исхитриться и изъять небольшой объём этой среды, чтоб вся внешняя среда совершила работу по выравниванию давления.

Как малозатратно создать поток я показал на примере пары вторичек - энергия конденсатора, накопленная от самоиндукции одной катушки, через индукцию второй катушки возвращается в источник через нагрузку

drugiy.druzhe пишет: а как объяснить такое устройство как ПУСКОВОЙ КОНДЕНСАТОР , нет не тот что используют для запуска трёхфазного асинхронного двигателя ,а были такие устройства ещё в прошлом веке , начиная с семидесятых ВРОДЕ , их использовали в основном на северах и в сибири , суть в то что если ДИЗЕЛЬ пытаться завести с утра , очень много шансов что аккума хватин лишь на пару,тройку оборотов Ю но если даже от такого дохлого аккума через сопротивление , обычно это лампа дальнего света ,заряжают этот самый пусковой конденсатор и потом от него стартуют и дизель чуть не выпрыгивает ,но даже если не завёлся есть ещё несколько шансов , но по сути если изначально мощности не было , то откуда она потом находится ,можно и промолчать , главное не бросайтесь фекалиями , я не фантазёр , такое было и есть наверное даже сейчас тогда я даже пробивал что стоит сие удовольствие ,ценник не утешительный практически цена нового аккума , по нашему южному региону , это не рентабельно , но сибиряки применяли , незнаю как на сегодняшний день

Не было такого, фантазер
Есть отдельные пусковые движки,по малолетству с них бенз сливали,разбавляли маслом и гоняли на мотиках

tokar_ev пишет:

o-lega пишет: Ну и правильно, что свалил, по мне это признак наличия ума)))

Согласен - РЕАКТИВНОГО ума (животного) - главное качество которого - жадность.

А мне кажется нападки форумчан связаны с тем, что у них ничего не получается, вот они и бросаются на любого, у кого что-то получилось... Вот и всё объяснение...

В асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается.

Vikt1 пишет: Идем дальше. Видим следующее - в обоих случаях не сделано что то очень хитрое, всё достаточно просто. Для гидр устр-ва - прибавка производится силой отличной от первоначально инициирующей поток. Тоже самое оиносится к эл-мех. В гидравлическом нельзя вмешиваться в первичный поток пытаясь отвести непосредственно часть жидкости, только через создание гидравлического сопротивления (та же турбина). В эл мех то же самое, включение сопротивления в катушки, или увеличение сопр магн цепи уменьшают возникающую мех силу (с которой мы и получаем работу).
Отмечу важную деталь - воздействие на поток дополнительной силы может быть большим чем воздействие силы первичной, инициирующей. Это опять же относится к двум вариантам устройства.

А есть ли разница между поперечным мп и продольным мп? в работе эл. механических устройств.

Vikt1 пишет:

matros пишет: В асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается.

вы уже сколько раз снижали индуктивность? И как, получается?

Убрать не значит снизить.

Я проверил, и посчитал по формулам МГД. опыт и расчет совпали плюс минус 15%
МГД существуют линейные, и замкнутые кольцевые.
Среди линейных преимущественно газоплазменные, а среди кольцевых - жидкометаллические.
Почему не описаны твердометаллические я не знаю. Но твердометаллический кольцевой МГД и есть униполярный генератор.
Наверное это слишком очевидно для тех кто пишет книги. Но им дано указание напустить мороку на тему.
А смотреть опыты кухонных блохеров , ну я еще до такой профанации не дорос..

Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Юрий м пишет:

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

в одном стакане это не сделаешь нужен переход в другой стакан-другой вид энергии

А может дело не в количестве стаканов, а просто надо еще за одной (а лучше, если сразу две!) в магазин сбегать?
Юрий м, Вы считаете себя достаточно знающим, чтобы спорить с академиком Игнатьевым, или поправлять его?

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Если коротко, то академик прав, а ты неправ...

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

МЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ИХ РАСКОМПЕНСИРУЕМ... (тепло-холод, давления высокое-низкое, намагнител-размогнител ИТД.) но что то СЕ с них не валит... и вобще СВЕРХ ЕДЕНИЦЫ НЕТ.. тысячу раз говорили,, есть переход (перекачка) с одного вида энергии, в другой. ВСЁ

Есть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

chiksat пишет:
Есть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

нести в руках или катить тележку с грузом это просто разный КПД, но в пределах 100%. Катить на тачке это примерно КПД =0,97
Нести в руках эт примерно КПД=0,25
Если груз нести с горы вниз, эт примерно КПД=0,35
А если катить на тачке с горы это свыше единицы. Но тяготение планеты в этом случае это внешняя сила.
Если бы днем тяготение было меньше чем ночью, например, можно б было построить вечняк. Днем тачка с мотором поднимала бы груз, ночью тачка катилась бы вниз и генератор в колесах вырабатывал бы энергию.