ТЕМА:

В асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается.

Vikt1 пишет: Идем дальше. Видим следующее - в обоих случаях не сделано что то очень хитрое, всё достаточно просто. Для гидр устр-ва - прибавка производится силой отличной от первоначально инициирующей поток. Тоже самое оиносится к эл-мех. В гидравлическом нельзя вмешиваться в первичный поток пытаясь отвести непосредственно часть жидкости, только через создание гидравлического сопротивления (та же турбина). В эл мех то же самое, включение сопротивления в катушки, или увеличение сопр магн цепи уменьшают возникающую мех силу (с которой мы и получаем работу).
Отмечу важную деталь - воздействие на поток дополнительной силы может быть большим чем воздействие силы первичной, инициирующей. Это опять же относится к двум вариантам устройства.

А есть ли разница между поперечным мп и продольным мп? в работе эл. механических устройств.

Vikt1 пишет:

matros пишет: В асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается.

вы уже сколько раз снижали индуктивность? И как, получается?

Убрать не значит снизить.

Я проверил, и посчитал по формулам МГД. опыт и расчет совпали плюс минус 15%
МГД существуют линейные, и замкнутые кольцевые.
Среди линейных преимущественно газоплазменные, а среди кольцевых - жидкометаллические.
Почему не описаны твердометаллические я не знаю. Но твердометаллический кольцевой МГД и есть униполярный генератор.
Наверное это слишком очевидно для тех кто пишет книги. Но им дано указание напустить мороку на тему.
А смотреть опыты кухонных блохеров , ну я еще до такой профанации не дорос..

Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Юрий м пишет:

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

в одном стакане это не сделаешь нужен переход в другой стакан-другой вид энергии

А может дело не в количестве стаканов, а просто надо еще за одной (а лучше, если сразу две!) в магазин сбегать?
Юрий м, Вы считаете себя достаточно знающим, чтобы спорить с академиком Игнатьевым, или поправлять его?

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Если коротко, то академик прав, а ты неправ...

пан Дора пишет: Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

МЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ИХ РАСКОМПЕНСИРУЕМ... (тепло-холод, давления высокое-низкое, намагнител-размогнител ИТД.) но что то СЕ с них не валит... и вобще СВЕРХ ЕДЕНИЦЫ НЕТ.. тысячу раз говорили,, есть переход (перекачка) с одного вида энергии, в другой. ВСЁ

Есть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

chiksat пишет:
Есть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

нести в руках или катить тележку с грузом это просто разный КПД, но в пределах 100%. Катить на тачке это примерно КПД =0,97
Нести в руках эт примерно КПД=0,25
Если груз нести с горы вниз, эт примерно КПД=0,35
А если катить на тачке с горы это свыше единицы. Но тяготение планеты в этом случае это внешняя сила.
Если бы днем тяготение было меньше чем ночью, например, можно б было построить вечняк. Днем тачка с мотором поднимала бы груз, ночью тачка катилась бы вниз и генератор в колесах вырабатывал бы энергию.

но даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Belostat пишет: но даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Все вечняки работают на правильной концентрации поперечных и продольных магнитных полей
а именно на взаимодействии этих полей друг с другом через инерцию разгона как в механике
так и в контурных катушках беря подпитку из магнитного поля земли. (для вас это среда, эфир, кефир, и т.д)

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

марк пишет:

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит

Belostat пишет:

марк пишет:

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит [/quote

Я с вами не спорю. просто пытаюсь вам пояснить что каждый частный опыт дает разные результаты.
если вы считаете что вы умней многих то вы просто дурачек

Belostat, мне надоело читать ваше (с маленькой буквы) хамство!