ТЕМА:

но даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Belostat пишет: но даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Все вечняки работают на правильной концентрации поперечных и продольных магнитных полей
а именно на взаимодействии этих полей друг с другом через инерцию разгона как в механике
так и в контурных катушках беря подпитку из магнитного поля земли. (для вас это среда, эфир, кефир, и т.д)

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

марк пишет:

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит

Belostat пишет:

марк пишет:

Belostat пишет: неужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит [/quote

Я с вами не спорю. просто пытаюсь вам пояснить что каждый частный опыт дает разные результаты.
если вы считаете что вы умней многих то вы просто дурачек

Belostat, мне надоело читать ваше (с маленькой буквы) хамство!

для Vikt1:

А теперь, Vikt1, небольшое дополнение к тому, что я вам написал в личку об электричестве на примере гидродинамики.
Давайте представим некую емкость, содержащую горючую жидкость (бензин, соляра, масло, без разницы). Кроме того, есть еще герметично закрытая емкость, из которой выходят две трубы, каждая с клапаном. Одна труба опущена в емкость в жидкостью.



Горелкой нагреваем герметичную емкость. Опускаю подробности. Это приведет к цикличному перекачиваю жидкости до тех пор пока будет гореть горелка.
Теперь делаем дополнительный отвод горючей жидкости в горелку.



Теперь процесс перекачки будет длиться до полного сгорания горючей жидкости.
Ставим на одну из труб турбинку для отбора механической энергии. Теперь кроме перекачки горючей жидкости может выполняться полезная работа.



Вот точно так можно и с электричеством (естественно по аналогии), где электрический ток является той же горючей жидкостью, ведь свободные электроны (электроны проводимости) несут в себе квантовую энергию, часть которой оттуда можно брать для «горелки». Энергию следует брать из Земли. Сколько будет работать такой насос? Столько, сколько будет светить Солнце. Полагаю, что именно так, т.е. аналогично, работает генератор Капанадзе. Но Мастер сказал, что его система резонансная.

Vikt1 пишет: Разрушить электрон?

Конечно нет.

Vikt1 пишет: Второе, без заземления не не получится? А как многие другие обошлись?

То что я пытаюсь сделать, требует заземления, как источника энергии.
Я других никаких не знаю. В любом случае, без преобразования энергии в электрическую из другого вида энергии, ничего не получится.

Vikt1 пишет: Ну а третье, мы же сошлись в том что эл-во это не электроны, не основные они там. Вот и рассуждать следует с первопричин. Так что забыть про них следует. Впрочем, ни спорить, ни доказывать нет желания.

Для питания нагрузки нужно электричество, которое с электронами.

Надо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

spaceon пишет: Надо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то? он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

марк пишет:

spaceon пишет: Надо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то? он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

Несколько миллиметров за секунду!

spaceon пишет:

марк пишет:

spaceon пишет: Надо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то? он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

Несколько миллиметров за секунду!

Старая модель не правильная. вот правильная модель у фантома.
но настаивать не буду думайте сами. этого в учебниках нет.

кстати в проводнике электрона нет. он движется в магнитном поле вдоль проводника.
причем скорость его мгновенно. как только возникло мп.
но если кому не по душе думайте как вам удобно. удачи.

На счет основ!
Многие ищут ответ среды, на возмущения источником, этой самой среды, но не видят фактов, считают что ответ среды должен быть опосля, но по факту он идет параллельно с воздействием т.е одновременно, Ленц тому пример (правило Ленца: Индукционный электрический ток в проводнике, возникающий при изменении магнитного потока, направлен таким образом, что его магнитное поле противодействует изменению магнитного потока.) возникает вопрос в таком разе, что является источником индукционного тока, раз он направлен против? и у того тока появляется свое магнитное поле по факту мы имеем два поля направленных встречно и возникающих синхронно и эти поля одинаковы по величине т.е ампервитки одинаковы, что поля эти одинаковы и встречны можно увидеть на трансформаторе с закороченной вторичной и обмотками на разных кернах.

Второе что касается "отбора" энергии с резонанса, у нас энергия в колебательном контуре переходит между конденсатором и катушкой, "отбор" будет если включит нагрузку (т.е активное сопротивление) в цепь конденсатора и катушки т.е. уменьшается время свободных колебаний, это понятно и ежу, но если "отбор" производится через магнитное поле то происходит другой процесс, тут уже уменьшается величина контурной индуктивности током съемной обмотки и энергия в индуктивности при разряде конденсатора не накапливается, очевидный вывод; что нужно принять меры чтоб индуктивность критически не уменьшалась током вторички. Частично это можно сделать если расположить контурную обмотку и обмотку съема на разных частях магнитопровода, или сдвинуть воздействие во времени т.е. на прямом ходе накачка на обратном съем, но тут есть препятствие т.к индуктивность на прямом ходе будет примерно в двое больше чем на обратном (на обратном частичное уменьшение встречным током) т.е. нужно найти процесс чтоб индуктивность на прямом ходе была также в два раза ниже. Для этого как на прямом так и на обратном ходе нужно чтоб было противодействие току вторички т.е они должны быть сдвинуты на 90 грд.
Одно из решений это применение двух трансформаторов по схеме Танка со встречно включенными вторичками (подмагничивание не нать ) там ток первички (контурной индуктивности) работает против вторичного как на прямом так и на обратном ходе. ИМХО.

Vikt1 пишет: Матрос, можете доказать что индуктивность уменьшается при подключенной нагрузке?
Танк исходил из других представлений, примерно как у Фантома, когда он проводил опыты с трансформаторами. В этом и проблемка, правильно понять

Так тут все на поверхности, ток хх у транса ноль целых хрен десятых, а при нагрузке ток растет, с резонансом та де петрушка, ну и можно в цепь первиски л метр а ао вторичке переменное сопр и крутя его смотреть на показометр.

Vikt1 пишет:

matros пишет:

Vikt1 пишет: Матрос, можете доказать что индуктивность уменьшается при подключенной нагрузке?
Танк исходил из других представлений, примерно как у Фантома, когда он проводил опыты с трансформаторами. В этом и проблемка, правильно понять

Так тут все на поверхности, ток хх у транса ноль целых хрен десятых, а при нагрузке ток растет, с резонансом та де петрушка, ну и можно в цепь первиски л метр а ао вторичке переменное сопр и крутя его смотреть на показометр.

а, я то думал вам другая метода известна. Я уже писал почему это неправильно, возможно вы не видели. Просто переносите результаты одного процесса на другой, в конце ошибка в понимании. Точно так же как когда то перенесли процессы в lc контуре на радиоволну. Потом случился казус - нет сдвига мп и эп, но ни шагу назад. Собственно, как хотите, выбор то за вами

Жеваный крот я исхожу из фактов а ыакты говорят что резонансная частота контура меняется при изменении сопротивления вторичной обмотки контурной индуктивности которая в данном случае еще и трансформатор, как вы объясните данный факт кроме как изменением индуктивности?