ТЕМА:

Патент вспомнился
edrid.ru/rid/216.013.6a04.html

matros пишет:

Vikt1 пишет:

matros пишет: Тут задавались вопросом, сколько приемников может потянуть передатчик, вопрос завис ответа так и нет, но есть вариант проще, сколько вторичных обмоток (каждая со своим сердечником типа как приемники в передатчике) может потянуть одна первичная обмотка? Хаббард сХендешетом не дадут соврать, ДОХРЕНА попробуйте я до сих пор в шоке

т е расчет трансформатора вы не думали, а из него это явным образом следует. А если без сердечника, то предел передаваемой энергии через объем пространства не известен. Наверное он есть, но у нас столько нет

Блин ну почему все нужно разжевывать, если в первичной обмотке допустим 10а и 10 в то викаждой вторичной при условии тоансформации 1:1будет так же 10а и 10 в это если сердечники независимые и первичка поверх всех разом а вторички каждый на своем, если вторичек 10 и включены параллельно то будет 100а при 10 вольтах а если последовательно то 100в при 10 амперах это все проверить могет каждый в обратную если вторички использовать как первиски такого эффекта нет.
Причем работает и как прямоход и как обратноход т.е. с накоплением в первичке.
Т.е. вторичек всунуть можно дофига и в каждой будет энергия как в первичной, вот такое свойство МП.

Не понял
То есть подаём на первичку 220 Вольт 25 Ампер, мотает дохрена вторичек и человечество не знает проблем с энергией?!
А человечество мучается...

koroleffsov.ru/russk...zdal.html/

matros пишет: Блин ну почему все нужно разжевывать, если в первичной обмотке допустим 10а и 10 в то викаждой вторичной при условии тоансформации 1:1будет так же 10а и 10 в это если сердечники независимые и первичка поверх всех разом а вторички каждый на своем, если вторичек 10 и включены параллельно то будет 100а при 10 вольтах а если последовательно то 100в при 10 амперах это все проверить могет каждый в обратную если вторички использовать как первиски такого эффекта нет.
Причем работает и как прямоход и как обратноход т.е. с накоплением в первичке.
Т.е. вторичек всунуть можно дофига и в каждой будет энергия как в первичной, вот такое свойство МП.

и все эти вторички будут влиять на первичку

Vikt1 пишет: А теперь вернемся к тому что было написано до полосатого вброса.
Так вот по просьбе одного чешуйчатого я показал пример обмана. Это же происходит и в других науках, на какой ошибке построена эл динамика показывал давно и не раз, продолжил дело математик, добавив свою. Показывал косяк в оптике, очень наглядный. Чего стоит постулат о прямолинейном движении по инерции тоже упоминал. Можно показать всю несостоятельность теории клерка из патентного бюро, и что на самом деле означает известная формула, о какой энергии идет речь на самом деле. И вся эта ложь очень незамысловатая, типа перевернуть трактовку результатов опыта. И, можно видеть, такая же незамысловатость лежит в основе устройсва общества. Например, это люди стали выбрасывать больше мусора (а кто всё обязал упаковывать), это люди стали тратить больше ресурсов (а кто устроил экономику так что производятся одноразовые товары) и т д. Далее проглядывает вы сами виноваты в том что заболели, можно не лечить. И вот тот кто это начал вбрасывать с начала развития науки, он добра желает? Так что искателю нужно быть осторожным, ложь использует все средства.
А рептилоиды, ну я не знаю, но в форме долбоящеров они точно есть)))
за сим позвольте откланяться, подумать надо не отвлекаясь, дальше как получится. И, да, когда вам говорят импульс тонкий как иголка, вы бы задумались, по сравнению с чем.

А остальное лишнее... Известно выражение «краткость — сестра таланта»
Подумайте... - не отвлекаясь! А то носятся с этими короткими импульсами как дурень со ступой , а куда их засунуть не имеют понятия и для чего!!!??? чем то напоминает басню Крылова - Мартышка и очки!!
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
___________

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Не гоните лишнего!!! Ув.

В файле Smith doc.pdf на 47 стр похожее сложение мощностей . На форум не грузится , отсюда скачать можно
realstrannik.com/for...tor#126466

Матросс . Грузить вторичку пробовал . ? Чего там по мощи показывает п о входу и выходе ?

Лампой например .

это называется размножения магнитного потока ua-hho.do.am/publ/pr.../3-1-0-123 инвис этим занялся

сток пишет: Лампой например .

Нет.

пан Дора пишет:

matros пишет:

сток пишет: Лампой например .

Нет.

Я с вас угораю!!! А чем пробовал??? Еще не пробовал? Чтоб не разрушить теорию? Я сам такой ...

Просто руки не дошли еще, возьми проверь, звиздеть то не кули ворочать.

Щас проверю . Матросс на входе синус ?

Инвис . По схемке выше нагрузку куда прилепить ?

matros пишет:

пан Дора пишет:

matros пишет:

сток пишет: Лампой например .

Нет.

Я с вас угораю!!! А чем пробовал??? Еще не пробовал? Чтоб не разрушить теорию? Я сам такой ...

Просто руки не дошли еще, возьми проверь, звиздеть то не кули ворочать.

Matros, я шучу. Как бы там ни было, у тебя есть положительное качество, - ты ищешь. Это уже достойно уважения. И идея заманчивая ... Но увы...
Я не стану проверять. Моих теоретических знаний достаточно, что бы обойтись без этого.