ТЕМА:

Чиксат, не нужно усложнять схему, можно даже проще
метод прост - поднять в катушке св, пока в ней идет процесс самоиндукции. При индукции (заряд катушки) воздействовать на неё нет смысла - она шунтирована ип, весь импульс уйдет в него
многие принимают за самоиндукцию короткий вв выброс, да это правильно - в том случае, если самоиндукция разряжается на высокое сопротивление. Но если самоиндукцию разряжать на низкое сопротивление, длительность другая, для примера - четные четверти тока в колебательном контуре

Extint Spin пишет:

Юрий м пишет: [...телек на вв проводе дырочка фитонка прёт. внутри телека неонка горит. озоном прёт и эта статика не как не влияет на работу узлов телека. на экране помеха идёт небольшая

эффект сверхгенерации не такое уж и банальное явление, чтоб срабатывать от обычной фитонки, иначе мир пошел бы в "разнос", требуется совпадение целого ряда параметров
Юрий, вы постоянно пытаетесь разубедить тут всех о невозможности подобного явления - зачем?

Некоторые пытаются подняться на уровень Тесла, ну а Юрий пытается его опустить на свой уровень

Extint Spin пишет: Чиксат, не нужно усложнять схему, можно даже проще
метод прост - поднять в катушке св, пока в ней идет процесс самоиндукции. При индукции (заряд катушки) воздействовать на неё нет смысла - она шунтирована ип, весь импульс уйдет в него
многие принимают за самоиндукцию короткий вв выброс, да это правильно - в том случае, если самоиндукция разряжается на высокое сопротивление. Но если самоиндукцию разряжать на низкое сопротивление, длительность другая, для примера - четные четверти тока в колебательном контуре

это я в принцепи понял, (св- стоячая волна) по моей теории подмешать зарядов, самоиндукция это большое напряжения и малый ток, если во время её добавить зарядов. то ток возрастёт,,, но уже при большом напряжении, отсюдова и прибавка будет..

chiksat пишет: ...самоиндукция это большое напряжения и малый ток..

не всегда, это зависит от сопротивления цепи
tinyurl.com/y2b3rxc3
самоиндукция - это старание катушки поддержать ток в цепи
одного (НЧ) тока мало, он всегда, как бы сказать, - самотечный, а его нужно разогнать вторым током (ВЧ), тогда ток ускорившись, создаст потенциал катушки относительно внешней среды еще ниже, вот тогда заряды и подтянутся
Однако, следует оговориться, что никакой энергии извне не тянется. Во вне системы только потенциал, который нужно преобразовать в энергию нашей системы. Ведь энергия - это прежде всего скорость (квадратичная зависимость) и во вторую очередь масса (линейная зависимость).
Так что вполне возможно сотрудничество Смита с Папалекси, удар индуктором что-то там делает с проницаемостью среды

Всем привет!
Вот для понимания немного посчитал энергию контура, зависимости и тд.

Vikt1 пишет: Это здОрово, например, столб воды в ведре имеет некоторую энергию. Если мы перельем в другое ведро, то там тоже будет столько же энергии, удвоили, значит. Остается это делать чаще, ведро взять повыше, и все получится
Собственно, я и не сомневался в способностях

Дружище ты даже не понял о чем речь.

Нда, что уже и выводы нужно выкладывать?
Суть сего расчета в том, для того чтобы получить порядочную энергию тире мощность, на контуре напруга на элементах контура в районе 3 КВ нужна Фсеее! Вы же уже за уши чтото притягиваете

drugiy.druzhe пишет: да ничего я не притягиваю , просто ваши умозаключения не дают ровно не какого понимания происходящего то что всё реально возможно , сомнения нет , не понятен сам процесс управления процессом если в аналогии то ведь никого не удивляет если взрослый большой дядя сидит на качелях а маленький ребёнок внося посильный вклад раскачивает качели до полной амплитуды не обладая необходимым на первый взгляд ресурсом , объяснение на поверхности просто нет противодействия и система разгоняется нужно сформулировать схемотично , а потом будем считать чего и сколько

Вот как раз и дает понимание того какие параметры должны быть у контура для достижения заданной мощности , если все делать от балды то искри не искри нифига не наискришь должно быть понимание о величинах энергии затраченной на поддержание колебаний контура и энергии в нем циркулирующей , а то может и нашел кто принцип но не учел всех этих зависимостей и у него выхлоп меньше входа, совсем по другим причинам не связанным с принципом. ИМХО.

импульсы напряжения или импульсы тока, это очень обширная и довольно трудная тема.
если ты никогда не пробовал экспериментально, то предположительно , типа игры ума, это не поможет. Оно так не работает.
Чтобы понять что происходит в то время когда ток нарастает надо это посмотреть на высокочастотном осциллографе.
Нужно подключиться к линии непосредственно одним каналом, а второй канал подключить к СВЧ датчику магнитного поля. Подавать короткие наноимпульсы, и смотреть. Пробуя на провод одевать изоляцию, типа термоусадочной трубки , или без изоляции, потом рядом с проводом расположить металлический лист. И все это будут разные результаты. И все более чем странно. Я хоть теоретически и был подкован по СВЧ и в радиосвязи (я занимался изготовлением и настройкой передатчиков, и также ремонтом, на диапазоны 2-4мгц, 27мгц, 54-60мгц, 250-470мгц, 800-1100мгц, и у меня осцилограф есть показывающий импульсы длиной 2-3нс, умеющий отображать сигналы до 450мгц, и раньше когда я на диапазонах до 60мгц работал, тож был но другой, до 65мгц показывал. Но вот то что происходит с короткими импульсами длиной менее 10нс, когда длительность фронта менее 2нс, это очень бляха стремные вещи, не подающиеся почти логическому анализу.

Это очень , обширная тема для исседований.. еще раз скажу.. Даже если у тебя не импульсы короткие, а просто ты включаешь рубильником ток в провод, или искровой разрядник срабатывает, то начальный момент , первые наносекунды прохождения тока очень и очень интересны.

И происходит там такое что вполне доступно для понимания, но надо обязательно это увидеть пощупать на практике.
А рассуждать не имея практического опыта это просто пздц вольного потока сознания не имеющего ничего общего с действительностью.

Поэтому брость эту затею, если нет приборов и нет понимания явлений. Вам не откроется тайна СЕ. Гарантирую.. Зуб даю бл..ь

drugiy.druzhe пишет: Вот видишь мы с тобой уже и не понимаем один другого ,...а жаль ... а что и кому откроется это только он сам точно знает ...я лишь обозначил что аналогия с устройством по патенту Карла-Фон-ЛИНДЕ некоторых сподвигла к пониманию ....наши холодильники ...и так имеем замкнутую цепь компрессор гоняет по кругу но на определённом участке стоит сопротивление и ГОНЯЕМОЕ сильно притормаживается ,в этом месте и происходит трансформация энергии из одного вида в другой ...а теперь для тех кто не чего не понял .... генератор гонит электричество по кругу , в определённом участке стоит нагрузка(сопротивление , электричество тормозится и на этом участке происходит выделение энергии в виде света ,или тепла ...думаю теперь понятна аналогия , если взять просто систему отопления выпадает фактор сопротивления и выделение энергии подразумевается по всей цепи

....есть ещё кавитация..!

hluxar, этот лохотрон не работает.. ставили потаповский, кавитационный, так от него одни потери!

знаешь что, импульсные трансформаторы , это слишком сложная хрень, чтобы сходу сказать однозначно.
Ты вот знаешь например зачем в трансформаторах импульсных бывает один закороченный виток провода, а в других например один закороченый виток фольгивырезаной в виде полоски. Нахрена это что оно дает?

Эти импульсники при добавлении одной обмотки с нагрузкой, могут вобще поменять полностью свой принцип работы. Если ты туа бы подавал синус, было бы немного проще разобраться.

А так, там обмотки работают с учетом их емкости и взаимной емкости и индуктивности и нужно соблюсти условия по импедансу комплексному..

Методом тыка чтото получить вменяемое довольно сложно..
У меня лишь однажды вышло, и повторить я не смог.
А тот транс так и работает в высоковольтном блоке.

Причем феррит 600НН (от ферритовой антены приемника) а частота всего 5кгц.
Эффективность получилась около 85%

Во всех других случаях выходило менее 40%

Филипинский Капа.