ТЕМА:

Silvi1971 пишет:

ТЕСЛА не был ученым. Он был ЛОХ!!!!!!!!!!!!!!

тебе до этого "лоха" как до Луны рачки!

Silvi1971 пишет:

Вам нужны доказательства? Найдите его формулу хоть одну! Вот Вам доказательства. Хватит быть ЛОХАМИ СКА!!!!!!!!!!!!!!!!

И хватит орать со своими дебильными присказками (ска и прочая хрень)!

Alfic пишет:

Silvi1971 пишет:

Вам нужны доказательства? Найдите его формулу хоть одну! Вот Вам доказательства. Хватит быть ЛОХАМИ СКА!!!!!!!!!!!!!!!!

И хватит орать со своими дебильными присказками (ска и прочая хрень)!

...что за чел ,тут у ,вас неадекватный Миш???горилки много употребляет???

Не знаю, с неадекватами не знакомлюсь.

В баньку бы этава писателя!

изюм пишет:

Вопрос знатакам .....Так где же прячется СЕ?

В куске медного провода.
Вот уж не помню кто это сказал - (Дайте мне кусок провода и я сделаю из него электростанцию)
Дерзайте - это возможно........!

изюм пишет:

Вопрос знатакам .....Так где же прячется СЕ?

Там же, где энергию берет молния.

трение чтоли .....статика??

Silvi1971 пишет:

СЕ это сверх единичность. СЕ нигде не прочится оно есть. Я получил СЕ, на постоянном токе в 10 раз больше 100 процентов и могу больше. Потому, что я знаю принцип. Когда ток равен нулю, а напряжение присутствует то КПД по СЕ бесконечно.
.......................

Каждый глупец, в лице своем кажется мудрецом. Пусть кто то другой скажет о твоём разуме, но не ты.

Юрий м пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

пан Дора Вы получили подобный результат? И кто как думает, какой формы сигнал был для создания вторичной эмиссии, импульсный(в ролике ниже)? И играет ли роль крутизна фронтов этого импульса? Будет ли эффективней использовать прямоугольный пульсирующий ток(ТТ)?

лохотрон у чела мозги не работают
вот латр на выходе лампочка ярче горит

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Хорошо. Мы пока не говорим о "сверхединичности". Хотя бы теоретически раскройте свои аргументы, почему на динатронном эффекте нельзя "зажечь лампочку". Только настоящие аргументы, а не свою фантазию, как это было с асинхронным двигателем

Silvi, "слухать сюда" тебя будет жена, а здесь будь добр пиши нормально.

Юрий м пишет:

Silvi1971 пишет:

ТЕСЛА не был ученым. Он был ЛОХ!!!!!!!!!!!!!!

а чё ты только узнал

Юрий, вам бы с silvi хотя бы до его уровня "лоха" дотянуться!

Юрий м пишет:

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

Silvi1971 пишет:

ТЕСЛА не был ученым. Он был ЛОХ!!!!!!!!!!!!!!

а чё ты только узнал

Юрий, вам бы с silvi хотя бы до его уровня "лоха" дотянуться!

михаил а может ли нормальный чел написать чтоб передать энергию на расстояние 450км надо взять вакуумную трубку подключить компрессор который должен дуть струю воздуха на расстоянии 450км. заполнить эти 450км парами ртути и по этим парам подавать 15 миллионов вольт
tesla-museum.org/nik...la/clanci/
советую почитать бред написанный теслой
www.tfcbooks.com/tes...ntents.htm
www.tfcbooks.com/tes...-00-00.htm

А может человек придумать и написать , что можно полететь в космос на ракете, когда всё человечество ездит на лошадях? А может человек создать токамак, когда до сих пор работают ТЭЦ на угле? А может ли он придумать и создать андронный коллайдер ...
И ещё очень многое то, что вы считаете не нормальным!
Так, что не лезьте со своими дебильными комментариями, идите чинить телевизоры!
Я уже не один раз говорил, вам не дано это понять, выше починки тв вам не прыгнуть!
Я ещё удивляюсь как с такими познаниями вы умудрились получить позывной!

Отвечать не надо!

Юрий м пишет:

Elec пишет:

Юрий м пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

пан Дора Вы получили подобный результат? И кто как думает, какой формы сигнал был для создания вторичной эмиссии, импульсный(в ролике ниже)? И играет ли роль крутизна фронтов этого импульса? Будет ли эффективней использовать прямоугольный пульсирующий ток(ТТ)?

лохотрон у чела мозги не работают
вот латр на выходе лампочка ярче горит

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Хорошо. Мы пока не говорим о "сверхединичности". Хотя бы теоретически раскройте свои аргументы, почему на динатронном эффекте нельзя "зажечь лампочку". Только настоящие аргументы, а не свою фантазию, как это было с асинхронным двигателем

схему нарисуйте опыта
ru.wikipedia.org/wik...ный_эффект

Вот мы и приехали не успев тронуться... как можно что то утверждать- "лохотрон у чела мозги не работают"- если Вы даже не представляете(в данном случае схемно) о чем речь, схему то я конечно могу предоставить(как я это вижу), но стоит ли делать это для Вас, с вами кашу точно не сваришь.

И что это за ссылка из Википедии? Мне вот она не нужна, уже давно с ней ознакомлен... это такой уровень? Я то думал вы будете оперировать своими знаниями- пониманием. Далее не вижу смысла тратить время на общение с вами, уж простите как бы это не звучало с высока, ведь это не так, это просто непродуктивно.
Думаю весь диалог с вами, совершенно справедливо можно перенести во- Флуд из темы "Капанадзе", т.е как минимум последние четыре сообщения: #111849, #111853, #111855, #111861(просьба к модератору)

Лучше принять правду в глаза. Почему они должны вам лгать?