ТЕМА:

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Юрий м пишет:

Sairus. всё в норме с формулой всё в порядке... едет камаз со скоростью 1мм в секунду или едет камаз со скоростью 100км час я думаю разница есть или летит комар со скоростью 1мм в секунду или летит комар 7км в секунду тоже разница есть так что всё в норме
масса и скорость

Юра, именно с этой формулой всё не нормально. Произведение массы на скорость, это импульс.
А энергия это одна вторая произведения массы на ускорение. Е=mv^2÷2
Однако ускорение при скорости света не возможно, по словам самого же автора формулы.
Получается , что Эйнштейн противоречит сам себе.
Читай второй закон логики. Если два тезиса противоречат друг другу, то как минимум один из них ложный.

Причём тут скорость света??
Если надо посчитать энергию пули или снаряда, то для этих случаев и придумали эту формулу ... массу на скорость в квадрате.
Или ты решил получить массу за счет скорости света и энергии?

Юра формула кинетической энергии выглядит так. Eкин= m×v^2÷2.
А формула этого псевдоученого выглядит так Е=mc^2., где "с"является именно скоростью света.
Если хочешь рассчтать энергию пульки считать нужно по нормальной формуле кинетической энергии. Ты можешь легко это проверить, в гугле.
Деление на два означает, что вторая половина энергии ушла в отдачу ружья.

Юрий м пишет:

Sairus. какая разница. мы вообще не знаем что такое электрический ток. что носится по проводу туда суда

За всех не нада отвечать только за сибя!

Ток ! Что такое ток и что такое напряжения !!!!!!

Вас всех в гугле забанили?

У кавота мозг спресованый!

изюм пишет:

Вас всех в гугле забанили?

Гугл - источник информации, но не источник знаний. Мы знаем, что в гугле написано и что написано в учебниках. Но там есть несоответствия с реальной действительностью.

Между модулятором и демодулятором нет большой разницы, схематически они выглядят совершенно одинаково, но по функциям различаются.

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Юра формула кинетической энергии выглядит так. Eкин= m×v^2÷2.
А формула этого псевдоученого выглядит так Е=mc^2., где "с"является именно скоростью света.
Если хочешь рассчтать энергию пульки считать нужно по нормальной формуле кинетической энергии. Ты можешь легко это проверить, в гугле.
Деление на два означает, что вторая половина энергии ушла в отдачу ружья.

Молодец! я не силён в формулах, мне кажется что Энштейн использовал скорость света как некую постоянную величину ( якорь, точка отсчета) но вот почему её понадобилось возводить в квадрат? я не знаю, надо долго думать над этим, а времени нет.
Некоторые утверждают что торсионные поля передаются вообще мгновенно (гораздо выше скорости света) и будущее за ними ( в плане связи) так что можно умножать скорость света в этой формуле или нельзя я пока не знаю ........ но очень интересно!

Утверждение энштейна о том, что скорость света это предел, противоречит его же теории относительности, ибо скорость понятие относительное.
О торсионных волнах я ничего не знаю. Я конечно же читал, что они распространяются мгновенно на любые расстояния. И у меня нет против этого ни каких контраргументов.
В тех вещах, которые я не могу проверить на практике, мне помогает разобраться логика.
А логика подсказывает мне, что такое вполне возможно. Я не углублялся в изучение этих вопросов потому, что у меня другие цели и более насущные задачи.
Ученые либо забыли, либо им забыли сказать, что их предназначение в том, чтобы решать насущные проблемы человечества, а не искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Но 99,9% учёных занимаются именно этим.

Юра , ну с чего ты это взял? Эта формула вообще нигде не применяется. Просто потому что там не просто скорость, а скорость света.

Юра электрический ток не имеет массы, к тому же его скорость не изменна, сравнивать ток с автомобилем не корректно.

Sairus пишет:

Юра электрический ток не имеет массы, к тому же его скорость не изменна, сравнивать ток с автомобилем не корректно.

Ой нет, Sairus, ой нет ... Я не знаю, как там на счет автомобиля, а электрический ток имеет и массу и разную, в том числе переменную, скорость. Поскольку электрический ток - это упорядоченное направленное движение электронов, а электрон, как известно, имеет массу, то и электрический ток имеет массу, и чем ток больше, тем масса больше. А скорость дрейфа электронов в проводнике эквивалентна напряжению. Т.е., с повышением напряжения скорость дрейфа увеличивается, а при снижении, соответственно ... И даже в толще проводника скорость дрейфа электронов разная на разной глубине (как и скорость воды в реке). А вот скорость волны, мы называем это еще "воздействием" на электроны проводимости, она таки да - релятивистская.

пан Дора пишет:

Sairus пишет:

Юра электрический ток не имеет массы, к тому же его скорость не изменна, сравнивать ток с автомобилем не корректно.

Ой нет, Sairus, ой нет ... Я не знаю, как там на счет автомобиля, а электрический ток имеет и массу и разную, в том числе переменную, скорость. Поскольку электрический ток - это упорядоченное направленное движение электронов, а электрон, как известно, имеет массу, то и электрический ток имеет массу, и чем ток больше, тем масса больше. А скорость дрейфа электронов в проводнике эквивалентна напряжению. Т.е., с повышением напряжения скорость дрейфа увеличивается, а при снижении, соответственно ... И даже в толще проводника скорость дрейфа электронов разная на разной глубине (как и скорость воды в реке). А вот скорость волны, мы называем это еще "воздействием" на электроны проводимости, она таки да - релятивистская.

Ну тогда чтобы не быть голословным, назови скорости в конкретных цифрах в метрах в секунду. Или кинь ссылочку, на источник такой интереснейшей информации. .
Получается, что чем больше тока в проводе тем больше он должен весить. Ведь масса и вес взаимозависимы.

Юрий м пишет:

Sairus. вы когда вкручиваете сердечник в контур вы меняете скорость поля в проводе. чем отличается 1 вольт от 1000 вольт. вот скоростью они и отличаются

Напряжение это не ток, но причина его появления. Напряжение есть в каждой розетке но пока ты не замкнешь конци нагрузкой, ни какого тока нет. А значит и скорость тока равна нулю. Независимо от напряжения. Понятно что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратнопропорциональна сопротивлению.
Но если бы скорость тока была бы разной то при замыкании проводов с напряжением 1 В ток доходил бы дольше чем при замыкании 1000В. однако ток в обоих случаях начинает течь одновременно с замыканием. Да, сила тока будет в тысячу раз меньше, но она не будет медленнее.

Sairus пишет:

пан Дора пишет:

Sairus пишет:

Юра электрический ток не имеет массы, к тому же его скорость не изменна, сравнивать ток с автомобилем не корректно.

Ой нет, Sairus, ой нет ... Я не знаю, как там на счет автомобиля, а электрический ток имеет и массу и разную, в том числе переменную, скорость. Поскольку электрический ток - это упорядоченное направленное движение электронов, а электрон, как известно, имеет массу, то и электрический ток имеет массу, и чем ток больше, тем масса больше. А скорость дрейфа электронов в проводнике эквивалентна напряжению. Т.е., с повышением напряжения скорость дрейфа увеличивается, а при снижении, соответственно ... И даже в толще проводника скорость дрейфа электронов разная на разной глубине (как и скорость воды в реке). А вот скорость волны, мы называем это еще "воздействием" на электроны проводимости, она таки да - релятивистская.

Ну тогда чтобы не быть голословным, назови скорости в конкретных цифрах в метрах в секунду. Или кинь ссылочку, на источник такой интереснейшей информации. .
Получается, что чем больше тока в проводе тем больше он должен весить. Ведь масса и вес взаимозависимы.

Не назову, поскольку, я же уже написал: "И даже в толще проводника скорость дрейфа электронов разная на разной глубине (как и скорость воды в реке)." Источник: учебник физики средней школы за 8 класс. Можете просто загуглить: "масса электрона". При высокой частоте электроны вообще не покидают атомов, не успевают. Не получается проводу больше весить, поскольку электрическая цепь, по которой протекает ток замкнута: сколько электронов вливается в участок цепи, столько же и вытекает из нее.

Sairus пишет:

Юрий м пишет:

Sairus. вы когда вкручиваете сердечник в контур вы меняете скорость поля в проводе. чем отличается 1 вольт от 1000 вольт. вот скоростью они и отличаются

Напряжение это не ток, но причина его появления. Напряжение есть в каждой розетке но пока ты не замкнешь конци нагрузкой, ни какого тока нет. А значит и скорость тока равна нулю. Независимо от напряжения. Понятно что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратнопропорциональна сопротивлению.
Но если бы скорость тока была бы разной то при замыкании проводов с напряжением 1 В ток доходил бы дольше чем при замыкании 1000В. однако ток в обоих случаях начинает течь одновременно с замыканием. Да, сила тока будет в тысячу раз меньше, но она не будет медленнее.

Немного не так, скорость тока это скорость потока если взять аналогию с жидкостью в трубе, а скорость распространения волны давления это не скорость тока а скорость распространения напряжения если так можно выразится, и эта скорость в большей степени зависит от плотности среды в которой она распространяется, чем плотнее тем больше можно прикинуть разницу плотности у воды и у эфира на основе сравнения этих скоростей