ТЕМА:

Джей, ну что, расскажешь как по твоему работает схема Гочи или так и будешь "умничать"? ( А я могу тебе рассказать, что за график на том рисунке )

Юрий м пишет:

марк пишет:

Юрий м пишет:

гончар чем разную херню выкладывать ты нам покажи. вот у тебя есть сарай? вот накрой его железом ну или верх обтяни алюминевой фольгой. это у тебя будит как бы крыша трамвая ну это ты как бы в сарае ездить будешь. ну и покажи нам энергию которую ты с этой крыши будиш снимать

Слышь че сарай! достал уже всех своей тупизной
не в обиду но достал! ....

марк ты вот лучше расскажи вот тесла нихрена такого ничё неделал. время тогда было такое из деталей провод в тряпочной изоляции катушка на деревянных палочках и разрядник и всё. лохотронщики смит. капанадзе и вот кучу бестолковых гуру
www.youtube.com/@Dra...d76/videos
которые утверждают что сделали бтг. есть всё и объяснения и моточные данные но эти установки нихрена неработают. скажи зачем выкидывают всю эту лажу

Юрик я лично получил на эдс+оэдс в два раза больше на катушке без сердечника без заземления..
если коротить переменку с транса получается оэдс 10-20 раз выше напряжения вторичной обмотки
дальше емкость для поляризации и сложения в игоге на выходе в два раза больше
но нужна схема синхронизации.. без нее не как. тебе все равно не надо это зачем пишешь?

jay80 пишет:

patents.google.com/p...le+T+Woods
Интересные у него патенты

КАТУШКА D работает как генератор ван де графа????

Выдержки из диалога Н.Тесла с адвокатом:
......
Адвокат:
- Говоря о том, что Вы в этот период не имели безукоризненной незатухающей волны, Вы
имели в виду этот тип контура?

Tesla:
- Да, но с другим типом контура я бы смог, конечно. Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с
этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются
время от времени в технических статьях. Я должен был убирать энергию из цепи при показателях в сотни или тысячи л.с.. В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и
всегда - этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени. Вы не смогли бы сделать это с незатухающей волной.
Задемпфированная (ударная) волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт получить мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт;
Но если Вы имеете
непрерывную или незатухающую волну
1киловатт, это дает Вам возможность получить волну
на уровне 1 киловатта и не более. ......

Адвокат:
- Вы говорите что энергии была 1000 раз больше. Вы хотите сказать, что напряжение было
повышено, или ток, или оба?

Tesla:
- Да, ток и напряжение.
Для большей ясности:
я беру очень большую самоиндукцию и сравнительно
небольшую ёмкость, и связываю их так, что электричество не может просочиться
(излучится).
Я таким образом получаю низкую частоту; но, как Вы знаете,
электромагнитное излучение пропорционально квадратному корню ёмкости, деленной
на самоиндукцию.
Я не разрешаю энергии выходить; я накапливаю в этой цепи
огромную энергию. Когда же получено высокое напряжение , то, если я хочу получить
электромагнитные волны, я так и делаю ( излучаю), но я предпочитаю уменьшить эти
волны в количестве и передать ток в землю. Поскольку энергия электромагнитной волны
не восстановима, тогда как ток с земли можно полностью рекуперировать (вернуть), мы
как бы загружаем энергию в эластичную систему.

mefodiy пишет:

Выдержки из диалога Н.Тесла с адвокатом:
......

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Адвокат:
- Говоря о том, что Вы в этот период не имели безукоризненной незатухающей волны, Вы
имели в виду этот тип контура?

Tesla:
- Да, но с другим типом контура я бы смог, конечно. Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с
этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются
время от времени в технических статьях. Я должен был убирать энергию из цепи при показателях в сотни или тысячи л.с.. В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и
всегда - этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени. Вы не смогли бы сделать это с незатухающей волной.
Задемпфированная (ударная) волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт получить мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт;
Но если Вы имеете
непрерывную или незатухающую волну
1киловатт, это дает Вам возможность получить волну
на уровне 1 киловатта и не более. ......

Адвокат:
- Вы говорите что энергии была 1000 раз больше. Вы хотите сказать, что напряжение было
повышено, или ток, или оба?

Tesla:
- Да, ток и напряжение.
Для большей ясности:
я беру очень большую самоиндукцию и сравнительно
небольшую ёмкость, и связываю их так, что электричество не может просочиться
(излучится).
Я таким образом получаю низкую частоту; но, как Вы знаете,
электромагнитное излучение пропорционально квадратному корню ёмкости, деленной
на самоиндукцию.
Я не разрешаю энергии выходить; я накапливаю в этой цепи
огромную энергию. Когда же получено высокое напряжение , то, если я хочу получить
электромагнитные волны, я так и делаю ( излучаю), но я предпочитаю уменьшить эти
волны в количестве и передать ток в землю. Поскольку энергия электромагнитной волны
не восстановима, тогда как ток с земли можно полностью рекуперировать (вернуть), мы
как бы загружаем энергию в эластичную систему.

хорошо сказано пра задимпфираваную волну и пра рикупирацию тоже . только надо правильно понимать устройство этих устройств теслы .

марк пишет:

Юрик я лично получил на эдс+оэдс в два раза больше на катушке без сердечника без заземления..
если коротить переменку с транса получается оэдс 10-20 раз выше напряжения вторичной обмотки
дальше емкость для поляризации и сложения в игоге на выходе в два раза больше
но нужна схема синхронизации.. без нее не как. тебе все равно не надо это зачем пишешь?

марк да ради бога. вот делай и бери патент на бтг. эт винт 2012 года а выходе 480 вольт

во ещё нашол тоже тех годов

эт чел был у капанадзе и срисовывал схему
что тогда сидели бестолковые что щас

Юрий м пишет:

марк пишет:

Это не то здесь оэдс транса нету....

как нету. а 480 вольт откуда. правда я считаю что транс должен быть ну 48 вольт в диммере стоит динистор db3 он на 30 вольт
ну и капанадзе банку делай эт ктото с забугра к нему приехал и срисовал за бабки. тогда уже капанадзе поймали и никто к нему неехал поэтому капанадзе и разрешил опубликовать свой реквизит

Он разрешил срисовать и опубликовать только потому, что перед этим неоднократно убедился, что никто ничего не понимает в этом и даже скопировать верно не сможет.
Вокруг одни Юрии М и бояться нечего

Юрий м пишет:

незабывайте что в те времена небыло диодов небыло кандёров небыло пластмасс все изделия на дереве

Кондесатор Яблочкова патент 1871 года . рис 52 .
tech.wikireading.ru/9838
Патент Теслы по получению постоянного тока из переменного
patents.google.com/p...413353A/en
Первая пластмасса была получена английским металлургом и изобретателем Александром Парксом в 1855 году[8]. Паркс назвал её паркезин (позже получило распространение другое название — целлулоид)
ru.wikipedia.org/wik...1%81%D0%B0

Мало было видать одного ТВСа в банке... так туда еще и два мосфета всунули...
Чтобы ему скучно небыло...
У вас банка резиновая какая-то...!!!!
Бяда... однако... !!!
Даже интересно, как скоро допрут, что в конструкции "банка" нет ни одного транзисторного ключа...

jay80 пишет:

Я тебе искренне отвечаю:"Это тебе не увидеть маломальскую халяву,потому ,что твое высокомерие и заносчивость не дадут этого сделать.!!! Если написал ,что это трансформатор ,это так и есть!!!

Это действительно трансформатор, только схема искажена до непонимания принципа работы. Нагрузка в таком подключении уничтожит все потуги в получении халявы.

Alfic пишет:

... Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой: это график зависимости реактивных сопротивлений от резонансной частоты. ...

Интересно, а почему на осях указаны величина магнитной индукции В, угол от начала фазы Пси и величина тока J?

jay80 пишет:

Я тебе искренне отвечаю:"Это тебе не увидеть маломальскую халяву,потому ,что твое высокомерие и заносчивость не дадут этого сделать.!!! Если написал ,что это трансформатор ,это так и есть!!!

Ты эксперт, что ли? Я спросил тебя, ты собрал эту схему на трансформаторе? Я 100% даю, что нет! О чём тогда может идти речь.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

... Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой: это график зависимости реактивных сопротивлений от резонансной частоты. ...

Интересно, а почему на осях указаны величина магнитной индукции В, угол от начала фазы Пси и величина тока J?

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Alfic пишет:

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Кто рисовал, четко написал изменяемые величины, В, Пси и J. а придумать и совместить можно любые графики.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Кто рисовал, четко написал изменяемые величины, В, Пси и J. а придумать и совместить можно любые графики.

Можете попробовать найти то, что Вы ищите, мне тоже будет интересно.