ТЕМА:

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

... Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой: это график зависимости реактивных сопротивлений от резонансной частоты. ...

Интересно, а почему на осях указаны величина магнитной индукции В, угол от начала фазы Пси и величина тока J?

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Alfic пишет:

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Кто рисовал, четко написал изменяемые величины, В, Пси и J. а придумать и совместить можно любые графики.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

Этот вопрос нужно задать тому, кто её рисовал.
Скорее всего был такой же специалист как Джей ...

Вот настоящий график.

Кто рисовал, четко написал изменяемые величины, В, Пси и J. а придумать и совместить можно любые графики.

Можете попробовать найти то, что Вы ищите, мне тоже будет интересно.

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вложение не найдено

...Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой:..

Интересны были пояснения "графика рядом со схемой", на котором конкретные параметры. Но почему-то их не последовало, а последовали пояснения совсем к другому рисунку.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вложение не найдено

...Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой:..

Интересны были пояснения "графика рядом со схемой", на котором конкретные параметры. Но почему-то их не последовало, а последовали пояснения совсем к другому рисунку.

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Alfic пишет:

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Так умничаете Вы, пытаясь выдать желаемое за действительное, на графике видна зависимость магнитной индукции от протекающего тока и режим насыщения. Очень странно от Вас слышать, что автор нарисовал реальную зависимость, которая не подходит под ваши рассуждения и не правильно поставил переменные значения.
Наверно трудно признать свою ошибку и теперь приходится возлагать на безграмотность автора рисунка, а проще было бы написать, для установки Капанадзе, важны подобные кривые, но с другими переменными параметрами а не прятаться оправданиями за свое не выполненное обещание.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Так умничаете Вы, пытаясь выдать желаемое за действительное, на графике видна зависимость магнитной индукции от протекающего тока и режим насыщения. Очень странно от Вас слышать, что автор нарисовал реальную зависимость, которая не подходит под ваши рассуждения и не правильно поставил переменные значения.
Наверно трудно признать свою ошибку и теперь приходится возлагать на безграмотность автора рисунка, а проще было бы написать, для установки Капанадзе, важны подобные кривые, но с другими переменными параметрами а не прятаться оправданиями за свое не выполненное обещание.

Начнём с того, что Вы нашли этот график не нарисованный от руки?
Вот когда найдёте тогда поговорим!
Что бы показать мою ошибку и что бы я признал её сначала покажите тот график о котором Вы говорите, а пока бла-бла-бла.

Alfic пишет:

Начнём с того, что Вы нашли этот график не нарисованный от руки?
Вот когда найдёте тогда поговорим!
Что бы показать мою ошибку и что бы я признал её сначала покажите тот график о котором Вы говорите, а пока бла-бла-бла.

Ваши сообщения.
Ссылка #129419
Ссылка #129456
Там нет вопросов про рисунок, от руки он или нет, в сообщениях только то, что Вам известно, что означает график НА УКАЗАННОМ рисунке и что будет дано пояснение графика к ЭТОМУ рисунку. Кто ж источник бла-бла-бла?

какие интеллектуальные споры и схемы..да просто соедините конденсатор последовательно катушки и попробуйте сообразить что к чему.....что происходит? как это использовать....Ну можно и параллельно соединить...но это труднее понять .................чтобы достичь максимально магнитного поля в катушке нужен ток через нее...а не напряжение

Alfic пишет:

Да вы с Джеем источник бла-бла-бла! Не понятно, что ли?!
Я Вам предложил найти график именно с таким обозначении осей на что началась пурга!
Несите весёлую чушь дальше, у вас с Джеем хорошо получается на пару!

Если у вас с логикой проблемы, то веселая чушь именно от вас.
Повторяю хронологию сообщений.
Ваши сообщения:
Ссылка #129419
Ссылка #129456
В сообщениях вам известно, что означает график НА УКАЗАННОМ РИСУНКЕ и что будет дано пояснение графика к ЭТОМУ РИСУНКУ.
Прочтите свои сообщения, если с логикой что-то у вас не то или память сбоит.
Пурга началась от вашего сообщения, что в этом рисунке неправильный график и должен быть он таким, как вы представили, затем стали обвинять автора рисунка в том, что он безграмотен и нарисовал на осях не те параметры, далее стали предлагать собрать устройство по этим графикам, а далее найти график этого рисунка не от руки, ну не маразм это - что вам лучше известно, что хотел автор рисунка изобразить, в голове его копались?
ОЖИДАЛОСЬ всего лишь пояснения графика с ДАННОГО РИСУНКА, а не какое-то подобие, да еще с предложениями, которые не нужны. Или по крайней мере, можно было уточнить, что вы предполагаете, что рисунок возможно может быть таким как, который выложили в сообщении, да нет же - автор безграмотен и другое бла-бла-бла. Обсуждение завершаю, на основе изложенного вывод:
Либо нормальной логики у вас нет или она присуща только вам и понятна ТОЛЬКО вам. Отвечать больше не буду и игнорирую все ваши ответы по данной ситуации и констатирую, что веселый бред несете именно вы.

данная схема представляет из себя , дёргания магнита в катушку и из неё, не механическим а электронным способом, НО поле не исчезает в НОЛЬ, как в обычном трансформаторе, а сжимается встречным, полем, приводя систему в рановесия , ток есть а поля нет, Потом резкое выключения встречного поля, и мгновенное выстреливания поля в катушку, нападобе ЭДС Самоиндукции, Получается хитрая нарезка синуса во вторичке, хотя в первичке (оснавной) поле не нарезается

Юрий м пишет:

марк пишет:

Юрий м пишет:

Вложение не найдено

эта схема для дурачков. вы несможите давать импульсы в большее

Дядя Юра ты дурак????? эта схема будет работать если создать условия согласно графику!
я создавал подобные условия.. самое главное контроль синуса....и все гут

марк и чё эта схема даст?

Юрик, это два контура один пассивный, другой активный на одну нагрузку, при совпадении частот падает потребление растет выхлоп. В моем видео в телеге есть с замерами. Но СЕ нет там от слова вообще!

chiksat пишет:

данная схема представляет из себя , дёргания магнита в катушку и из неё, не механическим а электронным способом, НО поле не исчезает в НОЛЬ, как в обычном трансформаторе, а сжимается встречным, полем, приводя систему в рановесия , ток есть а поля нет, Потом резкое выключения встречного поля, и мгновенное выстреливания поля в катушку, нападобе ЭДС Самоиндукции, Получается хитрая нарезка синуса во вторичке, хотя в первичке (оснавной) поле не нарезается

чиксат а в катушку выхадную 220 вольт не трэба ? если не трэба , то накой там заземление ? оно беспалезно .
эта схема не схема капанадзы , эта схема не хлеб .

jay80 пишет:

Заземление тут нужно!

но не в таком соединении выхадной катушки .

Rivaros пишет:

Bombar пишет:

...откуда этот информационный мусор!

Мусор это или нет, кто сейчас скажет? Табатадзе упоминался 15 лет назад на matrix-e .

Rivaros. ни со сраной катушки тесла ни со сраного качера ни со сраного капанадзе ни со сраного Табатадзе ты неполучиш лишней энергии. если она действительно появится она пойдёт назад