ТЕМА:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вложение не найдено

...Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой:..

Интересны были пояснения "графика рядом со схемой", на котором конкретные параметры. Но почему-то их не последовало, а последовали пояснения совсем к другому рисунку.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вложение не найдено

...Я скажу тебе, как и обещал, что за график рядом со схемой:..

Интересны были пояснения "графика рядом со схемой", на котором конкретные параметры. Но почему-то их не последовало, а последовали пояснения совсем к другому рисунку.

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Alfic пишет:

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Так умничаете Вы, пытаясь выдать желаемое за действительное, на графике видна зависимость магнитной индукции от протекающего тока и режим насыщения. Очень странно от Вас слышать, что автор нарисовал реальную зависимость, которая не подходит под ваши рассуждения и не правильно поставил переменные значения.
Наверно трудно признать свою ошибку и теперь приходится возлагать на безграмотность автора рисунка, а проще было бы написать, для установки Капанадзе, важны подобные кривые, но с другими переменными параметрами а не прятаться оправданиями за свое не выполненное обещание.

Rivaros пишет:

Alfic пишет:

Я пояснил именно тот график, а вот почему оси были переименованы автором это вопрос к автору, возможно знания у него такие же как у Джея, видел где-то, что то но не знает, что это и как обозначается! Хотите найти именно с такими обозначениями осей, ищите, а умничать здесь все горазды, только думать никто не хочет!

Так умничаете Вы, пытаясь выдать желаемое за действительное, на графике видна зависимость магнитной индукции от протекающего тока и режим насыщения. Очень странно от Вас слышать, что автор нарисовал реальную зависимость, которая не подходит под ваши рассуждения и не правильно поставил переменные значения.
Наверно трудно признать свою ошибку и теперь приходится возлагать на безграмотность автора рисунка, а проще было бы написать, для установки Капанадзе, важны подобные кривые, но с другими переменными параметрами а не прятаться оправданиями за свое не выполненное обещание.

Начнём с того, что Вы нашли этот график не нарисованный от руки?
Вот когда найдёте тогда поговорим!
Что бы показать мою ошибку и что бы я признал её сначала покажите тот график о котором Вы говорите, а пока бла-бла-бла.

Alfic пишет:

Начнём с того, что Вы нашли этот график не нарисованный от руки?
Вот когда найдёте тогда поговорим!
Что бы показать мою ошибку и что бы я признал её сначала покажите тот график о котором Вы говорите, а пока бла-бла-бла.

Ваши сообщения.
Ссылка #129419
Ссылка #129456
Там нет вопросов про рисунок, от руки он или нет, в сообщениях только то, что Вам известно, что означает график НА УКАЗАННОМ рисунке и что будет дано пояснение графика к ЭТОМУ рисунку. Кто ж источник бла-бла-бла?

какие интеллектуальные споры и схемы..да просто соедините конденсатор последовательно катушки и попробуйте сообразить что к чему.....что происходит? как это использовать....Ну можно и параллельно соединить...но это труднее понять .................чтобы достичь максимально магнитного поля в катушке нужен ток через нее...а не напряжение

Alfic пишет:

Да вы с Джеем источник бла-бла-бла! Не понятно, что ли?!
Я Вам предложил найти график именно с таким обозначении осей на что началась пурга!
Несите весёлую чушь дальше, у вас с Джеем хорошо получается на пару!

Если у вас с логикой проблемы, то веселая чушь именно от вас.
Повторяю хронологию сообщений.
Ваши сообщения:
Ссылка #129419
Ссылка #129456
В сообщениях вам известно, что означает график НА УКАЗАННОМ РИСУНКЕ и что будет дано пояснение графика к ЭТОМУ РИСУНКУ.
Прочтите свои сообщения, если с логикой что-то у вас не то или память сбоит.
Пурга началась от вашего сообщения, что в этом рисунке неправильный график и должен быть он таким, как вы представили, затем стали обвинять автора рисунка в том, что он безграмотен и нарисовал на осях не те параметры, далее стали предлагать собрать устройство по этим графикам, а далее найти график этого рисунка не от руки, ну не маразм это - что вам лучше известно, что хотел автор рисунка изобразить, в голове его копались?
ОЖИДАЛОСЬ всего лишь пояснения графика с ДАННОГО РИСУНКА, а не какое-то подобие, да еще с предложениями, которые не нужны. Или по крайней мере, можно было уточнить, что вы предполагаете, что рисунок возможно может быть таким как, который выложили в сообщении, да нет же - автор безграмотен и другое бла-бла-бла. Обсуждение завершаю, на основе изложенного вывод:
Либо нормальной логики у вас нет или она присуща только вам и понятна ТОЛЬКО вам. Отвечать больше не буду и игнорирую все ваши ответы по данной ситуации и констатирую, что веселый бред несете именно вы.

данная схема представляет из себя , дёргания магнита в катушку и из неё, не механическим а электронным способом, НО поле не исчезает в НОЛЬ, как в обычном трансформаторе, а сжимается встречным, полем, приводя систему в рановесия , ток есть а поля нет, Потом резкое выключения встречного поля, и мгновенное выстреливания поля в катушку, нападобе ЭДС Самоиндукции, Получается хитрая нарезка синуса во вторичке, хотя в первичке (оснавной) поле не нарезается

Юрий м пишет:

марк пишет:

Юрий м пишет:

Вложение не найдено

эта схема для дурачков. вы несможите давать импульсы в большее

Дядя Юра ты дурак????? эта схема будет работать если создать условия согласно графику!
я создавал подобные условия.. самое главное контроль синуса....и все гут

марк и чё эта схема даст?

Юрик, это два контура один пассивный, другой активный на одну нагрузку, при совпадении частот падает потребление растет выхлоп. В моем видео в телеге есть с замерами. Но СЕ нет там от слова вообще!

chiksat пишет:

данная схема представляет из себя , дёргания магнита в катушку и из неё, не механическим а электронным способом, НО поле не исчезает в НОЛЬ, как в обычном трансформаторе, а сжимается встречным, полем, приводя систему в рановесия , ток есть а поля нет, Потом резкое выключения встречного поля, и мгновенное выстреливания поля в катушку, нападобе ЭДС Самоиндукции, Получается хитрая нарезка синуса во вторичке, хотя в первичке (оснавной) поле не нарезается

чиксат а в катушку выхадную 220 вольт не трэба ? если не трэба , то накой там заземление ? оно беспалезно .
эта схема не схема капанадзы , эта схема не хлеб .

jay80 пишет:

Заземление тут нужно!

но не в таком соединении выхадной катушки .

Rivaros пишет:

Bombar пишет:

...откуда этот информационный мусор!

Мусор это или нет, кто сейчас скажет? Табатадзе упоминался 15 лет назад на matrix-e .

Rivaros. ни со сраной катушки тесла ни со сраного качера ни со сраного капанадзе ни со сраного Табатадзе ты неполучиш лишней энергии. если она действительно появится она пойдёт назад

Юрий м пишет:

Rivaros пишет:

Bombar пишет:

...откуда этот информационный мусор!

Мусор это или нет, кто сейчас скажет? Табатадзе упоминался 15 лет назад на matrix-e .

Rivaros. ни со сраной катушки тесла ни со сраного качера ни со сраного капанадзе ни со сраного Табатадзе ты неполучиш лишней энергии. если она действительно появится она пойдёт назад

Юрик, ты не прав, если на выходе будет больше тока, а не напряжения, то похер взад или вперед пойдет.

matros пишет:

Юрий м пишет:

Rivaros пишет:

Bombar пишет:

...откуда этот информационный мусор!

Мусор это или нет, кто сейчас скажет? Табатадзе упоминался 15 лет назад на matrix-e .

Rivaros. ни со сраной катушки тесла ни со сраного качера ни со сраного капанадзе ни со сраного Табатадзе ты неполучиш лишней энергии. если она действительно появится она пойдёт назад

Юрий знает, все пойдет в зад

Советую всем делать как Я. Читая Форум, Обращать внимание на имя того кто написал пост. И прокручивая страницу .... тооолько На горизонте показался ЮЮЮра ! просто прокручиваю мышкой дальше.

А чтобы не поперло в зад, надо в начало - на входе ставить конденсатор. Это как у REDа. И все что изрыгнулось в катушке и полетело частично в зад - ОНО шунтируется конденсатором.

Так что Юрику надо интегрировать и в рот и в зад конденсатор - чтобы не откуда не перло.....

v7a7s7 пишет:

Так что Юрику надо интегрировать и в рот и в зад конденсатор - чтобы не откуда не перло.....

v7a7s7. скок тупых сидить а ты первый. я уже писал у тебя есть бензогенератор и линия 5 км на конце этой линии ты подключаеш лампочку 1 квт а ты незнаеш почему бензогенератор добавляет обороты..... потому что этот 1 квт прибежал назад в бензогенератор