ТЕМА:

Добрый день. Удивительное рядом, но оно запрещено.

Если серьёзно, вспоминаем учебник Физики за 8класс. А именно опыты с Эбонитовой и Стеклянной палочками. Одноимённые заряды отталкиваются, а РАЗНОИМЁННЫЕ – ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Плюсики притягивают Минусики. Контур заземления, это очень много минусиков. Нам необходимо их (минусики) каким-то образом подтянуть в нашу систему и заставить производить работу.

privet пишет:

Добрый день. Удивительное рядом, но оно запрещено.
Захожу редко, просто сеть другая тема. И вижу, что некая рука, бесцеремонно по хамски, удаляет посты. Проявляя при этом огромное не уважение к исследователям.
Мене наверно следует оформлять посты, в стиле типа, я фантазирую. А что, будем писать в фантастическом стиле, надеюсь тогда, цензура их обойдёт. ДЕЛ вон кричит: «я так вижу и пошли все в жопу» и ни чё.
Теперь о серьёзном, вспоминаем учебник Физики за 8класс. А именно опыты с Эбонитовой и Стеклянной палочками. Одноимённые заряды отталкиваются, а РАЗНОИМЁННЫЕ – ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Плюсики притягивают Минусики. Контур заземления, это очень много минусиков. Нам необходимо их (минусики) каким-то образом подтянуть в нашу систему и заставить производить работу.
Схемка, что ниже это просто мои фантазии.

Уединённые заряды "заземления",так называемые вами (-), вы можете "притянуть"!!!
Только как в опыте (электростатическая индукция),с уравновешиванием потенциала зарядов..
Ну либо, эти самые разноименные заряды, можете накапливать в диэлектрике..(обычная емкость)..
В таком случае, вилка Авраменко хороший пример накопления зарядов..

privet пишет:

Добрый день.
mishail71, мене понятен твой вопрос, честно сказать я и сам как бы, не всё до конца понятно.
Слушал в своё время Сергея который «Сталкер» его объяснения процесса. Затем слушал объяснения Ромы который «Акула», он вообще суда приплел ЯМР. Затем слушал объяснения Алексеева Сергея (своеобразное) он типа пытается скрестить ежа и ужа (это почти дословно), разбирался с его схемами. Так ват Алексеев подметил (заметил) в этих установках то, что ни кто не проговаривал, а именно при включении ВВ ВЧ в установке растёт (увеличивается) ТОК, напряжение остаётся прежним. Оно так и есть, импульсы ВВ ВЧ увеличивают ТОК. Вот чем вам, ни КАПА.
Своё видение выложил в предыдущем посте, в прикреплённом вордовском документе, оно к стати (моё видение), не претендует на истину. Время всё расставит по своим местам.

А я вот никого не слушал, просто делал так как считал нужным... Я вообще не вменяемый, мне невозможно что то внушить, если это идет в разрез с моим видением.
Далеко еще многим до понимания смысла жизни ))) Ну вот клоун изобретает электромагнит низкочастотный, а задайте себе вопрос- а зачем это делать на ферритах, 50 герц это частота не для ферритов совсем- это если остальной кал его не брать во внимание. И таких парадоксов у всех дохрена, то в трансформатор по искрят чтобы межвитковый пробой в трансформаторе заставил лампочку гореть ярче... какую только ахинею не несут лицо в лицо....а зачем?! Вот нахрена заниматься самообманом и обманом других? Это дает какое то специфическое удовлетворение своего ЭГО ?! Я все жду чем рыжий закончит свои опыты....пацан к успеху шел, но не получилось не сраслось

Ну вот клоун изобретает электромагнит низкочастотный,
а задайте себе вопрос- а зачем это делать на ферритах, 50 герц это частота не для ферритов совсем

Не хера не понятно, про что разговор..
Так электромагнит, или низкочастотная катушка(на ферритах)?

mishail71 пишет:

Ну вот клоун изобретает электромагнит низкочастотный,
а задайте себе вопрос- а зачем это делать на ферритах, 50 герц это частота не для ферритов совсем

Не хера не понятно, про что разговор..
Так электромагнит, или низкочастотная катушка(на ферритах)?

Поинтересуйся темой рэд'а на первом страннике.

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Ну вот клоун изобретает электромагнит низкочастотный,
а задайте себе вопрос- а зачем это делать на ферритах, 50 герц это частота не для ферритов совсем

Не хера не понятно, про что разговор..
Так электромагнит, или низкочастотная катушка(на ферритах)?

Поинтересуйся темой рэд'а на первом страннике.

Да да, поинтересуйся, чисто поржать )))

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Ну вот клоун изобретает электромагнит низкочастотный,
а задайте себе вопрос- а зачем это делать на ферритах, 50 герц это частота не для ферритов совсем

Не хера не понятно, про что разговор..
Так электромагнит, или низкочастотная катушка(на ферритах)?

Поинтересуйся темой рэд'а на первом страннике.

Да да, поинтересуйся, чисто поржать )))

А меня удивляют члены секты рэд'а, его почитатели. Чем пленил их сей изобретатель - последователь Капанадзе? Они что, слепые? Почему они ведутся? Они совсем ничего не понимают?

То чем занемается сейчас ред. кто скажет откуда инфа по капанадзе про электромагнит который сгорел.и еще про турецкую установку что вторичные катухи намотаны на магнитных сепараторах.

Привет, схемы нарисованы красиво, но выходы из инвертора замыкаются через диоды.
Ты показываешь расположение антенны относительно обмоток гранаты, я думаю этим пытаешься узнать правильное решение.
На схемах не видно места установки нагрузки и хотелось, бы, услышать твои объяснения.

Все, что ты написал про намотки, давно известно из дневников Тесла.
Хочешь, что бы это интересовало других, научись излагать материал правильно.
Когда изучаешь схемы радиооборудования летательных аппаратов, начинаешь учить цепи каждого элемента, только после этого происходит понимание работы всего устройства.
Начни с высказываний своих пани маний работы схемы, другие подключаться.

TPA пишет:

Все, что ты написал про намотки, давно известно из дневников Тесла.
Хочешь, что бы это интересовало других, научись излагать материал правильно.
Когда изучаешь схемы радиооборудования летательных аппаратов, начинаешь учить цепи каждого элемента, только после этого происходит понимание работы всего устройства.
Начни с высказываний своих пани маний работы схемы, другие подключаться.

Прежде чем что то рисовать, надо хотябы знать что должно получится и для чего?!
Но вот бяда, когда принцип выдуманный, то хоть зарисуйся на выходе будет пшик. Но большая проблема тек кто рисует- они это никогда не собирают, тут не собрать, а нарисовать самое главное же! А как объяснить адептам калабухова что они безмозглые тупые наивные и все в этом роде- никак, то что пускай рисуют и бредят.... живут в своих фантазиях!

Нормальное объяснение.
Смотреть с 08:08
Да и сам канал неплохо наполнен.

Вы все ждете когда вам разжуют все , в рот положат и вам глотнуть останется только? Ой..мля!
Этот рассказывает красиво, давайте его слушать, у того на канале наполненный контент, давайте его смотреть.....БАРАНЫ! Нигде не видел, чтобы говорили или писали- сами думайте, сами делайте! Что я и пытаюсь донести - думайте своей башкой!
1. Капанадзе установка является приемником энергии- любые клоунские попытки создать из 20 ватт 200ватт- обречены на провал изначально! Причина- они не получают энергию из вне для использования ее в нагрузке!
2. Эксперементируйте и найдите способ взять энергию из окружающей среды и использовать ее, просто нарисовать заземление в своей схеме недостаточно!!! Да и вообще зачем вы его рисуете, если не знаете как им пользоваться, наверно потому что капанадзе его прикручивал постоянно, но он то знает, а вы нет!
3. Не смешите своими заявлениями я вот смотрите лампочку заставил ярче гореть! Вы или тупы, или не понимаете что такое лампочка и как с ней взаимодействует например тот же электролов.
4. Признак свободной энергии - это не замеры приборами, а самозапит. Нет самозапита- идите нахрен сразу!

Кс пишет:

DELAMORTO пишет:

4. Признак свободной энергии - это не замеры приборами, а самозапит. Нет самозапита- идите нахрен сразу!

А можно не согласится с этим утверждением?
1. Приведите хоть один пример из современной генерации энергии, где используется самозапит.
2. Причём тут вообще термин "свободная энергия"? Точно также как получают энергию в гидро, ветро, и прочих источниках генерации энергии без упоминания, что энергия свободна,, точно также можно получать энергию из такого источника как эфир.Энергия вообще везде в свободном доступе.Просто до определённого момента нет соответствующей технологии её преобразования в нужный вид энергии. И только.

Вопрос конечно интересный, но как по мне, так совершенно не в тему. Для теоретической полемики далекой от творений Капанадзе есть другие специальные темы. Вам с этим, я думаю, следует перемеситься туда. Какое будет решения Alfic`a?

А я попробую подогреть эту тему. Не уверен, что получится, но все же ...
Так вот, в который раз заявляю: я имею успех. Но подробности раскрывать не стану. У нас кажуть: "Не на часі". Ну вы меня поняли? Мои достижения имеют общие черты с тем, как это решено у Капанадзе. Есть одно существенное, принципиальное отличие, но я допускаю, что в патент он сознательно внедрил ошибку. Подробности опускаю ... В чем сходство? В последовательности: конденсатор, прерыватель, генератор высокой частоты. Поработайте над этим. Это ядро его установки.