ТЕМА:

авангард пишет:

Сначало проведите простой опыт и найдите себе объяснение почему ёмкость с левой стороны зарядится большем напряжением чем источник.

Конденсаторы будут заряжаться только при многократном процессе, в зависимости от емкости и времени работы ключей, если будет только одно срабатывание то только очень маленькая емкость сможет зарядиться до напряжения выше источника питания.

авангард пишет:

jay80 пишет:

авангард пишет:

Вам поможет только правильно поставленный опыт понять что такое обратное ЭДС. Параллельно ключу забыл нарисовать диод.

Сначало проведите простой опыт и найдите себе объяснение почему ёмкость с левой стороны зарядится большем напряжением чем источник.

Это понятно и опыт сто раз проведен и обьяснен, но как с этого CЕ поиметь?

Rivaros пишет:

авангард пишет:

Вам поможет только правильно поставленный опыт понять что такое обратное ЭДС. Параллельно ключу забыл нарисовать диод.

В этой схеме не один процесс происходит, если рассмотреть только размыкание - происходит выброс, когда градиент заряда пытается выравняться, то происходит распределение заряда по проводу, если инерция была большой, то возникает колебательный процесс. Если ключ работает с определенной частотой, то через оба диода заряды заряжают конденсаторы (с учетом диода, параллельного ключу). Выравнивание - основа колебательного процесса после выброса.

Правильно. Колебательный процесс но не от выброса а от резкого изменения магнитного поля. Резкое изменение магнитного поля вызывает самоиндукцию а самоиндукция вызывает изменение магнитного поля - это магнитная поле вызывает самоиндукцию но в обратном направлении поэтому его называют обратное ЭДС

Rivaros пишет:

авангард пишет:

....

Выброс запускает колебательный процесс, это не обратная ЭДС а инерция движения зарядов, то есть катушка начинает "звенеть" на собственной частоте и может заряжать оба конденсатора..

Поэтому я выше писал что спорить по поводу самоиндукции и Оэдс это всё равно что спорить про положительный и отрицательные периоды синусоиды в переменном токе.

авангард пишет:

Поэтому я выше писал что спорить по поводу самоиндукции и Оэдс это всё равно что спорить про положительный и отрицательные периоды синусоиды в переменном токе.

Надо разделять причину и следствие, колебательный процесс, это как колебательный контур, начинающий работать от первичного выброса (повторю выброс это изменение концентрации заряда и как следствие возникновение ЭДС).
авангард, вопрос был от Nico: - как с этого CЕ поиметь? Ответишь? )))

Niko пишет:

авангард пишет:

jay80 пишет:

авангард пишет:

Вам поможет только правильно поставленный опыт понять что такое обратное ЭДС. Параллельно ключу забыл нарисовать диод.

Сначало проведите простой опыт и найдите себе объяснение почему ёмкость с левой стороны зарядится большем напряжением чем источник.

Это понятно и опыт сто раз проведен и обьяснен, но как с этого CЕ поиметь?

Рассматривайте волновые процессы а не движения зарядов. С помощью волны можно зарядить ёмкость со скоростью этой волны. Величина этой ёмкости не играет роль.

Ребята прекратите хернёй страдать, если рассуждать логически, самоиндукция, это энергия с нечего...А этого не может быть, сперва должна быть индукция, а потом возврат этой индукции обратно, осюдова следует вывод сперва ЭДС а потом ОЭДС, и ВСЁ ТУТ. А вот возврат за счёт чего, магнитного поля земли, или Эфира, этот уже дело третье...

авангард пишет:

Рассматривайте волновые процессы а не движения зарядов. С помощью волны можно зарядить ёмкость со скоростью этой волны. Величина этой ёмкости не играет роль.

А разве волна это не движение зарядов? Что тогда там движется?

Rivaros пишет:

авангард пишет:

Правильно. Колебательный процесс но не от выброса а от резкого изменения магнитного поля. Резкое изменение магнитного поля вызывает самоиндукцию а самоиндукция вызывает изменение магнитного поля - это магнитная поле вызывает самоиндукцию но в обратном направлении поэтому его называют обратное ЭДС

Не от магнитного поля, возьми кусок провода и тоже получишь колебания. Выброс это инерционная составляющая движения зарядов, а когда градиент увеличивается, то природа требует равновесия и заряд пытается вернуться назад, если добротность хорошая, то и возникает колебательный процесс.

ошибаешься индуктивность какими свойствами обладает. Даже кусок провода обладает индуктивностью. Индуктивности работают только с магнитными полями на их изменениях.

Rivaros пишет:

авангард пишет:

Рассматривайте волновые процессы а не движения зарядов. С помощью волны можно зарядить ёмкость со скоростью этой волны. Величина этой ёмкости не играет роль.

А разве волна разве это не движение зарядов? Что тогда там движется?

Без понятия что там движется но поле волны способна поляризовать диэлектрик в конденсаторе мгновенно но мгновенно разрядить поэтому все проходят мимо этого эффекта. А вот как оставить заряд в конденсаторе это уже ....

авангард пишет:

Без понятия что там движется но поле волны способна поляризовать диэлектрик в конденсаторе мгновенно но мгновенно разрядить поэтому все проходят мимо этого эффекта. А вот как оставить заряд в конденсаторе это уже ....

Диэлектрик поляризуется зарядом или электрическим полем от зарядов.

Rivaros пишет:

авангард пишет:

ошибаешься индуктивность какими свойствами обладает. Даже кусок провода обладает индуктивностью. Индуктивности работают только с магнитными полями на их изменениях.

Индуктивность и магнитное поле это не одно и то же. Индуктивность это свойство провода проводить через себя определенное количество заряда, когда катушка в виде соленоида, в нее можно больше заряда затолкать. Магнитное поле как побочный эффект движения тока, тормозит заряды и за одно и тоже время можно прокачать больше зарядов через катушку, благодаря сердечнику (то есть увеличив индуктивность).

На эту тему можно долго спорить и не прийти к общему знаменателю так как не ты не я не знаем что такое заряды. Если это электрон то он движется очень медленно. Мы только можем пользоваться ЭДС но не знаем из чего она состоит. Я только знаю что я накапливаю волну в течение двух микросекунд сливаю её в ёмкость в течение 20 наносекунд и ёмкость 100 мкФ заряжена на нужное мне напряжение. По закону физики такого невозможно конденсатор должен был взорваться. Я использую принцип утилизатор радиантной энергии Теслы. С той лишь разницей что создаю волну сам.

авангард пишет:

...не ты не я не знаем что такое заряды. Если это электрон то он движется очень медленно....

Почему не известно, заряд даже в у синоптиков имеет определение по отношению к облакам. Электрон это приемо-передатчик, хранилище зарядов, как в маятнике Ньютона и они передаются дискретно и движение электронов не имеет никакого отношения к передаче зарядов. Заряд это некая область в пространстве, обладающая энергией. ЭДС это причина движения зарядов - градиент потенциалов.

авангард пишет:

Я только знаю что я накапливаю волну в течение двух микросекунд сливаю её в ёмкость в течение 20 наносекунд и ёмкость 100 мкФ заряжена на нужное мне напряжение. По закону физики такого невозможно конденсатор должен был взорваться. Я использую принцип утилизатор радиантной энергии Теслы. С той лишь разницей что создаю волну сам.

Почему по закону не может быть, у тебя разное время, Молоток поднимаешь медленно, а опускаешь быстро и гвоздь впивается в доску.

Тогда объясни что такое заряд из чего он состоит какие у него свойства