ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Нее.... Сначала надо модулировать НЧ ток ВЧ частотой, а уже с ВЧ частотой делать резонатор!
Самое простое решение - 200ватт схема Пантюхова, но там ошибки в схеме, но суть понятна.

А где можно увидеть эту самую схему Пантюхова?
Поддерживаю тезис о модулировании высокой частотой, но считаю, что модулирование у Капы осуществлялось "прерыванием" несущей волны (тока), как на заре радио, с одновременным увеличением напряжение, а далее в высокочастотном трансформаторе высокое напряжение превращалось в ток. О таком порядке свидетельствует схема в его первом патенте, который ***29А1. А весь эффект в способе этого прерывания, приводящем к извлечению дополнительной энергии. Что же касается резонатора, то полагаю, что правильнее было бы называть его медиатором. Ну коль Капа сказал: "резонатор", то пусть будет резонатор ... В патентах, на сколько я помню, упоминаний о резонаторе нет, в то время, как согласно Капыных слов о том, что он нашел резонатор, автоматически поддерживающий резонанс, именно резонатор следует считать главным секретом его изобретения.

наверное эта, неизвестно кем выложенная и Вадиковы фантазии.

Спасибо chiksat. Такое я тоже нашел. Ну это так точно не про Капыну "банку". Это слишком ...
И к схеме у меня сразу вопрос: а прибавочка откуда здесь должна браться?

chiksat пишет:

наверное эта, неизвестно кем выложенная и Вадиковы фантазии.

Фантазии... о нет, я свои фантазии все проверяю, в отличии от других.
Про эту схему и писал, в ней резонанс по ВЧ контуру, будет увеличивать амплитуду и ток нч.
Видео с банкой может вспомните уже... совпадение?!- не думаю )))

DELAMORTO пишет:

...
Про эту схему и писал, в ней резонанс по ВЧ контуру, будет увеличивать амплитуду и ток нч.
Видео с банкой может вспомните уже... совпадение?!- не думаю )))

Таки да. Думаю, что стоит пробовать ...
Я так понимаю, что резонанс ВЧ на вторичке ферритового транса и 50ГЦ на первичке железного? Но к чему там умножитель напряжения?

Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, но тройка верхних....их может не хватить, будут греться как утюг. И земля для снятия обязательна!
Тебе достаточно просто ввести контур ВЧ в резонанс, даже снимать не надо с него....все встанет в голове, мысли сойдутся с видео капанадзе.

Ну либо классика, почти тесла.... Вот только съем с такого будет не классический, а резонансный с кондерами....

DELAMORTO пишет:

Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, ...

Так - другое дело, согласен. А ничего, что у нас после диодного моста 100 гц, а не 50?

DELAMORTO пишет:

И земля для снятия обязательна!

Земля нужна для питания. А вот будет ли питание от земли по этой схеме, я не знают.

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

DELAMORTO пишет:

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

Нет. Без земли не будет прибавки ... Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

Нет. Без земли не будет прибавки ... Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...

У игорька30 без земли работало! но с землей прибавка больше!
в видео посмотрите.

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

Нет. Без земли не будет прибавки ... Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...

тесла никола

После того как Капа построил установку работающую без всякого заземления, то уже глупо говорить, что он что-то из земли получает...
Земля как опора... ДА... на однофазных установках...
Но не более!!!

детекторный приемник почему заземлять надо? Все по тому же...гуглите!

Детекторный приемник — штука капризная, потому что у него нет батареек и он питается исключительно энергией самой радиоволны. Заземление здесь критически важно по двум причинам:
Создание «второй половины» антенны. По законам физики, чтобы в проводе возник ток, нужна разность потенциалов. Антенна — это один полюс, а земля — второй. Без заземления зарядам «некуда течь», и ток в контуре будет слишком слабым, чтобы вы услышали хоть какой-то звук.
Замыкание электрической цепи. Земля вместе с антенной образует своего рода огромный конденсатор. Радиоволна «раскачивает» электроны между этим проводом и поверхностью планеты. Если убрать землю, цепь разомкнется, и КПД системы упадет почти до нуля.

Если мне память не изменяет, капанадзе говорил про длинную цепь без земли...создание второй половины антенны!

DELAMORTO пишет:

детекторный приемник почему заземлять надо? Все по тому же...гуглите!

Детекторный приемник — штука капризная, потому что у него нет батареек и он питается исключительно энергией самой радиоволны. Заземление здесь критически важно по двум причинам:
Создание «второй половины» антенны. По законам физики, чтобы в проводе возник ток, нужна разность потенциалов. Антенна — это один полюс, а земля — второй. Без заземления зарядам «некуда течь», и ток в контуре будет слишком слабым, чтобы вы услышали хоть какой-то звук.
Замыкание электрической цепи. Земля вместе с антенной образует своего рода огромный конденсатор. Радиоволна «раскачивает» электроны между этим проводом и поверхностью планеты. Если убрать землю, цепь разомкнется, и КПД системы упадет почти до нуля.

Если мне память не изменяет, капанадзе говорил про длинную цепь без земли...создание второй половины антенны!

Я все это знаю, я тоже начинал с детекторного приемника. Простые расчеты (у меня под рукой сейчас их нет, а потому, прошу прощения, но не приведу их) показывают, что энергии, поступающей в антенну, недостаточно для работы детекторного приемника, а он работает. Антенна выступает как медиатор, а земля подпитывает LC контур, который поэтому "звенит, как струна" (в параллельном LC контуре детекторного приемника бушует мощность несоизмеримо превышающая энергию приходящую на антенну, и на питание нагрузки (высокоомные наушники) тоже используются ее крохи) . Земля не "огромный конденсатор", и "не второй полюс" и никакие электроны ни в антенне, ни в заземлении не раскачиваются (они раскачиваются только в LC). Земля для наших локальных условий - это абсолютный ноль, абсолютный демпфер, способный заглушить любые колебания, что с успехом и делает. Но она способна быть и источником энергии.
Есть такая теория работы детекторного приемника, и она, на мой взгляд, правильная.