ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Gonchar пишет:

DELAMORTO пишет:

Gonchar пишет:

Если верить Капе, то резонатор у него совсем для другого...
А для нагрузки у него усилитель тока...

Ну объясни слова капандзе о синей турецкой установке, что разряд это уже выход готовой энергии! А что за звук ты слышишь- правильно модуляцию НЧ !

Естественно слышу, только этому выходу энергии до удобоваримого выхода 220/50 ещё очень и очень далеко...
Мы даже не знаем, это до резонатора или после...

Разряды этот шум создают, а значит после уже...

Шум шумом... Но как-бы тогда мощность дуги/разряда должен составлять по любому под 40 кВт и приемным электродам было бы весьма грустно... даже если они вольфрамовые...
Что не наблюдается...

В установке БАНКА 2004 г шум тоже присутствует, но этот шум не модуляции 220 вольт, а шум контактов подачи тока импульсно с усилителя тока на нагрузку , много было версий, откыда и из чего исходить этот шум, но не одна не угадана, узнвете будете смеятся не над КАПОЙ а над собой.8

Юрий м пишет:

Gonchar пишет:

Шум шумом... Но как-бы тогда мощность дуги/разряда должен составлять по любому под 40 кВт и приемным электродам было бы весьма грустно... даже если они вольфрамовые...
Что не наблюдается...

да потому что это лажа. представь дуга мощностью 100 квт.... сварка вон 3-5 квт и электрод течёт

Юрик, я стал сомневаться в тебе...Ты напряжение считай какое там, судя по размеру дуги не одна сотня тыщ вольт, вот и посчитай при таком напряжении какой ток для 100квт.
Авто делают электрические напряжение специально повышают, чтобы ток меньше был по проводам.... Но этого не знать в твои годы- кощунство!
Там тока в разряде таком 1 ампер максимум, даже меньше....эх Юрик Юрик

jay80 пишет:

Я написал ответ(ы) на все ваши(форумчан) вопросы,зная ,что пазл ,вам все равно ,не собрать

jay80, ты прав как никогда. За много лет моего пребывания здесь на форуме, я понял и уяснил, что все тут можно выкладывать, как есть, все равно никто не соберет.
Так вот, чтобы не утомлять поисками патентов Теслы, я дам ссылочку на статейку, где уже все выбрано и "разжовано". Уверен, что все это видели. Там и трансформатор из первого патента Капанадзе. Только у Теслы он из двух частей: передатчик и приемник, а гениальный Капа слепил все в одно. Там и о том, для чего нужнен "змеевик", и о диоде на выходе, и барабанчик нарисован, ну все, все, все ... Короче, вот:
electricalschool.inf...tesla.html
Но в то же время, я уверен, что все эти знания никому ничем не помогут ... , и будем мы тут продолжать "бодаться" до скончания веку, каждый своего ...

Ну и не сильно искаженнный перевод на российский патента Теслы: lenr.su/nikola-tesla...j-perevod/ Обращаю внимание на выделенный жирным текст перевода на российский.

пан Дора пишет:

jay80 пишет:

Я написал ответ(ы) на все ваши(форумчан) вопросы,зная ,что пазл ,вам все равно ,не собрать

jay80, ты прав как никогда. За много лет моего пребывания здесь на форуме, я понял и уяснил, что все тут можно выкладывать, как есть, все равно никто не соберет.
Так вот, чтобы не утомлять поисками патентов Теслы, я дам ссылочку на статейку, где уже все выбрано и "разжовано". Уверен, что все это видели. Там и трансформатор из первого патента Капанадзе. Только у Теслы он из двух частей: передатчик и приемник, а гениальный Капа слепил все в одно. Там и о том, для чего нужнен "змеевик", и о диоде на выходе, и барабанчик нарисован, ну все, все, все ... Короче, вот:
electricalschool.inf...tesla.html
Но в то же время, я уверен, что все эти знания никому ничем не помогут ... , и будем мы тут продолжать "бодаться" до скончания веку, каждый своего ...

Как работы Теслы можно объяснять не самим Теслой..?! Очередную дурь выдумывают последыши типа джея, так как думают и что думают....несут бред и свои больные фантазии!
Это точно так же как видео капанадзе многие по своему пересказывают как понималка работает...а она никак не работает, судя по тому бреду что тут пишут.

gluxar пишет:

В установке БАНКА 2004 г шум тоже присутствует, но этот шум не модуляции 220 вольт, а шум контактов подачи тока импульсно с усилителя тока на нагрузку...

В банке много разных шумов... но шума контактов на 99% уверен там нет...

Gonchar пишет:

В банке много разных шумов... но шума контактов на 99% уверен там нет...

А як контакти мають шуміти? Як почути шуми контактів, коли там гирчить двигун та шумить чи торохкотить уся констркуція?

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

В банке много разных шумов... но шума контактов на 99% уверен там нет...

А як контакти мають шуміти? Як почути шуми контактів, коли там гирчить двигун та шумить чи торохкотить уся констркуція?

Нуу... когда переберешь несколько тысяч разных пускателей, датчиков и двигателей, то научишься слышать даже как геркон срабатывает в общем хаосе звуков...

ЖекаК пишет:

Gonchar пишет:

то научишься слышать даже как геркон срабатывает в общем хаосе звуков...

Как же это знакомо. Случаем не слышал от обывателей такого выражения - Да кто ты такой?

Нее... такого небыло... а вот поручить такой ремонт оборудования, на котором все остальные обосрались и при этом позабыть про премию... это было частенько...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

В банке много разных шумов... но шума контактов на 99% уверен там нет...

А як контакти мають шуміти? Як почути шуми контактів, коли там гирчить двигун та шумить чи торохкотить уся констркуція?

Нуу... когда переберешь несколько тысяч разных пускателей, датчиков и двигателей, то научишься слышать даже как геркон срабатывает в общем хаосе звуков...

Gonchar, я не ставлю под сомнение твои знания и опыт.

Ладно, двайте перетрем в который раз один момент. Думаю, что дам новое видение (версию), которого еще не было (во всяком случае я такого не встречал).
Так вот, вопрос: что понимается в схеме первого патента под №2. Да, там написано - конденсатор. Но почему у конденсатора 3 вывода?
realstrannik.com/for...ment/21506
Почему во втором патенте прямоугольничек №5, который именуется - конденсатор, имеет, как полагается, два вывода, а во втором патенте такое замысловатое изображение и выводов три?
realstrannik.com/for...ment/21507
Какие есть обьяснения, толкования, соображения?

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

В банке много разных шумов... но шума контактов на 99% уверен там нет...

А як контакти мають шуміти? Як почути шуми контактів, коли там гирчить двигун та шумить чи торохкотить уся констркуція?

Нуу... когда переберешь несколько тысяч разных пускателей, датчиков и двигателей, то научишься слышать даже как геркон срабатывает в общем хаосе звуков...

Gonchar, я не ставлю под сомнение твои знания и опыт.

Ладно, двайте перетрем в который раз один момент. Думаю, что дам новое видение (версию), которого еще не было (во всяком случае я такого не встречал).
Так вот, вопрос: что понимается в схеме первого патента под №2. Да, там написано - конденсатор. Но почему у конденсатора 3 вывода?
realstrannik.com/for...ment/21506
Почему во втором патенте прямоугольничек №5, который именуется - конденсатор, имеет, как полагается, два вывода, а во втором патенте такое замысловатое изображение и выводов три?
realstrannik.com/for...ment/21507
Какие есть обьяснения, толкования, соображения?

Так все предельно просто в первом патенте под понятием конденсатор, не только сам конденсатор, а и какой-то блок питания, что-то из первичного силового...
Во втором патенте мы уже видим какую-то основную плату перед конденсатором.
А вообще схема то больше функциональная... вот и не стоит особо придираться к ней....
Во втором патенте тот же конденсатор уже якобы последовательно с платой стоит, но нужно воспринимать их как функционалку... и то с определенной натяжкой...

Похоже на два конденсатора с общей средней точкой, 7 — это разрядник, сверху расположен ВЧ-генератор, который через катушку и разрядник вносит импульсы во выходной трансформатор инвертора, питающего систему. Ток идёт обратно к источнику и уходит в катушку. Мы знаем, что вектор тока направлен в обратную сторону. Очень похоже на схему Мустафы. Это классическая инверсия напряжения в ток. Но интересное в том, что когда один конденсатор разряжается, второй заряжается. Хитро.

Gonchar пишет:

Так все предельно просто в первом патенте под понятием конденсатор, не только сам конденсатор, а и какой-то блок питания, что-то из первичного силового...
...

Notron пишет:

Похоже на два конденсатора с общей средней точкой, ... Хитро.

Сугубо мое мнение: Знаете в чем у вас проблема? Вот вы опытные и знающие и не можете снизойти до уровня малосведующего и ограниченного в средствах и элементной базе Капанадзе. У него не может быть так сложно, как вы мудрите. У него это так, как взять моток провода и поводить около него магнитом ... А еще он мог набраться знаний и идей у Теслы, и умностей в советском журнале "Техника молодежи" в сельской библиотеке. А еще вы мыслите динамическим электричеством (замкнутая цепь и т.п.), а он судя по всему использовал статическое электричество. А статическое и динамическое - это две большие разницы, как говорят у нас в Одесе. Согласны?

Принято. Еще жду варианты. Кстати, конденсатор - это прибор из сферы статического электричества.

Судя по тому, что он написал и что сказал, и принимая во внимание все патенты Теслы на генерацию электрического тока, я провожу одну небольшую аналогию. При этом я также анализирую детали с практической точки зрения. Во всех патентах Теслы присутствует предварительное намагничивание и разряд конденсатора. А в некоторых довольно старых документах встречаются выражения вроде «высокочастотный ток, который генерируется напряжением», но нигде не упоминается слово «импеданс», потому что этот термин был введён значительно позже. Именно это — деталь, которую нельзя игнорировать. Высокочастотный ток и импеданс, который мы сейчас называем сопротивлением. Всем ясно, что при импульсном высокочастотном токе, приложенном к одному концу проводника, возникает волна, и именно эту волну мы сейчас называем импедансом! Именно эта волна с вектором от источника питания напоминает мне об одном патенте.Таким образом, в том виде, в котором эта схема нарисована в патенте Капанадзе, она не будет работать без входного устройства. Там находится трансформатор.

Notron, разреши вопрос не в тему: А ты сразу на русском пишешь (так хорошо русский знаешь, значительно лучше, чем многие присутствующие здесь россияне) или пользуешся переводчиком?