ТЕМА:

пан Дора пишет:

Elec пишет:

Интересно, как можно продать такие патенты? Есть мысли?

Никак нельзя продать такие патенты. Они даром никому не нужны. Я же уже обьяснил, зачем они.

А что он без патентов продавать не мог?

Ты не продашь никакое изобретение, на западе, если нет на него патента.
Банально скомуниздят свои же, запатентуют и все....пропали денежки.
Либо вообще могут не заплатить получив схему....что с Капанадзе в турции и было!

AI он как Юрик, всегда критично относится к СЕ устройствам.... но доступно может провести анализ ваших идей, подсказать то чего вы не замечаете на стадии идеи!
У капанадзе нет колебательных контуров, они там нафиг не нужны, не ломайте ими себе голову. Убирайте весь мусор, тогда может и допетрите.

DELAMORTO пишет:

Вы бы хоть с АI побеседовали..)

Параллельный резонанс, или резонанс токов, возникает в параллельном колебательном контуре при совпадении частоты внешнего источника с резонансной частотой контура. На этой частоте индуктивное и емкостное сопротивления контура компенсируются, полное входное сопротивление становится бесконечно большим и чисто активным, а суммарный ток в цепи достигает минимума. При этом ток в ветвях индуктивности и емкости может значительно превышать общий входной ток, что и дало название "резонанс токов".

Признаки параллельного резонанса
Бесконечное входное сопротивление:
Полное сопротивление контура становится чисто активным и принимает максимальное значение.
Минимальный входной ток:
На резонансной частоте ток, потребляемый контуром от источника, достигает минимального значения, несмотря на то, что ток в ветвях может быть велик.
Резонанс токов:
Токи в индуктивной и емкостной ветвях контура становятся равными по величине, но противоположными по направлению, компенсируя друг друга.

Условия возникновения
Параллельный резонанс происходит, когда частота подаваемого переменного напряжения совпадает с собственной частотой колебательного контура. Эта собственная частота определяется индуктивностью (L) и емкостью (С) контура.

Это ИИ выдал.
Теперь понятно, что такое усилитель тока и как работает?
Соответственно, то, что во втором патенте называется усилителем тока, в первом - генератором высокой частоты.

DELAMORTO пишет:

Ты не продашь никакое изобретение, на западе, если нет на него патента.
Банально скомуниздят свои же, запатентуют и все....пропали денежки.

Т.е. продать он мог устройство без патента(само собой разумеется), с потерей технологии, тогда эти патенты не каляки- маляки получается, если устройство действительно рабочее?

Странные люди, знают, что его не продать без патента, Маэстро их создал, но описал только принцип, без технических деталей, что бы попытаться на полном серьезе продать технологию, ан нет, в устройство верят, верят, что оно рабочее, но патенты барахло, мы лучше знаем даже не попробовав!

p/s удивительно, что умным людям приходится это объяснять....

пан Дора пишет:

...Теперь понятно, что такое усилитель тока и как работает?
Соответственно, то, что во втором патенте называется усилителем тока, в первом - генератором высокой частоты.

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Elec пишет:

А что он без патентов продавать не мог?

Это я уже, как юрист говорю: нет, не мог. Вещное право.
Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими непосредственными действиями извлекать полезные свойства из самой индивидуально-определенной вещи (вещи как таковой) в целях удовлетворения своего собственного интереса.

Gonchar пишет:

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Это не разные функциональные цепи, просто Вы их неправильно понимаете. Получается так, что первый патент на устройство, где энергия извлекается, скажем так, с конденсатора. А во втором патенте "топливо" загоняется в "реактор" со второй обмотки трансформатора.
Ничего нового ... Ну я же вам все это уже показывал на симуляторе ... Все это ерунда. У меня это все в железе давно работает. Вопрос в другом: как с этого усилителя тока - генератора высокой частоты энергию снимать по максимуму? Вот так, что бы 50 ватт потребляло, а 5 квт на выходе, как у Капы. А у меня на выходе так себе, мелочь ...

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положение...

with the help of frequency stabilizer (9)

It is quite possible... if you organize the secondary filter correctly.

Gonchar пишет:

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положением положение...

гончар запомни одно. если у тебя появится гдето больше оно попрёт туда где этого меньше и ничем ты его неостановиш а меньше у тебя на входе

Юрий м пишет:

Gonchar пишет:

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положением положение...

гончар запомни одно. если у тебя появится гдето больше оно попрёт туда где этого меньше и ничем ты его неостановиш а меньше у тебя на входе

У тебя насос высокого давления, на выходе подключена нагрузка (форсунка), на входе в насос давление низкое, на выходе высокое ...
Объясни почему с выхода не прёт на вход?!

Silvi1971 пишет:

Замечу к предыдущему посту о выталкивании эл. энергии. Если не делать КЗ, совершить замкнутый контур вторичной цепи трансформатора с разделенными магнитными полями с отдельной обмоткой в первичной цепи, что находится под обмоткой подмагничивания, то трансофрматор переходит в режим авто генератора. При этом отключаясь от источника питания, сам трансформатор продолжает без нагрузки длительное время воспроизводить эл. энергию. Длительность зависит от свойств ферромагнетика. Если большинство визуально уже вешают на него нагрузку, это пустая трата времени. Достаточно направит эту энергию в эл. конденсатор, и ферромагнетик сам выполнит свою халяву под конкретную нагрузку. Это иной подход к получению свободной энергии, о которой подробно высказался А. Мельниченкор, как о транс генераторе. Замечу, что Капанадзе ссылался на работы А. Мельниченко. Как видим решений о получении СЕ, так много и так богато воображение, и это богатство зависит от интеллекта и желаний.

Хорош брехать, мягко говоря, Капанадзе никогда не ссылался ни на какие работы Мельниченко, он просто упомянул, что есть такой "чижик".

DELAMORTO пишет:

AI он как Юрик, всегда критично относится к СЕ устройствам.... но доступно может провести анализ ваших идей, подсказать то чего вы не замечаете на стадии идеи!
У капанадзе нет колебательных контуров, они там нафиг не нужны, не ломайте ими себе голову. Убирайте весь мусор, тогда может и допетрите.

Резонанс есть, о нём сам Капанадзе говорил (ты же не будешь этого отрицать ), а колебательных контуров нет!