ТЕМА:

Юрий м пишет:

mefodiy пишет:

Так ведь всë просто:
1.- резонансный контур -трансформатор;
2.- хорошее заземление;
3. - индуктор (он же уединëнная ëмкость) для контакта с эфиром.

Просто всë это необходимо настроить... (найти этот резонанс)...

Для этого и нужен подстроичный конденсатор...

mefodiy. знаеш чё такое генератор ударного возбуждения
dzen.ru/a/Zwe6wvYgBX...r323584275
вот искровой передатчик это и есть генератор ударного возбуждения. ты берёш ну сотик. врубаеш на передачу и подходиш ну к столбу или железному забору и они начирают резонировать на своей частоте в зависимости от их длины. триллионы частот в землю и ничё назад невыскакивает. вот здесь стоит генератор ударного возбуждения

Вложение не найдено

Юра, да ты оказывается совсем не в дугу, всех обзываешь тупыми, а сам.... Кроме "шарманки" совсем ничего? ...
Какой раз ты предъявляешь этот мультиметр с утверждением, что генератор на 465кГц в нëм с ударным возбуждением.
Полная чушь.
Генератор ВЧ с обычным трансформаторным резонансным возбуждением колектор-эмитер, промодулированый меандром 1кГц.
Смотрим схему:

ВЫ ВСЕ РАБЫ ДЯДЯ ЮРЫ. Он ваш хозяин, он управляет вашими жизнями, глумится над вами, а вы усираетесь для него, просто бесполезно тратите время. Молодец дядя Юра!

Alfic пишет:

...Почему один и тот же принцип в единичном варианте требует заземление, а в числе трёх уже нет. Вам не кажется это "странным"?

Ну как бы Капа не доказал, что для трехфазки заземление совсем уж не требуется!
Другое дело, что в однофазке на землю идёт и силовое и статическое электричество...
А в трехфазке предположительно только статическое, а силовой ток, разрушающее заземление можно будет уже закольцевать/скомпенсировать в отдельной силовой цепи!
Треугольником или звездой...как уж выйдет...
Возможно идеальным вариантом буде не трехфазке, а двухфазка.... возможно...

Что бы отвлечься от Юрия М.
Спешу сообщить неприятную новость. В земле нет свободных электронов. Отсутствуют.
Есть только всякие разные ионы. Причем "+" и "-" поровну.
Поэтому как не соси свободные заряды из земли - не получится.
И из атмосферы не насосешь. Просто поверьте моему личному опыту. Что то там оно конечно есть, но очень редко и очень иногда. Я имею в виду просто из атмосферы, а не из облаков.

Bombar пишет:

...В земле нет свободных электронов. Отсутствуют.
Есть только всякие разные ионы. Причем "+" и "-" поровну.
Поэтому как не соси свободные заряды из земли - не получится.
И из атмосферы не насосешь..

Ооо... в земле много чего есть...
Она вся гудит!!!
Недавно выкладывал таблицу гудений!!!

Земля имеет заряд минус несколько сотен тысячь... вот с ним и надо работать....
Привлекать и сосать с определенной частотой... довольно низкой!!!
Надо сосать заряды под музыку!!!.

Капа дважды показал частоту своих сосаний!!!

Gonchar пишет:

Bombar пишет:

...В земле нет свободных электронов. Отсутствуют.
Есть только всякие разные ионы. Причем "+" и "-" поровну.
Поэтому как не соси свободные заряды из земли - не получится.
И из атмосферы не насосешь..

Земля имеет заряд минус несколько сотен тысячь... вот с ним и надо работать....
Привлекать и сосать с определенной частотой... довольно низкой!!!
Надо сосать заряды под музыку!!!.

Тут есть подвох.
Сделай простейший электроскоп. на металлический пруток повесь два лепестка из фольги. Воткни в землю. Если у земли есть некий электрический потенциал, то лепестки отклонятся друг от друга. Это школьная классика.
Проделай, и убедись, что ни каких там тысяч вольт нет. Прослушивание музыки несколько скрасит печаль.

Bombar пишет:

Тут есть подвох.
Сделай простейший электроскоп. на металлический пруток повесь два лепестка из фольги. Воткни в землю. Если у земли есть некий электрический потенциал, то лепестки отклонятся друг от друга. Это школьная классика.
Проделай, и убедись, что ни каких там тысяч вольт нет. Прослушивание музыки несколько скрасит печаль.

Никакого подвоха...
Именно парочка таких школьных электроскопов как раз стоят на полочке, правда один уже в качестве донора...
А также есть два электростатических вольтметра, с точностью 0.5 и пределом измерений до 1000 и 3000 вольт и один совсем уж монстр электростатический вольтметра до 30Kv
Это все применялось для замеров ВЧ, там полоса замеров шикарная до нескольких десятков мГц...

Но дело не в этом, а в эквипотенциальной поверхности...
Заряд земли измеряеться не так просто...
Там или хорошую клетку Фарадея городить надо или применить другой более доступный путь через метеозонд...
Есть кривые распределения заряда по высотам.
Ничего нового...
Заряд земли есть, но он как суслик...

ULF/ELF звуки земли тоже слушал... но это совсем уж треш... не для слабонервных...

Бумбарь . земля это прежде всего проводник, ОГРОМНОЙ площади, и если его зарядить зарядом, он по всей своей поверхности притянет другой заряд противоположный, а потом резко отключить заряд от земли, то тот заряд притянутый поляризует землю сваим зарядом, вот и получается что сняв заряд с земли получили обратку, больще чем подали, (на подобе самоиндукции) асиметрия однако, а проще Электростатическая индукция. курс физики...

в минусе вообще ничё нет. вся энергия в плюсе. неонка в помощь

chiksat пишет:

Бумбарь . земля это прежде всего проводник, ОГРОМНОЙ площади, и если его зарядить зарядом, он по всей своей поверхности притянет другой заряд противоположный, а потом резко отключить заряд от земли, то тот заряд притянутый поляризует землю сваим зарядом, вот и получается что сняв заряд с земли получили обратку, больще чем подали, (на подобе самоиндукции) асиметрия однако, а проще Электростатическая индукция. курс физики...

Ну и как Вы это собрались делать, в локальной области или по всей Земле?

Я не знаю, когда молния бёт в землю, она локально заряжает поверхность или всю землю, не проверял. сколько там ёмкость земли один фарад

chiksat пишет:

Бумбарь . земля это прежде всего проводник, ОГРОМНОЙ площади, и если его зарядить зарядом, он по всей своей поверхности притянет другой заряд противоположный, а потом резко отключить заряд от земли, то тот заряд притянутый поляризует землю сваим зарядом, вот и получается что сняв заряд с земли получили обратку, больще чем подали, (на подобе самоиндукции) асиметрия однако, а проще Электростатическая индукция. курс физики...

Честно пытался понять.
И так берем громадный проводник (землю) придаем ему некий заряд, пусть, для примера, положительный.
Получаем заряженный положительно проводник.
Он может притянуть к себе отрицательные заряды. Это факт. Но если это земля.. что притянет к себе земля? Откуда возьмутся отрицательные заряды вокруг земли? Их как бы нету. Но пусть молекулы атмосферы поляризуются. Что бы хоть как то...
Потом мы изымаем положительный заряд из проводника. Происходит обратный процесс.
Где ассиметрия? На поляризации диэлектрика работает любой (кроме вакуумного) конденсатор. Всё достаточно симметрично. Даже у проходных конденсаторов.
А вообще - это мне напоминает обычную антенну у которой противовес выполнен в виде заземления. Чудес там не наблюдается. Есть забавные моменты.

Получить заряд из Земли можно просто. Нужен генератор ВВ, частотник (спасибо чиксат за инфу), высоковольтный конденсатор и хорошее заземление. Это по моей схеме, я её давно придумал и нарисовал, она очень простая, наверное ей и займусь.
ПС. Ответ нашего чиксата::
Сначала нужно подключить диод и лампу генератором найти частоту максимального свечения лампы. Это частота ответа земли - она разная зависит от многих факторов.

chiksat пишет:

Я не знаю, когда молния бёт в землю, она локально заряжает поверхность или всю землю, не проверял. сколько там ёмкость земли один фарад

Молния - это слишком радикально.
Локально заряжать землю легко и просто. Силовой трансформатор с заземленной нейтралью и несимметричной нагрузкой (не по фазам, а по синусоиде). Называется шаговое напряжение. Он чисто активное. Если бы от земли была какая то обратка, то там была бы реактивная компонента. Её там нет от слова "совсем"

Bombar пишет:

chiksat пишет:

Бумбарь . земля это прежде всего проводник, ОГРОМНОЙ площади, и если его зарядить зарядом, он по всей своей поверхности притянет другой заряд противоположный, а потом резко отключить заряд от земли, то тот заряд притянутый поляризует землю сваим зарядом, вот и получается что сняв заряд с земли получили обратку, больще чем подали, (на подобе самоиндукции) асиметрия однако, а проще Электростатическая индукция. курс физики...

Честно пытался понять.
И так берем громадный проводник (землю) придаем ему некий заряд, пусть, для примера, положительный.
Получаем заряженный положительно проводник.
Он может притянуть к себе отрицательные заряды. Это факт. Но если это земля.. что притянет к себе земля? Откуда возьмутся отрицательные заряды вокруг земли? Их как бы нету. Но пусть молекулы атмосферы поляризуются. Что бы хоть как то...
Потом мы изымаем положительный заряд из проводника. Происходит обратный процесс.
Где ассиметрия? На поляризации диэлектрика работает любой (кроме вакуумного) конденсатор. Всё достаточно симметрично. Даже у проходных конденсаторов.
А вообще - это мне напоминает обычную антенну у которой противовес выполнен в виде заземления. Чудес там не наблюдается. Есть забавные моменты.

Бормбар, дружище, атмосферный конденсатор - заряд в Земле поддерживается благодаря атмосферным молниям которые каждую секунду бывают во всём мире.