ТЕМА:

Все к сожалению так и есть, matros абсолютно прав.
Правильно говорят: Если хочешь что то спрятать-- положи на видное место.
Усилитель тока-- над этим узлом в схеме ломаем головы уже много лет.
А может это и есть тот понижающий транс в видео банка ,и Капа к имеющему уже току добавляет напряжение (разность потенциалов) двумя разными способами согласно патентов: через искру или в электронном варианте ( электронный прерыватель, который по его словам сгорел).
Капа сам говорил,что даже не знает какая вых. мощность 5,6,7 кВт , и эта разница не в единицах ампер, а десятки ампер тока.
Примерно как в этой статье " Вольтдобавка", только импульсно разряжать кондёр через тиристорный ключ на диод VD 9.
.radio-hobby.org/modu...toryid=533

spaceon пишет:

Ну в принципе, да, что хотел я узнал. Заземление нужно что бы дуга не тухла в контуре катушка - конденсатор. Токи со ста миллиампер могут при 40 вольтах достигать 13 ампер с одинаковым напряжением от питания и выходом. Резонанс только для того что бы был синус на выходе. В место земли можно использовать ионный канал в основном разряднике наверное.
Василий наглядно показал это всем: rutube.ru/video/577a...162074996/

ты подумай над славами капанадзы што резанас держица между первичной и втаричной катушкай .

про резанатар сказал капанадза што он внутри каробки гринбокса .

а тута на фотке поперек трех катушек лежит резанатор , под аргалитом , пачти на всю длину его :

сматри спейсан какой тута резанатар у капандзы . он на всю длину абмотан трубкай прям как у теслы на схеме ево трансфарматара .

SMD пишет:

я писал што алик расказал то што написано в патентах капанадзы и давно даступно и извесно всем . ничево новава алик не написал .

Все выводы правда100%

mefodiy пишет:

SMD пишет:

я писал што алик расказал то што написано в патентах капанадзы и давно даступно и извесно всем . ничево новава алик не написал .

Все выводы правда100%

я и гаварю што всё это есть в патентах капанадзе . зачем делать из этого какуюто открытую тайну или достижение ? .

SMD пишет:

spaceon пишет:

Ну в принципе, да, что хотел я узнал. Заземление нужно что бы дуга не тухла в контуре катушка - конденсатор. Токи со ста миллиампер могут при 40 вольтах достигать 13 ампер с одинаковым напряжением от питания и выходом. Резонанс только для того что бы был синус на выходе. В место земли можно использовать ионный канал в основном разряднике наверное.
Василий наглядно показал это всем: rutube.ru/video/577a...162074996/

ты подумай над славами капанадзы што резанас держица между первичной и втаричной катушкай .

про резанатар сказал капанадза што он внутри каробки гринбокса .

а тута на фотке поперек трех катушек лежит резанатор , под аргалитом , пачти на всю длину его :

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Резонанс между обмотками можно держать если ток идет в одном направлении типа как в этой схеме с вольтодобавкой.(выходной силовой дроссель)

matros пишет:

SMD пишет:

spaceon пишет:

Ну в принципе, да, что хотел я узнал. Заземление нужно что бы дуга не тухла в контуре катушка - конденсатор. Токи со ста миллиампер могут при 40 вольтах достигать 13 ампер с одинаковым напряжением от питания и выходом. Резонанс только для того что бы был синус на выходе. В место земли можно использовать ионный канал в основном разряднике наверное.
Василий наглядно показал это всем: rutube.ru/video/577a...162074996/

ты подумай над славами капанадзы што резанас держица между первичной и втаричной катушкай .

про резанатар сказал капанадза што он внутри каробки гринбокса .

а тута на фотке поперек трех катушек лежит резанатор , под аргалитом , пачти на всю длину его :

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Резонанс между обмотками можно держать если ток идет в одном направлении типа как в этой схеме с вольтодобавкой.(выходной силовой дроссель)

ты думаешь слишком правильно . как учили . а у капанадзе часто это не работает в том числе в этом случае ))

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

matros пишет:

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

да причем тута мифы , все реально как божий день , физику никто отменить не может . ты слышышь/видишь адно , а я в том же слышу/вижу другое .
а изменение параметра (ПР) я для себя допускаю развитие такого сюжета .

matros пишет:

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

Реально!

Искра на конденсаторе:
rutube.ru/video/f609...5e3740d2f/

SMD пишет:

matros пишет:

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

да причем тута мифы , все реально как божий день , физику никто отменить не может . ты слышышь/видишь адно , а я в том же слышу/вижу другое .
а изменение параметра (ПР) я для себя допускаю развитие такого сюжета .

Мифическое или волшебное свойство усиления пытаются получить "долбя" искрой в сердечник, "скрещивая" ток и напряжение, посасывая электроны из земли, там много еще всего, что у людей в голове? я не понимаю на что они надеются при таких метОдах

Скрещивать можно и нужно!!!

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

да причем тута мифы , все реально как божий день , физику никто отменить не может . ты слышышь/видишь адно , а я в том же слышу/вижу другое .
а изменение параметра (ПР) я для себя допускаю развитие такого сюжета .

Мифическое или волшебное свойство усиления пытаются получить "долбя" искрой в сердечник, "скрещивая" ток и напряжение, посасывая электроны из земли, там много еще всего, что у людей в голове? я не понимаю на что они надеются при таких метОдах

наверно надежда умирает последней

SMD пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

А "неправильное" вытекает из правильного в дальнейшем, ток нужно думать реалистически а не мифически, искры эт красиво, ежа с ужом тож стильно но не реально. А реально изменение параметра и рекуперация и эффект Оберта, ну и так по мелочи

да причем тута мифы , все реально как божий день , физику никто отменить не может . ты слышышь/видишь адно , а я в том же слышу/вижу другое .
а изменение параметра (ПР) я для себя допускаю развитие такого сюжета .

Мифическое или волшебное свойство усиления пытаются получить "долбя" искрой в сердечник, "скрещивая" ток и напряжение, посасывая электроны из земли, там много еще всего, что у людей в голове? я не понимаю на что они надеются при таких метОдах

наверно надежда умирает последней

С иллюзиями расставаться тяжело, но нужно повзрослеть и идти дальше, ища реально работающие эффекты и способы.
ИМХО.