ТЕМА:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Юрий м пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

всё кончится когда ты попытаешься самозапитать. энергии окажется в 3-4 раза меньше потребления

Юрий, самозапит никогда не делается на прямую - и это правило для всех. !!!! Энергия самосебя не может запитывать как Вы не можите понять!!! Эту энергию надо накапить а потом отдавать т.е. делать рекуперацию!!! А если Вам показывают чистый самозапит - это фейк, запомните это!!!

dozor пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Видите какой инженер, квадратики его не устраивают.
Если рисуются квадратики, значит в них стандартные схемы, зачем повторятся.
Смысл устройства, не в квадратиках, а в физических процессах. Дали тебе молоток весом 50 грамм и гвоздь 200мм, как долго ты его будишь вбивать в доску? Я взял молоток 500 грамм и то же гвоздь, как быстро я справлюсь с задачей? Вот и в устройстве, берете и шлепаете по нагрузке, а нужно собрать и вдарить, что бы и на обратку хватило.

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Изучал, обдумывал, экспериментировал (динатронный эффект), у меня из этого ничего путнего не получилось. Направление не закрыл, но отложил в сторону (наверно навсегда).

Бывает...
Попробуй для себя, на пальцах описать, что из себя представляет отрицательное сопротивление ...на примере закона ома для постоянного тока...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Изучал, обдумывал, экспериментировал (динатронный эффект), у меня из этого ничего путнего не получилось. Направление не закрыл, но отложил в сторону (наверно навсегда).

Бывает...
Попробуй для себя, на пальцах описать, что из себя представляет отрицательное сопротивление ...на примере закона ома для постоянного тока...

Да я знаю, что такое отрицательное сопротивление, я его получал, но практического применения в этой нашей деятельности не нашел. Опыт получил и практические знания, да и теоретические тоже, но не более.

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

Gonchar пишет:

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

В переводе с "итальянского" означает ...... источник СЕ!

andreishal пишет:

Gonchar пишет:

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

В переводе с "итальянского" означает ...... источник СЕ!

Бинго...!!!

Первый шаг для понимания сделан...
Но следует поправить, не источник СЭ, а то что может подключиться к внешнему источнику СЭ!

Осталось шагнуть дальше и подумать а в чем особенность этих устройств, что они могут подключаться к некоему дополнительному источнику энергии...?!?!

TPA пишет:

dozor пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Видите какой инженер, квадратики его не устраивают.
Если рисуются квадратики, значит в них стандартные схемы, зачем повторятся.
Смысл устройства, не в квадратиках, а в физических процессах. Дали тебе молоток весом 50 грамм и гвоздь 200мм, как долго ты его будишь вбивать в доску? Я взял молоток 500 грамм и то же гвоздь, как быстро я справлюсь с задачей? Вот и в устройстве, берете и шлепаете по нагрузке, а нужно собрать и вдарить, что бы и на обратку хватило.

Уважаемый ТРА! Уж поверьте мне как практику , что черт кроется в мелочах. И Ваши стандартные схемы нихрена не работают в нужном режиме пока не разрисуешь схему целиком до каждого элемента . Это для Вас все понятно , для инженера техника нужна принципиальная схема . Именно по ней настоящий инженер потом делает рабочий прототип устройства. А рисовать квадратики и писать в них все что Вам угодно так не работает. Видно сразу что Вы не инженер радиотехники и ручками сами ничего не собирали. Только теорию Вы толкаете , а практики нет. Так что все это у Вас упирается в тупик.

dozor пишет:

TPA пишет:

dozor пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Видите какой инженер, квадратики его не устраивают.
Если рисуются квадратики, значит в них стандартные схемы, зачем повторятся.
Смысл устройства, не в квадратиках, а в физических процессах. Дали тебе молоток весом 50 грамм и гвоздь 200мм, как долго ты его будишь вбивать в доску? Я взял молоток 500 грамм и то же гвоздь, как быстро я справлюсь с задачей? Вот и в устройстве, берете и шлепаете по нагрузке, а нужно собрать и вдарить, что бы и на обратку хватило.

Уважаемый ТРА! Уж поверьте мне как практику , что черт кроется в мелочах. И Ваши стандартные схемы нихрена не работают в нужном режиме пока не разрисуешь схему целиком до каждого элемента . Это для Вас все понятно , для инженера техника нужна принципиальная схема . Именно по ней настоящий инженер потом делает рабочий прототип устройства. А рисовать квадратики и писать в них все что Вам угодно так не работает. Видно сразу что Вы не инженер радиотехники и ручками сами ничего не собирали. Только теорию Вы толкаете , а практики нет. Так что все это у Вас упирается в тупик.

Вы,же, всевидящий Вам виднее, практик я или теоретик. Доказывать и показывать, я не стану, каждому свое.

TPA пишет:

dozor пишет:

TPA пишет:

dozor пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Видите какой инженер, квадратики его не устраивают.
Если рисуются квадратики, значит в них стандартные схемы, зачем повторятся.
Смысл устройства, не в квадратиках, а в физических процессах. Дали тебе молоток весом 50 грамм и гвоздь 200мм, как долго ты его будишь вбивать в доску? Я взял молоток 500 грамм и то же гвоздь, как быстро я справлюсь с задачей? Вот и в устройстве, берете и шлепаете по нагрузке, а нужно собрать и вдарить, что бы и на обратку хватило.

Уважаемый ТРА! Уж поверьте мне как практику , что черт кроется в мелочах. И Ваши стандартные схемы нихрена не работают в нужном режиме пока не разрисуешь схему целиком до каждого элемента . Это для Вас все понятно , для инженера техника нужна принципиальная схема . Именно по ней настоящий инженер потом делает рабочий прототип устройства. А рисовать квадратики и писать в них все что Вам угодно так не работает. Видно сразу что Вы не инженер радиотехники и ручками сами ничего не собирали. Только теорию Вы толкаете , а практики нет. Так что все это у Вас упирается в тупик.

Вы,же, всевидящий Вам виднее, практик я или теоретик. Доказывать и показывать, я не стану, каждому свое.

Вот и ладнеько! Каждый пусть занимается своим делом. Я схемами , а Вы квадратиками.

Gonchar пишет:

Осталось шагнуть дальше и подумать а в чем особенность этих устройств, что они могут подключаться к некоему дополнительному источнику энергии...?!?!

А дальше два варианта! и оба мерзопакостные!
один ..... разрушать!, второй ...... уничтожать!
Вот и весь принцип бтг!

Схема от ИИ

Принцип БТГ один- брать топливо не из источника. Все остальное- рукоблудие.

andreishal пишет:

Gonchar пишет:

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

В переводе с "итальянского" означает ...... источник СЕ!

хрен вам по всей морде потреблять будит ещё больше