ТЕМА:

andreishal пишет:

Че то ты на меня палкана спустил и на обвинял меня! Я вообще нигде не писал что змеевик (масса меди вод высоким) это индуктор!
или я свои мысли сильно лаконично объясняю что не понятно что я имел в виду?
Если у тебя плюс на змеевике, то это означает что это зона меньшей плотности ( зарядов) по отношению к земле и окружающего пространства.
когда она достигнет пробоя (там где у тебя искровик) то это означает что заряды с земли (по твоей схеме) попрут к медному змеевику через твою катушку до момента пока плотность зарядов земли и змеевика не уравновесятся (ты это называешь тягой зарядов).
И во время этой тяги зарядов от земли через катушку ты по схеме прогоняешь через эту же катушку ещё и 18в и какой то ток, ... так? или нет?

Ток — это направленное движение заряженных частиц. Больше заряженных частиц- больше тока. Все просто и примитивно. Никаких резонансов, все это блеф.
Что привлекает заряды- высокое напряжение. Масса медного змеевика под высоким напряжением просто вкусняшка для них, они лезут со всех сторон , из воздуха особенно.

Я уже приводил пример вентилятора из ноутбука. Он на половину железный, мало того это железо на минус заземляется! Почему так- а все просто, пропеллер вращаясь в воздухе собирает на себя заряды механическим путем, как машинка Вимшурста, а заряды имеют потенциал, к которому пыль липнет статически. Вот чтобы вентилятор как можно дольше не забивался пылью, заряды с него снимают. Зарядов вокруг тьма тьмущая, пошевелился- зарядился. Никого током не било когда из машины вылазили, держась за дверь?
Вот все это вредом считали, но не грузин, он увидел как это по другому можно с пользой использовать.

DELAMORTO пишет:

Ток — это направленное движение заряженных частиц. Больше заряженных частиц- больше тока. Все просто и примитивно. .

Так то оно так! только плотность этих зарядов в пространстве вокруг нас уравновешена, и что бы тебе сделать диполь в пространстве (змеевик) прийдется тратить энергию!
И вот тут встаёт вопрос! сколько энергии уйдет на то что бы их притянуть, и сколько они отдадут когда перейдут обратно в прежнее состояние?
Это же получается как с пружиной, ты её подтянул, отпустил ...она совершила работу. И... И ....И??

Так та схема примитивная, но вот Dozor, который вызвался ее проверит, так и не собрал ее. Все самому делать придется все таки...
То что теорий хватит! Собираем смотрим- обсуждаем.

Ну а про опорную тягу, как об одном из принципов, капанадзе лично говорил.
Вова вел беседу, я слушал.

Всем привет, я смотрю Вадик толкает умные ,но непроверенные идеи,чем то напоминаеш идеологического СУСАНИНА. Я хочу высказать свое мнение, по поводу индуктора и высокого напряжения, во многих установках оссобено в трех фазных индуктора служат для возбуждения Т.Т. для получения высокого напряжения в том числе и в установке БАНКА 2004 где под толстым проводником находится обмотка Т.Т. Если не использовать Т.Т. то тогда нужен умножитель напряжения, чтобы на выходе было не менее30киловольт иначе установка не будет работать Выкладываю схему получения высокого напряжения, простая,надежная,без нагрева, можно использовать для раскачки Т.Т но без усилителя напряжения. Катушку зажигания брал от машины (w)

Я решил сам собирать, не ждать .

DELAMORTO пишет:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Я не сбрасываю статику в землю, я "заряжаю" катушку контура и использую заряды в нагрузке, двигая их магнитным полем трансформатора.

Так если заряды двигать магнитным полем, это всё равно что встать в заде машины и толкать её самому! ведь источник энергии поля будет твоим.
Надо чтоб заряды не двигать, а что бы они само ломанулись в область меньшей плотности и по пути отдали свою энергию, и змеевик у тебя как раз для создания этой области поэтому он у тебя напрямую соединён к высокому. А если двигать всё своим магнитным полем, то я ещё меньше стал чего то понимать! Энергия магнитного поля толкающего заряды у тебя чья?

ЭДС знаешь что такое? Так вот его трансформатор создает в схеме! Высокое в этой схеме создает лишь тягу зарядов, а оседают они в катушке контура. А не понимаешь ты, потому что схемы читать не умеешь. Как РЕД например заявил что разряды там будут пробивать трансформатор В телевизоре трансформатор не пробивает, а тут будет пробивать якобы! Вы все думаете о своих тараканах в голове и совсем не вникаете в суть! Я же и видео выложил и объяснил- нет мля- разряды, бабахи, стекать будут и прочие фантазии!

Уже заколебался объяснять что медная трубка змеевик это не индуктор, это масса металла под высоким напряжением,разряды у капанадзе это не замыкание индуктора, а прошивание накопившимися зарядами на катушке разрядника.
И романов идет нахер, со своими идеями и пьяными объяснениями, нет, не было и уже не будет по его теориям ни у кого СЕ!

Дядька Деламорто а у твоево источника питания высокава напряжения на выходе постоянка аль переменка ?

SMD пишет:

Дядька Деламорто а у твоево источника питания высокава напряжения на выходе постоянка аль переменка ?

А что у умножителя на выходе?

DELAMORTO пишет:

SMD пишет:

Дядька Деламорто а у твоево источника питания высокава напряжения на выходе постоянка аль переменка ?

А что у умножителя на выходе?

понял тебя я . тогда тебе нада плюс множика заземлить , а минус на разрядник . от тогда на твою катушке в центре налипнет всякого якого много . от это будет насос так насос для статики . можна вместо множика тдкс плюсом к земле и минусом на медный змеевик . из земли и от окружающей среды плюс попрет в катушку к минусу хрен остановишь . можно и на качере сделать што энергия попрет из земли в схему только успевай ловить .

Нужен высокий потенциал на медной массе, это плюс безусловно. Но можно сделать еще по другому, как в Турции с шаром.... и это не ТТ кто бы что не думал. Шар там тоже масса металла, которую накачивают зарядами.

DELAMORTO пишет:

Нужен высокий потенциал на медной массе, это плюс безусловно. Но можно сделать еще по другому, как в Турции с шаром.... и это не ТТ кто бы что не думал. Шар там тоже масса металла, которую накачивают зарядами.

Деламорто, твоя масса называется "уединëнная ëмкость". Для чего она нужна?
Всë элементарно: нам необходимо получить ударную волну (волну Тесла) в "землю". Но если к заряженому конденсатору подключить одно заземление и разрядить его разрядником, ударная волна в "землю" не пойдет, так как электрический ток идеи по кратчайшему пути (закон физики). А вот чтобы удар получился в "землю" и необходима "уединëнная ëмкость". Она является упором в статику окружающей среды и в момент разряда тянет из неë дополнительные заряды. Получается как бы маленькая молния...
Может что-то подсказать по твоей схеме?

mefodiy пишет:

DELAMORTO пишет:

Нужен высокий потенциал на медной массе, это плюс безусловно. Но можно сделать еще по другому, как в Турции с шаром.... и это не ТТ кто бы что не думал. Шар там тоже масса металла, которую накачивают зарядами.

Деламорто, твоя масса называется "уединëнная ëмкость". Для чего она нужна?
Всë элементарно: нам необходимо получить ударную волну (волну Тесла) в "землю". Но если к заряженому конденсатору подключить одно заземление и разрядить его разрядником, ударная волна в "землю" не пойдет, так как электрический ток идеи по кратчайшему пути (закон физики). А вот чтобы удар получился в "землю" и необходима "уединëнная ëмкость". Она является упором в статику окружающей среды и в момент разряда тянет из неë дополнительные заряды. Получается как бы маленькая молния...
Может что-то подсказать по твоей схеме?

Может и так, не собрал пока, не могу сказать.

DELAMORTO пишет:

Нужен высокий потенциал на медной массе, это плюс безусловно. Но можно сделать еще по другому, как в Турции с шаром.... и это не ТТ кто бы что не думал. Шар там тоже масса металла, которую накачивают зарядами.

Не шар, а сфера. Не масса важна, а площадь наружной поверхности.

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Нужен высокий потенциал на медной массе, это плюс безусловно. Но можно сделать еще по другому, как в Турции с шаром.... и это не ТТ кто бы что не думал. Шар там тоже масса металла, которую накачивают зарядами.

Не шар, а сфера. Не масса важна, а площадь наружной поверхности.

Шар без дна, подключение провода съема статики имеет важное значение - к верху внутри сферы, снаружи сферы, или к кромке.
Высокий потенциал = высоко поднятая сфера-уединенная емкость + потенциальная энергия ( 100-200 Вольт на метр)