ТЕМА:

Notron пишет:

НИКО :Почему-то создается такое впечатление, что вы не знаете ответа на мой вопрос.
Кондеры не умирают, если они правильные силовые, а не дешевый китай.

В таком режиме конденсатор не может не выйти из строя. Вы видели, сколько работает конденсатор в компенсаторе реактивной мощности? Здесь аналогия.

Что за бред? КРМ работают на промышленной частоте, по 50 лет стоят без обслуживания.

Этот трансформатор был собран как експерементальный образец лет 10 тому назад. Здесь речь шла о трансформаторе стивина. О гироскопическом ефекте. Вот этот трансформатор работал от обычной стандартной сети и он тоже имел етот ефект как у стивина. Когда держал в руке складывалось впечетление какбудто в нем периливалась вода. В нем нет никаких хитрых деталей кроме конденсатора настроеного в резонанас.. Есть лиш одна хитрасть в сборке сердечника. Еще одна деталь тестер показывает ток потребления. Но было сделано еще одно измирение. В то время уже стояли умные счетчики. Так вот была отключена вся нагрузка в доме. И остался лиш трансформатор. И строго по времени ровно один час. Счетчик показал ровно 200 Вт.

Юрий м пишет:

jay80 пишет:

studfile.net/preview/8200358/

джей ты выложил чейто бред

Это Реальная переписка австралийца и Стивена Марка,до того ,как он исчез...(Перевод)

arttod пишет:

Этот трансформатор был собран как експерементальный образец лет 10 тому назад. Здесь речь шла о трансформаторе стивина. О гироскопическом ефекте. Вот этот трансформатор работал от обычной стандартной сети и он тоже имел етот ефект как у стивина. Когда держал в руке складывалось впечетление какбудто в нем периливалась вода. В нем нет никаких хитрых деталей кроме конденсатора настроеного в резонанас.. Есть лиш одна хитрасть в сборке сердечника. Еще одна деталь тестер показывает ток потребления. Но было сделано еще одно измирение. В то время уже стояли умные счетчики. Так вот была отключена вся нагрузка в доме. И остался лиш трансформатор. И строго по времени ровно один час. Счетчик показал ровно 200 Вт.

ну и чё. вот тоже 200 ватт потребляет и 5 квт питает но лишней энергии тут нет

Юрий м пишет:

arttod пишет:

Этот трансформатор был собран как експерементальный образец лет 10 тому назад. Здесь речь шла о трансформаторе стивина. О гироскопическом ефекте. Вот этот трансформатор работал от обычной стандартной сети и он тоже имел етот ефект как у стивина. Когда держал в руке складывалось впечетление какбудто в нем периливалась вода. В нем нет никаких хитрых деталей кроме конденсатора настроеного в резонанас.. Есть лиш одна хитрасть в сборке сердечника. Еще одна деталь тестер показывает ток потребления. Но было сделано еще одно измирение. В то время уже стояли умные счетчики. Так вот была отключена вся нагрузка в доме. И остался лиш трансформатор. И строго по времени ровно один час. Счетчик показал ровно 200 Вт.

ну и чё. вот тоже 200 ватт потребляет и 5 квт питает но лишней энергии тут нет

Юрий цель поста был как ответ на то что происходило у стивина в его трансформаторе а не доказать сколько чего на выходе. Тебе чтото доказывать это себя не уважать. Все выложено как есть. Нравится тебе это или нет вот это другой вапрос. Но это факт. А по поводу Андреева я лично с ним когдато общялся и многое видел у него по скайпу что и как. И он не таил знания был очень даже искринен. Как говрится без лукавства. Кроме того у него в гостях были и ребята каторые тоже тусовались здесь на форуме. И лично я его уважаю как спеца и человека. Нсчет лишней енерги у него очень дешовое тепло и в кармане остаются лишнии бабосики. Ты б себе сделал бы такое как у него былбы рад полные штаны но боюсь у тебя мозгов на это не хватает. А вот на что точно хватает мозгов так это тролить вся и все. Похоже это и есть твоя миссия здесь. Лично к тебе не испытываю никакой неприязни и твои посты я пропускаю т.к. в них небыло и нет ничего полезного с точки зрения профи. И по этому в твоих коментариях не нуждаюсь.

Notron пишет:

Вынужденная индукция ! Так и есть. В интернет ничерта нет но так називаетса. Потому что в таком режим трансформатор не занимаетса с пиздобразие електромагнитная индукция а работает как реактор. Делает реакция с что то другое. Делает усиления и все работает на оборот а не так как вам учили в школе !!!!!!!!
На схеме усилитель тока Деламорто есть некоторое ошибки. Там катушка котороя работает на 90 градуса делает тоже самое , накачивает танс реактивку зачот резонанса. Но самое слово резонанс не означает то что ви понимаете ! Все.

добра всем.антон ты тут пытаешься нам о радианте рассказать?

Позвольте дать вам небольшую подсказку. Вы знаете, что в классическом трансформаторе магнитное поле – это потеря. Здесь, когда вы замыкаете трансформатор накоротко, вы фактически модулируете это магнитное поле, не касаясь первичной обмотки. Магнитное поле в трансформаторе пропорционально массе и размерам трансформатора. Вы получаете эту энергию, но она находится в форме реактивного тока 90 градусов, вектор движения которого направлен не от потребителя, а от источника, и называется радиантом. Вы можете легко проверить и убедиться сами. Другой вопрос, что делать с этой энергией, которая вам непонятна, и на этом все споры заканчиваются.

Notron пишет:

Позвольте дать вам небольшую подсказку. Вы знаете, что в классическом трансформаторе магнитное поле – это потеря. Здесь, когда вы замыкаете трансформатор накоротко, вы фактически модулируете это магнитное поле, не касаясь первичной обмотки. Магнитное поле в трансформаторе пропорционально массе и размерам трансформатора. Вы получаете эту энергию, но она находится в форме реактивного тока 90 градусов, вектор движения которого направлен не от потребителя, а от источника, и называется радиантом. Вы можете легко проверить и убедиться сами. Другой вопрос, что делать с этой энергией, которая вам непонятна, и на этом все споры заканчиваются.

всем добра.да тут я согласен с тобой.но ты часто используешь выражение в своих постах такое как ПОДНЯТЬ ВОЛНУ.что ты под этим выражением подразумеваешь?

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

А какой момент "нужный"?
Или опять загадками будете отвечать?

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

andreishal пишет:

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе. Экспозиция завершена. Увеличение тока без изменения напряжения определенно увеличивает мощность.

Notron пишет:

andreishal пишет:

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе. Экспозиция завершена. Увеличение тока без изменения напряжения определенно увеличивает мощность.

Вы не внимательны! я так и написал что вы наблюдали увеличение , но только мощности! (не энергии! обратитесь к Саирусу он вам доходчиво объяснит чем мощность отлтчается от энергии).
У вас ток увеличился по показателям, но нужно ещё учитывать время воздействия этого тока.
Вот простой пример электроудочка Юры М. (лампы горят в десять раз превышающие потребление, но энергии на самозапит нет) потому что время действия тока сокращено в угоду мощности.
Бедини тоже показывал генератор Кромри (между магнитами вращалась перемычка с катушками) и горели лампы в три раза превышающие входное, и я тоже не сразу сообразил что перемычка 70% от полного оборота вращается мотором без нагрузки, тем самым накапливает потенциальную энергию, и накопив её вбивает её в нагрузку в остальные 30% от оборота перемычки. отсюда и результат что лампы сияют, а энергии на самозапит нет так как мощность сосредоточилась ...... в импульсе!

andreishal пишет:

Notron пишет:

andreishal пишет:

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе. Экспозиция завершена. Увеличение тока без изменения напряжения определенно увеличивает мощность.

Вы не внимательны! я так и написал что вы наблюдали увеличение , но только мощности! (не энергии! обратитесь к Саирусу он вам доходчиво объяснит чем мощность отлтчается от энергии).
У вас ток увеличился по показателям, но нужно ещё учитывать время воздействия этого тока.
Вот простой пример электроудочка Юры М. (лампы горят в десять раз превышающие потребление, но энергии на самозапит нет) потому что время действия тока сокращено в угоду мощности.
Бедини тоже показывал генератор Кромри (между магнитами вращалась перемычка с катушками) и горели лампы в три раза превышающие входное, и я тоже не сразу сообразил что перемычка 70% от полного оборота вращается мотором без нагрузки, тем самым накапливает потенциальную энергию, и накопив её вбивает её в нагрузку в остальные 30% от оборота перемычки. отсюда и результат что лампы сияют, а энергии на самозапит нет так как мощность сосредоточилась ...... в импульсе!

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе.
Увеличение тока при том же напряжении — это увеличение мощности, да.
Формула простая:
P = U × I
Где:

P — мощность,

U — напряжение,

I — ток.

Если растёт ток — растёт и мощность.
Энергия при этом будет:
E = P × t — и зависит ещё и от времени.

Так что хватит путать "мощность" с "энергией" и "яркость лампы" с КПД.
А если вы всё ещё считаете, что увеличение тока не даёт прибавку мощности —
смело идите в 7-й класс, там ток только начинают изучать.
Так что, дорогой друг, лампа-то у тебя ярче светит, но обогревать Вселенную ты всё ещё не научился. Успехов в экспериментах и поменьше "самозапита", побольше логики.

Notron пишет:

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе.
Увеличение тока при том же напряжении — это увеличение мощности, да.
Формула простая:
P = U × I
Где:

P — мощность,

U — напряжение,

I — ток.

Если растёт ток — растёт и мощность.
Энергия при этом будет:
E = P × t — и зависит ещё и от времени..

Я думал что вы сообразите о чем я веду речь! ну хорошо, давайте по подробней; P = U * I а если у нас ситуация когда ток не постоянно действует, а накапливается в системе и мгновенно выделяется в нагрузку, а в этой формуле нет учета скважности действия тока и мы по этой формуле получаем огромную мощность! и радостно кричим ура!
И я поэтому вам говорю что в нашем деле СЕ для самозапита многие клюют на увеличение мощности! но нам в нашем деле важно только увеличение ..... ЭНЕРГИИ! (многие даже не понимают этих нюансов).