ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Но все твои сообщение в ответ на мои! Я вижу ты не ровно дышишь, смотри.... противный!

Ну что есть, то есть!!!
)))
Ладно Вадик, не парься...

TPU не противоречит законам физики, магнитные поля суммируются! Одна обмотка создала, вторая усилила и т.д. до насыщения.
Я пробую поле закрутить, но пока не подобрал конфигурацию обмоток.
99.99% реплик вообще не TPU, а кривой трансформатор с кривым кпд.
Тема подозрительная, так как на выходе должна быть постоянка... И этот ТПУ перегревается каждые полчаса, что может говорить о батареи хитро сделаной в обмотках, по типу как фейк делал акула. Есть так же видео с замыканием ТПУ, так вот ни одно поле это не выдержит, только химический элемент тока!
В общем под итожу- вероятность развода инвесторов у ТПУ 90%

Вы ошибаетесь, на выходе 5 килогерц, тоже высокая частота, но сам трансформатор работает на трех частотах одновременно. А на выходе — постоянный ток. Что касается Акулы, то это вовсе не подделка, потому что я прекрасно знаю, как получить постоянный ток из трансформатора. Также на трансформаторе с воздушным охлаждением. Вращающееся магнитное поле создается не источником, а нагрузкой. Поле является продуктом нагрузки и не имеет связи с источником питания. Все работает наоборот. На практике при импульсной индукции возникает отраженная волна от объекта в земле, которая принудительно индуцируется в катушке, когда она находится в состоянии инерции. Это создает активный ток из реактивного тока в катушке, который измеряется компаратором металлоискателя. То есть отраженная волна также является составляющей тока. На осциллографе это отображается как увеличение амплитуды или ее расширение с течением времени. Реактивный в активном. Акула делает то же самое. Стивен Марк также работает с высокими напряжениями, и это значительно увеличивает выходной ток. Как вы заметили, в аквариуме Капанадзе те же спирали расположены под углом 90 градусов. Так вот, у него земля играет ту же роль. Представьте себе, что металлический предмет соединен проводом с приемной частью. Текущий прирост будет колоссальным!!! Попробуйте сами и вы убедитесь в этом. Нет смысла писать больше о том, что вы и так знаете. Ток, накапливающийся между витками в индуктивном балансе, возникает не в виде напряжения, а в виде тока при вынужденной индукции. Так называемая инверсия. Чувствительность увеличивается не за счет напряжения, а за счет тока. Уменьшение количества обмоток увеличит потребление тока источником питания. То есть эта флуктуация и волна, которую вы получаете, взаимно компенсируют друг друга, и это автоматически приводит к практическому нулю. Ничто не ново под солнцем. Но мне тоже не хочется говорить на эту тему. Легко понять, о чем я говорю. Монета диаметром 32 мм на глубине 60 см в земле. Ничего подобного вы не видели даже на Minelab, а мы это сломали. В тюбике есть видео. TX 45 RX 160 .

я прекрасно знаю, как получить постоянный ток из трансформатора. Также на трансформаторе с воздушным охлаждением.

В самом деле? А если поподробнее?
Здесь не в тему, можно перейти в отдельную , по ТПУ.

Внимательно прочитайте то, что я написал. Я скажу вам прямо. Один принцип, но разные конструкции. Тема одна и нет необходимости ее разделять. Это называется вынужденной индукцией или двумя векторами тока и тремя частотами в трансформаторе. Таким образом, на выходе получается пульсирующий постоянный ток. Это как один период переменного тока. Чтобы получить переменную, вам нужна симметричная система.

Notron пишет:

Внимательно прочитайте то, что я написал. Я скажу вам прямо. Один принцип, но разные конструкции. Тема одна и нет необходимости ее разделять. Это называется вынужденной индукцией или двумя векторами тока и тремя частотами в трансформаторе. Таким образом, на выходе получается пульсирующий постоянный ток. Это как один период переменного тока. Чтобы получить переменную, вам нужна симметричная система.

Вынужденная индукция? Это еще что за зверь? В гугле нет ничего, кроме какой-то... www.elibrary.ru/item...6520120327
Пульсирующий постоянный ток - об этом часто пишут. И относительно ТПУ, и относительно генератора Хаббарда. Интересно, а если сглаживающую емкость на выход такого трансформатора повесить, работа не нарушится?

Вынужденная индукция ! Так и есть. В интернет ничерта нет но так називаетса. Потому что в таком режим трансформатор не занимаетса с пиздобразие електромагнитная индукция а работает как реактор. Делает реакция с что то другое. Делает усиления и все работает на оборот а не так как вам учили в школе !!!!!!!!
На схеме усилитель тока Деламорто есть некоторое ошибки. Там катушка котороя работает на 90 градуса делает тоже самое , накачивает танс реактивку зачот резонанса. Но самое слово резонанс не означает то что ви понимаете ! Все.

Notron пишет:

Вынужденная индукция ! Так и есть. В интернет ничерта нет но так називаетса. Потому что в таком режим трансформатор не занимаетса с пиздобразие електромагнитная индукция а работает как реактор. Делает реакция с что то другое. Делает усиления и все работает на оборот а не так как вам учили в школе !!!!!!!!

Так что там насчет конденсатора?

Заземление не нужно. В случае варианта Капанадзе ток в заземляющем кабеле равен току в нагрузке. А с конденсатором заземления нет. Но конденсатор умирает медленно, как и земля. Ничто не ново под солнцем, но с небольшой разницей. При выполнении чего-то подобного необходимо учитывать элементарную электротехнику, ее нельзя недооценивать, несмотря на высокие частоты, аварии случаются всегда!!

Notron пишет:

Заземление не нужно. В случае варианта Капанадзе ток в заземляющем кабеле равен току в нагрузке. А с конденсатором заземления нет. Но конденсатор умирает медленно, как и земля. Ничто не ново под солнцем, но с небольшой разницей. При выполнении чего-то подобного необходимо учитывать элементарную электротехнику, ее нельзя недооценивать, несмотря на высокие частоты, аварии случаются всегда!!

Почему-то создается такое впечатление, что вы не знаете ответа на мой вопрос.
Кондеры не умирают, если они правильные силовые, а не дешевый китай.

Когда начинаешь что-то делать, все начинается с идеи и, конечно, теории. Если ваша не связана с рабочими процессами, то это как выбросить лопату деталей на стол и ждать, что что-то произойдет. Что касается Акулы, то вы подняли эту тему. И он мне вообще не интересен. Вы просили видео резки ТПУ. Я просто дал ссылку.
катушки намотаны на пробковый сердечник.Работает с высокими напряжениями и усилением тока.

Проблема в том что нет патента от автора, есть подобие от последышей только. Никому и никогда Стивен Марк не рассказывал как работает его бублик.
Поэтому если есть теории- то проверяйте их на практике, что я и делаю. Выкладывать буду в телеге. Кто хочет присоединяйтесь....
Я видел много вариаций- но они все кривые, Марк не показывал источник, у других же все прикручено к блоку питания.....думаю это важно!
Я бы ограничил фантазии про принцип, тем более не подтвержденные практикой.

НИКО :Почему-то создается такое впечатление, что вы не знаете ответа на мой вопрос.
Кондеры не умирают, если они правильные силовые, а не дешевый китай.

В таком режиме конденсатор не может не выйти из строя. Вы видели, сколько работает конденсатор в компенсаторе реактивной мощности? Здесь аналогия.

Notron пишет:

НИКО :Почему-то создается такое впечатление, что вы не знаете ответа на мой вопрос.
Кондеры не умирают, если они правильные силовые, а не дешевый китай.

В таком режиме конденсатор не может не выйти из строя. Вы видели, сколько работает конденсатор в компенсаторе реактивной мощности? Здесь аналогия.

У вас реальные примеры, опыты есть? Которые подтвердят ваши предположения о работе ТПУ ?
Пока все что я вижу это через не пойми как деланые преобразователи....с кривыми замерами типа смотри лампа горит на 100ватт!

Описание на словах принципа- ну это не серьезно, у всех мозги разные и понимают совсем не так как на практике. Поэтому опыт конкретный есть по ТПУ? Чтобы даже джедай понял...