ТЕМА:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

всё кончится когда ты попытаешься самозапитать. энергии окажется в 3-4 раза меньше потребления

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

гончар лапшу невешай на ухи

Юрий м пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

всё кончится когда ты попытаешься самозапитать. энергии окажется в 3-4 раза меньше потребления

Юрий, самозапит никогда не делается на прямую - и это правило для всех. !!!! Энергия самосебя не может запитывать как Вы не можите понять!!! Эту энергию надо накапить а потом отдавать т.е. делать рекуперацию!!! А если Вам показывают чистый самозапит - это фейк, запомните это!!!

dozor пишет:

Profinrus пишет:

dozor пишет:

Может Вот так надо...

dozor
хочешь сделать,сделай как говорит TPA,по крайней мере намного ближе к реальному.
realstrannik.com/for...?start=180

Да уж.. посмотрел. ТРА что схемы не умеет принципиальные рисовать. Опять какие то квадратики и прямоугольники. Иди додумывай что он имел ввиду.

Видите какой инженер, квадратики его не устраивают.
Если рисуются квадратики, значит в них стандартные схемы, зачем повторятся.
Смысл устройства, не в квадратиках, а в физических процессах. Дали тебе молоток весом 50 грамм и гвоздь 200мм, как долго ты его будишь вбивать в доску? Я взял молоток 500 грамм и то же гвоздь, как быстро я справлюсь с задачей? Вот и в устройстве, берете и шлепаете по нагрузке, а нужно собрать и вдарить, что бы и на обратку хватило.

dozor пишет:

Юрий, самозапит никогда не делается на прямую - и это правило для всех. !!!! Энергия самосебя не может запитывать как Вы не можите понять!!! Эту энергию надо накапить а потом отдавать т.е. делать рекуперацию!!! А если Вам показывают чистый самозапит - это фейк, запомните это!!!

хоть как. будиш накапливать получиш потери. акум заряжаеш в соотношении 1/10 но тратиш 1/15. 14-15 часов
кпд при заряде или накоплении 71%

Юрик, твое упорство заслуживает лайков. Ну не понимают они, любой провод на источнике начальном- это потери, сопротивление любая схема оказывает- это потери! Так откуда при потерях будет на выходе больше ,чем на входе от одного источника?! Смешно же )))

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Изучал, обдумывал, экспериментировал (динатронный эффект), у меня из этого ничего путнего не получилось. Направление не закрыл, но отложил в сторону (наверно навсегда).

Юрий м пишет:

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

гончар лапшу невешай на ухи

Ответ ну совсем не в тему....
Оценка... жирная двойка...
Согласование сопротивления антенны и отрицательное сопротивление, это совсем разные темы...

харе пургу писать. если на выходе будит больше оно попрёт назад

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Изучал, обдумывал, экспериментировал (динатронный эффект), у меня из этого ничего путнего не получилось. Направление не закрыл, но отложил в сторону (наверно навсегда).

Бывает...
Попробуй для себя, на пальцах описать, что из себя представляет отрицательное сопротивление ...на примере закона ома для постоянного тока...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Изучайте отрицательное сопротивление... и будет больше... !!!

Изучал, обдумывал, экспериментировал (динатронный эффект), у меня из этого ничего путнего не получилось. Направление не закрыл, но отложил в сторону (наверно навсегда).

Бывает...
Попробуй для себя, на пальцах описать, что из себя представляет отрицательное сопротивление ...на примере закона ома для постоянного тока...

Да я знаю, что такое отрицательное сопротивление, я его получал, но практического применения в этой нашей деятельности не нашел. Опыт получил и практические знания, да и теоретические тоже, но не более.

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

Gonchar пишет:

Вот теперь ответ правильный.
Осталось только правильно понять вот это выражение...

В переводе с "итальянского" означает ...... источник СЕ!