ТЕМА:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Смешно...

То есть ты хочешь опровергнуть? то,что можно по цифрам получить кратное увеличение по мощности, но при этом увеличения энергии не будет

Энергия чего- ветра, воды, пара...или чего? Так же мощность чего?!
Если речь о электрической энергии- то она выражается в Ватчасах. Если о электрической мощности - то она выражается в Ваттах.
Следовательно они взаимосвязаны, мощность энергии*время работы.
О чем спор придурки? А я скажу- ни о чем, просто болтовня ради болтовни!
Идей нет, мусолите хрень, еще и спорить пытаетесь....

DELAMORTO пишет:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Смешно...

То есть ты хочешь опровергнуть? то,что можно по цифрам получить кратное увеличение по мощности, но при этом увеличения энергии не будет

Энергия чего- ветра, воды, пара...или чего? Так же мощность чего?!
Если речь о электрической энергии- то она выражается в Ватчасах. Если о электрической мощности - то она выражается в Ваттах.
Следовательно они взаимосвязаны, мощность энергии*время работы...

Я пытаюсь объяснить что при одной и той же величине электрической энергии (выходной), выходная электрическая мощность может быть ..... РАЗНОЙ!!!! (это может дойти?).
Это связано с тем, что в формуле мощности нет учета времени, и не все врубаются что из этого и какой нюанс вытекает.
Для наглядности давайте объясню с точки зрения механики;
Вот у вас движок 1квт и его мощность 1квт (как и его энергия) но берём и ставим на него огромный маховик, и кривошипом начинаем уже рубить метал для прорубки которого требуется уже 10квт мощности, и этот движок их вполне обеспечивает так как лвинную долю оборота маховик накапливает энергию и резко выдает её в реальных 10 квт тоесть по факту мы имеем по формуле ... 10квт мощности при потреблении 1квт движка! но в реальности мы что на входе имеем 1квт энергии, что на выходе с учетом времени имеем 1квт выходной энергии.
Так и в электрическом варианте мы можем подкопить энергию, а потом как ломануть ею резко и приборы покажут огромный ток! который реально присутствовал в это мгновение, и вы умножите его на вольты и получите большую мощность! но энергия этой мощности будет равна входной энергии и самозапита не будет! потому что мощность это полько цифры не имеющие отношение к времени! вот что я пытаюсь донести! поэтому у нас милион умножителей мощности, а бтг с самозапитом ....проблема!
Увеличили мощность! ....... не чему радоваться! Сказочник там всё считает и считает! уже на десять самозапитов насчитал! ну пусть ....ему полезно.

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

всем добра.как я понял проблему самоиндукции решаем с помощью ее же самой?

DELAMORTO пишет:

Смешно...

Деламорто, я скажу тебе кое-что, что поймёшь только ты. Ты находишь металл в земле потому, что у тебя есть индуктивный баланс между двумя катушками, а поле, которое обнаруживает металл, — это индукция совершенно нового типа для этих алкашей. Мы хорошо знаем, что вакуум — не пустота, а обладает замечательными функциями. И это вовсе не вакуум, а электрическое поле, согласно патенту Теслы на бифилярную катушку, которая должна подавлять самоиндукцию, но на изображениях показано прямо противоположное. Создай такое мощное поле — и 5 копеек подпрыгнут с метра. Поверь, я пробовал. Это как усилитель тока! У меня сработало ещё давно. Я даже описал тебе фрагменты, которые ты сам не раскрывал — и был поражён этим эффектом феррита.

Перед высоковольтным трансформатором ток измеряется по трём фазам одним токовым кольцом. Измеряется электрическое поле. Там, если появится хоть малейшее магнитное поле — линии электропередач плавятся. А после трансформатора уже имеем магнитное поле и киловатт-часы. Истина в том, что ток должен измеряться в электрическом поле, а всё это — двойные стандарты!!!

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

DELAMORTO пишет:

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

Надо же сначала понимать, какой именно бифиляр! Если пишут про безиндуктивную катушку, скорее всего имеют в виду бифиляр Купера. Встречно намотанные катушки мотаются одним проводом, просто в разных направлениях, поэтому это не биф. Но там индуктивность есть. А если не пишут про безиндуктивную, то это биф Теслы. Он имеет и индуктивность, и повышенную собственную емкость. Резонанс у нее есть, но добротность как контура - малая.
Ты пишешь сейчас про бифиляр Теслы.
И она скорее линия задержки, чем контур. Расколупай какую-нибудь Л.З. от телика. Да наверно уже это делал.

Катушка Теслы имеет три разных обмотки! Посмотрите, что говорится в патенте о бифилярной обмотке, и внимательно посмотрите, что там же говорится о катушке, которая делает это, заменяя конденсатор! Именно об этой катушке идёт речь в патенте: преобразование магнитного поля в электрическое, находящееся на одном месте, не создаёт самоиндукции, и это электрическое поле на самом деле... в патенте говорится одно, но на рисунке изображено нечто совершенно противоположное: она создаёт магнитное поле с довольно стабильной самоиндукцией, что Тесле совсем не нравится. Там хорошо описана идея.

Индуктивность -это способность катушки создавать магнитное поле . Для электромагнитов чем она больше тем лучше. Но у "жирной" индуктивности скорость установления тока маленькая из за сопротивления катушки
Волновое сопротивление равно корню квадратному от отношения индуктивности к емкости. Чтобы уменьшить ее можно ,не уменьшая индуктивность ,увеличить собственную емкость катушки .Что и реализовано в бифиляре Теслы.. ?

old.bigenc.ru/physic...xt/1926382

Notron пишет:

Катушка Теслы имеет три разных обмотки! Посмотрите, что говорится в патенте о бифилярной обмотке, и внимательно посмотрите, что там же говорится о катушке, которая делает это, заменяя конденсатор! Именно об этой катушке идёт речь в патенте: преобразование магнитного поля в электрическое, находящееся на одном месте, не создаёт самоиндукции, и это электрическое поле на самом деле... в патенте говорится одно, но на рисунке изображено нечто совершенно противоположное: она создаёт магнитное поле с довольно стабильной самоиндукцией, что Тесле совсем не нравится. Там хорошо описана идея.

всем добра.ты этот патент имел ввиду?

Niko пишет:

DELAMORTO пишет:

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

Надо же сначала понимать, какой именно бифиляр! Если пишут про безиндуктивную катушку, скорее всего имеют в виду бифиляр Купера. Встречно намотанные катушки мотаются одним проводом, просто в разных направлениях, поэтому это не биф. Но там индуктивность есть. А если не пишут про безиндуктивную, то это биф Теслы. Он имеет и индуктивность, и повышенную собственную емкость. Резонанс у нее есть, но добротность как контура - малая.
Ты пишешь сейчас про бифиляр Теслы.
И она скорее линия задержки, чем контур. Расколупай какую-нибудь Л.З. от телика. Да наверно уже это делал.

А вот нифига не соглашусь, можно конечно указать на даты патентов катушки для электромагнитов 1894 и башни Вондерклиф 1902 но никому же это не интересно, зачем нам кузнец (логика) нам кузнец не нуженн Тесла в патенте явно указывает что катушка создавалась для работы на резонансной частоте, почитайте патент там про это написано, " я выяснил что у каждой катушки есть зависимость между её ёмкостью самоиндукцией и омическим сопротивлением что позволяет проходить току ДАННОЙ ЧАСТОТЫ и потенциала с омическим сопротивлением" это про что? это про резонанс, но загвоздка в том, что телегу пытаются поставить впереди лошади, данная катушка не обладает мистическими свойствами ее нужно просто правильно включить в схему, зная для чего она нужна и как её включать. В проекте Тесла ей предназначалась роль насоса который будет качать электроны между куполом башни и точкой заземления этой башни т.е в землю, другими словами эта катушка создает избыток электронов (чистый потенциал) на своих концах, а за счет выбора длинны провода и частоты, пучность напруги была на куполе башни а узел тока в точке заземления башни. А способ включения данной катушки самый эффективный (кто не верит может провести кучу экспериментов и выяснить) это включить бифилярную катушку Тесла в качестве вторичной обмотки трансформатора, только таким образом можно преодолеть большое входное сопротивление данной катушки на резонансной частоте. Ну там еще моменты есть, но это основное.

Всем привет, я смотрю Вам еще лет двадцать, будете мусолить эту тему прицепились к Т.Т У КАПЫ не во всех установках присутствует Т.Т, он служит для получения высокого напряжения для получения фазы относительно заземления, это можно достич и без Т.Т. что и зделано в некоторых установках.

Высоковольтное напряжение полученное от Т.Т или от Т.В.С через умножитель очень хорошо фазируетсяс с землей чем выше это напряжение тем эфективнее это происходит, модуляция этого напряжения в 50 Гц 220 вольт и зоздает фазу между установкой и землей, таким образом мы получаем фазу, но ток из земли мы не получим вдостаточном количестве, только заряюды, ток получаем от усилителя тока мало затратным образом.

Юрам. имей совесть уж десять рая объяснял Глюксар усилитель тока а вот а замешать туда 30 кв шоб не ...нуло эт большой вопрос.

не через ёршик ли в колбе? это был бы серьёзный аргумент