ТЕМА:

Notron пишет:

andreishal пишет:

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе. Экспозиция завершена. Увеличение тока без изменения напряжения определенно увеличивает мощность.

Вы не внимательны! я так и написал что вы наблюдали увеличение , но только мощности! (не энергии! обратитесь к Саирусу он вам доходчиво объяснит чем мощность отлтчается от энергии).
У вас ток увеличился по показателям, но нужно ещё учитывать время воздействия этого тока.
Вот простой пример электроудочка Юры М. (лампы горят в десять раз превышающие потребление, но энергии на самозапит нет) потому что время действия тока сокращено в угоду мощности.
Бедини тоже показывал генератор Кромри (между магнитами вращалась перемычка с катушками) и горели лампы в три раза превышающие входное, и я тоже не сразу сообразил что перемычка 70% от полного оборота вращается мотором без нагрузки, тем самым накапливает потенциальную энергию, и накопив её вбивает её в нагрузку в остальные 30% от оборота перемычки. отсюда и результат что лампы сияют, а энергии на самозапит нет так как мощность сосредоточилась ...... в импульсе!

andreishal пишет:

Notron пишет:

andreishal пишет:

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

Таким образом ты увеличишь только мощность! но увеличение энергии не произойдёт ! (если конечно ты этим оэдс какую ни буть "пакость" не совершишь).

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе. Экспозиция завершена. Увеличение тока без изменения напряжения определенно увеличивает мощность.

Вы не внимательны! я так и написал что вы наблюдали увеличение , но только мощности! (не энергии! обратитесь к Саирусу он вам доходчиво объяснит чем мощность отлтчается от энергии).
У вас ток увеличился по показателям, но нужно ещё учитывать время воздействия этого тока.
Вот простой пример электроудочка Юры М. (лампы горят в десять раз превышающие потребление, но энергии на самозапит нет) потому что время действия тока сокращено в угоду мощности.
Бедини тоже показывал генератор Кромри (между магнитами вращалась перемычка с катушками) и горели лампы в три раза превышающие входное, и я тоже не сразу сообразил что перемычка 70% от полного оборота вращается мотором без нагрузки, тем самым накапливает потенциальную энергию, и накопив её вбивает её в нагрузку в остальные 30% от оборота перемычки. отсюда и результат что лампы сияют, а энергии на самозапит нет так как мощность сосредоточилась ...... в импульсе!

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе.
Увеличение тока при том же напряжении — это увеличение мощности, да.
Формула простая:
P = U × I
Где:

P — мощность,

U — напряжение,

I — ток.

Если растёт ток — растёт и мощность.
Энергия при этом будет:
E = P × t — и зависит ещё и от времени.

Так что хватит путать "мощность" с "энергией" и "яркость лампы" с КПД.
А если вы всё ещё считаете, что увеличение тока не даёт прибавку мощности —
смело идите в 7-й класс, там ток только начинают изучать.
Так что, дорогой друг, лампа-то у тебя ярче светит, но обогревать Вселенную ты всё ещё не научился. Успехов в экспериментах и поменьше "самозапита", побольше логики.

Notron пишет:

Похоже, вы не были на уроке физики в 8-м классе.
Увеличение тока при том же напряжении — это увеличение мощности, да.
Формула простая:
P = U × I
Где:

P — мощность,

U — напряжение,

I — ток.

Если растёт ток — растёт и мощность.
Энергия при этом будет:
E = P × t — и зависит ещё и от времени..

Я думал что вы сообразите о чем я веду речь! ну хорошо, давайте по подробней; P = U * I а если у нас ситуация когда ток не постоянно действует, а накапливается в системе и мгновенно выделяется в нагрузку, а в этой формуле нет учета скважности действия тока и мы по этой формуле получаем огромную мощность! и радостно кричим ура!
И я поэтому вам говорю что в нашем деле СЕ для самозапита многие клюют на увеличение мощности! но нам в нашем деле важно только увеличение ..... ЭНЕРГИИ! (многие даже не понимают этих нюансов).

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Смешно...

То есть ты хочешь опровергнуть? то,что можно по цифрам получить кратное увеличение по мощности, но при этом увеличения энергии не будет

Энергия чего- ветра, воды, пара...или чего? Так же мощность чего?!
Если речь о электрической энергии- то она выражается в Ватчасах. Если о электрической мощности - то она выражается в Ваттах.
Следовательно они взаимосвязаны, мощность энергии*время работы.
О чем спор придурки? А я скажу- ни о чем, просто болтовня ради болтовни!
Идей нет, мусолите хрень, еще и спорить пытаетесь....

DELAMORTO пишет:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Смешно...

То есть ты хочешь опровергнуть? то,что можно по цифрам получить кратное увеличение по мощности, но при этом увеличения энергии не будет

Энергия чего- ветра, воды, пара...или чего? Так же мощность чего?!
Если речь о электрической энергии- то она выражается в Ватчасах. Если о электрической мощности - то она выражается в Ваттах.
Следовательно они взаимосвязаны, мощность энергии*время работы...

Я пытаюсь объяснить что при одной и той же величине электрической энергии (выходной), выходная электрическая мощность может быть ..... РАЗНОЙ!!!! (это может дойти?).
Это связано с тем, что в формуле мощности нет учета времени, и не все врубаются что из этого и какой нюанс вытекает.
Для наглядности давайте объясню с точки зрения механики;
Вот у вас движок 1квт и его мощность 1квт (как и его энергия) но берём и ставим на него огромный маховик, и кривошипом начинаем уже рубить метал для прорубки которого требуется уже 10квт мощности, и этот движок их вполне обеспечивает так как лвинную долю оборота маховик накапливает энергию и резко выдает её в реальных 10 квт тоесть по факту мы имеем по формуле ... 10квт мощности при потреблении 1квт движка! но в реальности мы что на входе имеем 1квт энергии, что на выходе с учетом времени имеем 1квт выходной энергии.
Так и в электрическом варианте мы можем подкопить энергию, а потом как ломануть ею резко и приборы покажут огромный ток! который реально присутствовал в это мгновение, и вы умножите его на вольты и получите большую мощность! но энергия этой мощности будет равна входной энергии и самозапита не будет! потому что мощность это полько цифры не имеющие отношение к времени! вот что я пытаюсь донести! поэтому у нас милион умножителей мощности, а бтг с самозапитом ....проблема!
Увеличили мощность! ....... не чему радоваться! Сказочник там всё считает и считает! уже на десять самозапитов насчитал! ну пусть ....ему полезно.

Notron пишет:

Мой ответ вам однозначен. Решите проблему самоиндукции, избавьтесь от неё и включите её в индукцию в нужный момент. Результатом станет усиливающийся резонанс, который необходимо контролировать.

всем добра.как я понял проблему самоиндукции решаем с помощью ее же самой?

DELAMORTO пишет:

Смешно...

Деламорто, я скажу тебе кое-что, что поймёшь только ты. Ты находишь металл в земле потому, что у тебя есть индуктивный баланс между двумя катушками, а поле, которое обнаруживает металл, — это индукция совершенно нового типа для этих алкашей. Мы хорошо знаем, что вакуум — не пустота, а обладает замечательными функциями. И это вовсе не вакуум, а электрическое поле, согласно патенту Теслы на бифилярную катушку, которая должна подавлять самоиндукцию, но на изображениях показано прямо противоположное. Создай такое мощное поле — и 5 копеек подпрыгнут с метра. Поверь, я пробовал. Это как усилитель тока! У меня сработало ещё давно. Я даже описал тебе фрагменты, которые ты сам не раскрывал — и был поражён этим эффектом феррита.

Перед высоковольтным трансформатором ток измеряется по трём фазам одним токовым кольцом. Измеряется электрическое поле. Там, если появится хоть малейшее магнитное поле — линии электропередач плавятся. А после трансформатора уже имеем магнитное поле и киловатт-часы. Истина в том, что ток должен измеряться в электрическом поле, а всё это — двойные стандарты!!!

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

DELAMORTO пишет:

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

Надо же сначала понимать, какой именно бифиляр! Если пишут про безиндуктивную катушку, скорее всего имеют в виду бифиляр Купера. Встречно намотанные катушки мотаются одним проводом, просто в разных направлениях, поэтому это не биф. Но там индуктивность есть. А если не пишут про безиндуктивную, то это биф Теслы. Он имеет и индуктивность, и повышенную собственную емкость. Резонанс у нее есть, но добротность как контура - малая.
Ты пишешь сейчас про бифиляр Теслы.
И она скорее линия задержки, чем контур. Расколупай какую-нибудь Л.З. от телика. Да наверно уже это делал.

Катушка Теслы имеет три разных обмотки! Посмотрите, что говорится в патенте о бифилярной обмотке, и внимательно посмотрите, что там же говорится о катушке, которая делает это, заменяя конденсатор! Именно об этой катушке идёт речь в патенте: преобразование магнитного поля в электрическое, находящееся на одном месте, не создаёт самоиндукции, и это электрическое поле на самом деле... в патенте говорится одно, но на рисунке изображено нечто совершенно противоположное: она создаёт магнитное поле с довольно стабильной самоиндукцией, что Тесле совсем не нравится. Там хорошо описана идея.

Индуктивность -это способность катушки создавать магнитное поле . Для электромагнитов чем она больше тем лучше. Но у "жирной" индуктивности скорость установления тока маленькая из за сопротивления катушки
Волновое сопротивление равно корню квадратному от отношения индуктивности к емкости. Чтобы уменьшить ее можно ,не уменьшая индуктивность ,увеличить собственную емкость катушки .Что и реализовано в бифиляре Теслы.. ?

old.bigenc.ru/physic...xt/1926382

Notron пишет:

Катушка Теслы имеет три разных обмотки! Посмотрите, что говорится в патенте о бифилярной обмотке, и внимательно посмотрите, что там же говорится о катушке, которая делает это, заменяя конденсатор! Именно об этой катушке идёт речь в патенте: преобразование магнитного поля в электрическое, находящееся на одном месте, не создаёт самоиндукции, и это электрическое поле на самом деле... в патенте говорится одно, но на рисунке изображено нечто совершенно противоположное: она создаёт магнитное поле с довольно стабильной самоиндукцией, что Тесле совсем не нравится. Там хорошо описана идея.

всем добра.ты этот патент имел ввиду?

Niko пишет:

DELAMORTO пишет:

Бифилярная катушка имеет индуктивность, как и обычная, так же имеет свою частоту резонансную, как и обычная...не знаю с чего решили что в ней нет индуктивности?!
Эта катушка способна накапливать в себе больше электромагнитного поля чем обычная, поэтому электромагнит из нее будет лучше , чем с обычной катушки. Есть еще свойство ее, она разделяет фазу, на прямую и перевернутую, но вам это мало что даст. То что меньше мифов, побольше самообразования на практике!

Надо же сначала понимать, какой именно бифиляр! Если пишут про безиндуктивную катушку, скорее всего имеют в виду бифиляр Купера. Встречно намотанные катушки мотаются одним проводом, просто в разных направлениях, поэтому это не биф. Но там индуктивность есть. А если не пишут про безиндуктивную, то это биф Теслы. Он имеет и индуктивность, и повышенную собственную емкость. Резонанс у нее есть, но добротность как контура - малая.
Ты пишешь сейчас про бифиляр Теслы.
И она скорее линия задержки, чем контур. Расколупай какую-нибудь Л.З. от телика. Да наверно уже это делал.

А вот нифига не соглашусь, можно конечно указать на даты патентов катушки для электромагнитов 1894 и башни Вондерклиф 1902 но никому же это не интересно, зачем нам кузнец (логика) нам кузнец не нуженн Тесла в патенте явно указывает что катушка создавалась для работы на резонансной частоте, почитайте патент там про это написано, " я выяснил что у каждой катушки есть зависимость между её ёмкостью самоиндукцией и омическим сопротивлением что позволяет проходить току ДАННОЙ ЧАСТОТЫ и потенциала с омическим сопротивлением" это про что? это про резонанс, но загвоздка в том, что телегу пытаются поставить впереди лошади, данная катушка не обладает мистическими свойствами ее нужно просто правильно включить в схему, зная для чего она нужна и как её включать. В проекте Тесла ей предназначалась роль насоса который будет качать электроны между куполом башни и точкой заземления этой башни т.е в землю, другими словами эта катушка создает избыток электронов (чистый потенциал) на своих концах, а за счет выбора длинны провода и частоты, пучность напруги была на куполе башни а узел тока в точке заземления башни. А способ включения данной катушки самый эффективный (кто не верит может провести кучу экспериментов и выяснить) это включить бифилярную катушку Тесла в качестве вторичной обмотки трансформатора, только таким образом можно преодолеть большое входное сопротивление данной катушки на резонансной частоте. Ну там еще моменты есть, но это основное.

Всем привет, я смотрю Вам еще лет двадцать, будете мусолить эту тему прицепились к Т.Т У КАПЫ не во всех установках присутствует Т.Т, он служит для получения высокого напряжения для получения фазы относительно заземления, это можно достич и без Т.Т. что и зделано в некоторых установках.