ТЕМА:

diod пишет:

..Или кто-то считает, что наносекундные импульсы, резонансы, высокое высокочастотное напряжение ЭТО ПРОСТО!? Ну-ну....... .

Это даа...
Даже на подступах к первым относительно высоковольтным мегагерцам куча нежданчиков поджидает...
А уж выше, это надо сильно думать... даже тот же вид плавящихся щупов осцила может испортить настроение...
Мне пришлось такой купить...
Не зря керамические и вакуумные конденсаторы придумали... лицендраты, катушки на керамике и многое многое другое...

Gonchar пишет:

diod пишет:

..Или кто-то считает, что наносекундные импульсы, резонансы, высокое высокочастотное напряжение ЭТО ПРОСТО!? Ну-ну....... .

Это даа...
Даже на подступах к первым относительно высоковольтным мегагерцам куча нежданчиков поджидает...
А уж выше, это надо сильно думать... даже тот же вид плавящихся щупов осцила может испортить настроение...
Мне пришлось такой купить...
Не зря керамические и вакуумные конденсаторы придумали... лицендраты, катушки на керамике и многое многое другое...

На ВЧ в сотни мегагерц и единицы гигагерц даже проводник длиной в 1см. это уже индуктивность! А за топологию, разводку, компоновку, экранировку я вообще молчу!

dozor пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

DELAMORTO пишет:

Юрий м пишет:

DELAMORTO. я этот фокус обьяснял на другом сральнике

Вложение не найдено

в кино он говорит катушка один передающая а катушка 2 приёмная. если на катушке 2 получается больше то тогда уже она становится передающей а катушка один приёмная на которой тоже образовалось больше чем на катушке 2 значит она опять становится передающей.... ну и вот так они попереплёвываются и взорвутся. просто чел приборов набрал а в голове пусто. потребляет 200 вольт 80 миллиампер что равно 16 ватт. выход 150 вольт на 15 ватную лампочку сопротивление которой 3.025 ком=7 ватт какая тут выгода

Да пусть играются с теслами, рак никто не отменял!
Капанадзе знал как всех запутать, тупо упомянуть Теслу.....все, секрет установки защищен на 100%
Когда в голове действительно сидит романоф...толку от человека не будет!

Речь только про Капу--

Но ведь было сказано, что ТТ он заставил работать так, как ни кто до этого не делал. Да, только внешне похоже на ТТ, это всего лишь два разно частотных контура, между которыми стоит резонатор. А много-то мы видели каких- то резонаторов между контурами, много то мы видали попыток построить генератор Капы по его патенту, описанию? Нет! По моему, даже не начинали еще…..

Вот сокращенный принцип работы- В начале импульса в разряднике, резонансные частоты этих двух контуров(первичный и вторичный в первом патенте, второй и третий во втором патенте) различны по частоте, а в конце импульса частоты уравниваются? с помощью резонатора.

Заметь те, не моя это теория, а описание в патенте. Теперь сравните с тем, чем вы занимаетесь.
По патенту еще ничего толком не построили, а уже осуждаете.

Вы правы коллега мы занимаемся всякой ерундой но не Капанадзе. А если по существу вопроса то действительно в прикладной физике есть такое понятие связные контура! Но эти профессоры специально замыливают тему с ними так как там и проявляется тот самый эффект увеличения мощности энергии. Об этом раньше говорил на форуме А. Юровский. Который реально сделал установку на 9кВт. по такому принципу -связные контура!

Дело как раз именно в том, что они не связанны, по край немере в начале импульса.

епать скок бестолковых сидить. а вы знали что капанадзе неразбирался в радиотехнике он немог отличить тиристор от транзистора кандёр от сопротивления ну и всё что вы тут сопли размазывали где это всё вот тут

Elec пишет:

Речь только про Капу--

Но ведь было сказано, что ТТ он заставил работать так, как ни кто до этого не делал.

Он не говорил про трансформатор Теслы, он сказал это классическая схема Теслы, просто никто не мог заставить ее работать..... вот так слухи и появляются, чтобы все начали трансформатор Теслы мотать.

вот эта схема

где это всё в этой доске

в банке с под монпансье?

DELAMORTO пишет:

Silvi1971 пишет:

Потому, что это и называется РЕКУПЕРАЦИЯ ("Само Запит).
Все же очевидно. Я опираюсь на знания специалистов, и это мое личное мнение, еще раз повторяю.

Учись студент тогда, раз тебе нужны учителя!
Рекуперация — это процесс возврата энергии или ресурсов, которые иначе были бы утеряны, для повторного использования в системе или процессе. Этот термин часто используется в контексте технических и инженерных систем, где происходит преобразование или утилизация энергии, чтобы увеличить эффективность и снизить энергопотребление.
Рекуперация это не самозапит, это возврат ЧАСТИ энергии.
А вот САМОЗАПИТ - такого понятия официально не существует вообще, этот термин придумали СЕшники. Он означает питать нагрузку и питать схему которая питает нагрузку.
Я допускаю рекуперацию у Мельниченко, но не самозапит. А меня рекуперация вообще не интересует, а только самозапит.
А кстате с чего ты взял что у мельниченко не влияет нагрузка на потребление? Дубовыми приборами замеряли ))) Все влияет, любое поле электромагнитное влияет на потребление, теже две теслы- грузишь приемную, растет ток на передающей, а они уж куда дальше разнесены чем серденики у мельниченко. То что лапшу на уши вешай другим, про потребление. Я учился на собственных опытах, а не на дебилах!

Балбес ты же видишь слово "Само Запит" я в скобки вывел и в кавычках. Балбес не при вперед телеги. Я слов РЕКУПЕРАЦИЯ для тебя балбес огромными буквами вывожу, а что и откуда ноги растут и без твоих соплей всем тут известно. Вот ты балбес вместо того, что бы за слова цепляться лучше бы рабочую установку продемонстрировал бы. Такие как ты только бздят, а к как дело коснется собрать что то стоящее так вы все пипец. Здесь есть умники которые такими словами научными оперируют, аж уши заворачиваются, а ка доходит дело до сборки обычного ИИП пипец нах и знания куда то в попу ушли. Вот ты из них походу. Один умник, как ты получил от меня инфу более месяца меня замучил, как куда откуда....,и мое личное время украл, собирал под моим чутким руководством установку. А слова то какие написал когда собрал и выдал за свой труд. Вот ты такой же сложенный весь из терминов, а на деле пшик)))))

Юрий м пишет:

вот эта схема

Вложение не найдено

где это всё в этой доске

Вложение не найдено

в банке с под монпансье?

Я бы то же банку использовал бы. Она легкая, устойчивая, тумблер на баке удобно крепится под сверло, им удобно клацать на банке одним пальцем, чем на весу двумя)))))))

Silvi1971 пишет:

DELAMORTO пишет:

Silvi1971 пишет:

Потому, что это и называется РЕКУПЕРАЦИЯ ("Само Запит).
Все же очевидно. Я опираюсь на знания специалистов, и это мое личное мнение, еще раз повторяю.

Учись студент тогда, раз тебе нужны учителя!
Рекуперация — это процесс возврата энергии или ресурсов, которые иначе были бы утеряны, для повторного использования в системе или процессе. Этот термин часто используется в контексте технических и инженерных систем, где происходит преобразование или утилизация энергии, чтобы увеличить эффективность и снизить энергопотребление.
Рекуперация это не самозапит, это возврат ЧАСТИ энергии.
А вот САМОЗАПИТ - такого понятия официально не существует вообще, этот термин придумали СЕшники. Он означает питать нагрузку и питать схему которая питает нагрузку.
Я допускаю рекуперацию у Мельниченко, но не самозапит. А меня рекуперация вообще не интересует, а только самозапит.
А кстате с чего ты взял что у мельниченко не влияет нагрузка на потребление? Дубовыми приборами замеряли ))) Все влияет, любое поле электромагнитное влияет на потребление, теже две теслы- грузишь приемную, растет ток на передающей, а они уж куда дальше разнесены чем серденики у мельниченко. То что лапшу на уши вешай другим, про потребление. Я учился на собственных опытах, а не на дебилах!

Балбес ты же видишь слово "Само Запит" я в скобки вывел и в кавычках. Балбес не при вперед телеги. Я слов РЕКУПЕРАЦИЯ для тебя балбес огромными буквами вывожу, а что и откуда ноги растут и без твоих соплей всем тут известно. Вот ты балбес вместо того, что бы за слова цепляться лучше бы рабочую установку продемонстрировал бы. Такие как ты только бздят, а к как дело коснется собрать что то стоящее так вы все пипец. Здесь есть умники которые такими словами научными оперируют, аж уши заворачиваются, а ка доходит дело до сборки обычного ИИП пипец нах и знания куда то в попу ушли. Вот ты из них походу. Один умник, как ты получил от меня инфу более месяца меня замучил, как куда откуда....,и мое личное время украл, собирал под моим чутким руководством установку. А слова то какие написал когда собрал и выдал за свой труд. Вот ты такой же сложенный весь из терминов, а на деле пшик)))))

Ну покажи бздящий свое устройство с самозапитом! Что нету....ну кто ты - БЗДО!
А у меня есть если что....t.me/c/2351161722/11 в моей группе в телеге, скоро я там буду капанадзе реплицировать....

Юрий м пишет:

Вложение не найдено

Как скрестить ток с напряжением?
Как пример, берëм схему "Юрий м", только немного переделаем. Первичная обмотка будет контур ВЧ в резонансе (~60 витков), а вторичка - один виток( у Капанадзе кабель выходящий из катушки) . Когда в первичке будет "гулять" реактивный ток, на этой вторичке уже будит не один вольт, а намного больше при большом токе.
А если это напряжение (последовательное подключение) подпереть внешним постоянным напряжением с большой ëмкостью, развязаным по ВЧ, то на нагрузке будет сложение реактивного тока с напряжением подпора.
И ещë такой момент:
в случае срыва ВЧ вся нагрузка ляжет на внешний источник и в нëм что нибудь сгорит... (у Капанадзе электромагниты, на самом деле ВЧ дросселя )

Без понимания этого... невозможно повторить гидромеханический БТГ Капы...
А без понимания работы гидромеханического хрен кто построит и электрический БТГ Капы...!!!

джей мысли есть какие?
dzen.ru/video/watch/..._site=mail

mefodiy. реактивка это энергия накопленная в катушке и сердечнике. ставиш диодный мост и снимаеш всё скопом и активку и реактивку и лишку ты неполучиш

джей не то надо менять индуктивность в 2 раза 100 раз в секунду. я так думаю возможно это
yandex.ru/search/?te...1&lr=11065

Юрий м пишет:

джей мысли есть какие?
dzen.ru/video/watch/..._site=mail

mefodiy. реактивка это энергия накопленная в катушке и сердечнике. ставиш диодный мост и снимаеш всё скопом и активку и реактивку и лишку ты неполучиш

Ого!
Это какая то новая, свежеизобретенная реактивка?

leonid96 пишет:

Gonchar пишет:

Без понимания этого... невозможно повторить гидромеханический БТГ Капы...
А без понимания работы гидромеханического хрен кто построит и электрический БТГ Капы...!!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Точно. Даже физик на экране не понимает что он творит.

Нее...
Он как раз понимает...
Он учился ещё на этом фильме...
И знает, что шарики на гребне волны прыгают, но не премещаються вдоль нее...