ТЕМА:

mefodiy пишет:

Керамические подстроечные конденсаторы...
И что дальше...?!?!

Gonchar пишет:

mefodiy пишет:

Керамические подстроечные конденсаторы...
И что дальше...?!?!

Не смущает что плата краской залита- мишура это, пыль в глаза! Все что надо спрятать под черной пленкой.

DELAMORTO пишет:

jay80 пишет:

Капанадзе Сам Лично Сказал:"Искра Не Нужна,она Вред,просто у нас сломался чип памяти,и нам пришлось делать с искрой"

Вот прям так и сказал)))?! Ну ты дебил, переврал все!

Смотри

DELAMORTO пишет:

mefodiy пишет:

Не смущает что плата краской залита- мишура это, пыль в глаза! Все что надо спрятать под черной пленкой.

А не смущает что подстроичные конденсаторы прикручены на отдельной платке к бутофорской плате?
Какой в этом смысл?

jay80 пишет:

Причем тут кичится,я так и сказал ,и вадику это написал ,что заряды с окр среды это бред,полный!!! Максимум ,что можно сделать ,это зарядить конденсатор,без тока!!!

Такой jay80.
Скажи "со своим багажом", почему, коем боком, Маэстро упомянул Мельниченко? Освежим, у Мельниченко обратноходовик(для компенсации поля), возбуждающая обмотка из намагничивающего материала, как и сердечник. От суда "генерит" сердечник, вторичная обмотка "принимает" как и от сердечника, так и от первичной обмотки. И ели выражаться, как ЮрийМ, обратка прёт обратно 10% от затраченной. ЮрийМ туда 1000 Вт, обратно 100Вт. Не это ли "увидел" Маэстро? Нам сложно судить, но дока, может и на внешний вид многое сказать.
Тоже самое с Зацарининым. jay80, видишь, эта тема мне "давит на мозоль".

P.S. Вадим хорошую идею подкидывал про остроконечный феррит(сердечник).

ЖекаК пишет:

jay80 пишет:

Причем тут кичится,я так и сказал ,и вадику это написал ,что заряды с окр среды это бред,полный!!! Максимум ,что можно сделать ,это зарядить конденсатор,без тока!!!

Такой jay80.
Скажи "со своим багажом", почему, коем боком, Маэстро упомянул Мельниченко? Освежим, у Мельниченко обратноходовик(для компенсации поля), возбуждающая обмотка из намагничивающего материала, как и сердечник. От суда "генерит" сердечник, вторичная обмотка "принимает" как и от сердечника, так и от первичной обмотки. И ели выражаться, как ЮрийМ, обратка прёт обратно 10% от затраченной. ЮрийМ туда 1000 Вт, обратно 100Вт. Не это ли "увидел" Маэстро? Нам сложно судить, но дока, может и на внешний вид многое сказать.
Тоже самое с Зацарининым. jay80, видишь, эта тема мне "давит на мозоль".

P.S. Вадим хорошую идею подкидывал про остроконечный феррит(сердечник).

Не то освежаешь, Капанадзе не это имел ввиду!
А про то, что ты освежил, Капанадзе сказал, что Мельниченко уводят куда то в сторону!

Юрий м пишет:

матрос я уже писал. у тебя бензогенератор и линия ну хрен с ним 2 км ты подрубил нагрузку ну 5 квт сколько придёт назад в бензогенератор чтоб затормозить ротор? скок бестолковых тут сидить. жуть

И самый первый из бестолковых ТЫ.

Gonchar пишет:

Тупая птичка сидя на высоковольтном проводе, тоже думает, что это простая веревка или "ноль"...

Именно. Для нас Земля - это ноль. Не минус, а ноль Я всегда говорю: квази ноль Потому, что мы та птичка. И пофиг какое напряжение между Землей и, к примеру, ее ионосферой. Что нам от того?

SMD пишет:

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Тупая птичка сидя на высоковольтном проводе, тоже думает, что это простая веревка или "ноль"...

Именно. Для нас Земля - это ноль. Не минус, а ноль Я всегда говорю: квази ноль Потому, что мы та птичка. И пофиг какое напряжение между Землей и, к примеру, ее ионосферой. Что нам от того?

чем являюца облака каторые между землей и ионосферай ?

ПАН ДОРА ПРАВ.. значение ноля мы присвоим как только заземлим один конец обмотки...
но вот если это делать импульсно тогда происходит возбуждение среды...
вроде дальше сами продолжите..

strannik-2.ru/index....=120#64384

Silvi1971 пишет:

.... Эфир есть проводник энергии. ...

Не все так просто...
Излученная антенной электромагнитная волна, через несколько своих периодов уже совсем другой становиться...

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Тупая птичка сидя на высоковольтном проводе, тоже думает, что это простая веревка или "ноль"...

Именно. Для нас Земля - это ноль. Не минус, а ноль Я всегда говорю: квази ноль Потому, что мы та птичка. И пофиг какое напряжение между Землей и, к примеру, ее ионосферой. Что нам от того?

Понятие "нас" весьма неоднозначное...
Для школьных знаний по электротехнике, да... земля это ноль...

Для разработчика простой радиоаппаратуры уже вдруг появляются другие критерии!
Земля аналоговая... земля цифровая...

Для ВЧ аппаратуры все ещё усложняется.
Разведение всех питаний и сигналов по слоям, не совсем простое дело...

В БТГ, при взаимодействи с окружающей энергией, все становиться ещё важней...
Тем более для создания энергетической ямы или воронки...

Gonchar пишет:

В БТГ, при взаимодействи с окружающей энергией, все становиться ещё важней...
Тем более для создания энергетической ямы или воронки...

Уверен, что и для БТГ земля тоже ноль (квази ноль). Не думаю, что можно создавать энергетические ямы и воронки.

Собственно, а почему вы решили, что некая свободная энергия существует непременно в чистом аиде? В каком, кстати, чистом виде? В виде электричества? Ну пожалуйста - молния, берите пользуйтесь. Тепло и свет от Солнца - пожалуйста пользуйтесь. Какую еще энергию хотите? А почему свободной энергии не быть заключенной в какой либо энергоноситель? Просто тот энергоноситель более экзотичный, чем уголь, газ или нефть ...

Вот же бля,ноль им не такой,ноль в трансформаторе ,это ноль или не ноль,откуда мне отталкиваться(читать с сарказмом) ноль это где,сцуко не фаза,где нет напряжения и тока,засовывает вилку Авраменко в розетку,где ноль показывает 2 в,где фаза...сцуко тоже 2в,но стоит заземлить,то есть создать разницу..,берете обыкновенную гайку,подносите к включенном у чайнику на ней ноль,проделывает вилку Авраменко ,вольтметр покажет 2в,вот и задумайтесь ,что сделала вилка,был ноль ,а стало...

Silvi1971 пишет:

Gonchar пишет:

Silvi1971 пишет:

.... Эфир есть проводник энергии. ...

Не все так просто...
Излученная антенной электромагнитная волна, через несколько своих периодов уже совсем другой становиться...

Нет другой. Есть длины волн в зависимости от частоты, и их взаимодействия от внешней среды (Эфира), и их свойства. Ну нет ничего иного, которое уже давно изучено. К примеру длинные волны не становятся короче, а короткие, не становятся длинее, так же и УКВ. Для радиосвязи от спутников используем УКВ, а для радиосвязи между материками КВ, а вот на пространствах типа Европы ДВ лучше. Они не превращаются в чебурашку или крокодила Гена. То есть другими не становятся))))))))))

Изменения эти есть и давно зафиксированы... и известны специалистам...
Волна становится другой...