ТЕМА:

Elec пишет:

Интересно, как можно продать такие патенты? Есть мысли?

Никак нельзя продать такие патенты. Они даром никому не нужны. Я же уже обьяснил, зачем они.

Мля...патент делается только для продажи чего то. Просто устройство без патента продать нельзя- найдется дурачок, который скажет у меня патент есть- производить вы не можете.
То что все эти патенты шли конкретно к какому то устройству для продажи. Не обязательно они отражают схему, она всегда шифруется , главное принцип описать, чтобы никто не мог предъявить права, когда начнется массовое производство!

пан Дора пишет:

Elec пишет:

Интересно, как можно продать такие патенты? Есть мысли?

Никак нельзя продать такие патенты. Они даром никому не нужны. Я же уже обьяснил, зачем они.

А что он без патентов продавать не мог?

Ты не продашь никакое изобретение, на западе, если нет на него патента.
Банально скомуниздят свои же, запатентуют и все....пропали денежки.
Либо вообще могут не заплатить получив схему....что с Капанадзе в турции и было!

AI он как Юрик, всегда критично относится к СЕ устройствам.... но доступно может провести анализ ваших идей, подсказать то чего вы не замечаете на стадии идеи!
У капанадзе нет колебательных контуров, они там нафиг не нужны, не ломайте ими себе голову. Убирайте весь мусор, тогда может и допетрите.

DELAMORTO пишет:

Вы бы хоть с АI побеседовали..)

Параллельный резонанс, или резонанс токов, возникает в параллельном колебательном контуре при совпадении частоты внешнего источника с резонансной частотой контура. На этой частоте индуктивное и емкостное сопротивления контура компенсируются, полное входное сопротивление становится бесконечно большим и чисто активным, а суммарный ток в цепи достигает минимума. При этом ток в ветвях индуктивности и емкости может значительно превышать общий входной ток, что и дало название "резонанс токов".

Признаки параллельного резонанса
Бесконечное входное сопротивление:
Полное сопротивление контура становится чисто активным и принимает максимальное значение.
Минимальный входной ток:
На резонансной частоте ток, потребляемый контуром от источника, достигает минимального значения, несмотря на то, что ток в ветвях может быть велик.
Резонанс токов:
Токи в индуктивной и емкостной ветвях контура становятся равными по величине, но противоположными по направлению, компенсируя друг друга.

Условия возникновения
Параллельный резонанс происходит, когда частота подаваемого переменного напряжения совпадает с собственной частотой колебательного контура. Эта собственная частота определяется индуктивностью (L) и емкостью (С) контура.

Это ИИ выдал.
Теперь понятно, что такое усилитель тока и как работает?
Соответственно, то, что во втором патенте называется усилителем тока, в первом - генератором высокой частоты.

DELAMORTO пишет:

Ты не продашь никакое изобретение, на западе, если нет на него патента.
Банально скомуниздят свои же, запатентуют и все....пропали денежки.

Т.е. продать он мог устройство без патента(само собой разумеется), с потерей технологии, тогда эти патенты не каляки- маляки получается, если устройство действительно рабочее?

Странные люди, знают, что его не продать без патента, Маэстро их создал, но описал только принцип, без технических деталей, что бы попытаться на полном серьезе продать технологию, ан нет, в устройство верят, верят, что оно рабочее, но патенты барахло, мы лучше знаем даже не попробовав!

p/s удивительно, что умным людям приходится это объяснять....

пан Дора пишет:

...Теперь понятно, что такое усилитель тока и как работает?
Соответственно, то, что во втором патенте называется усилителем тока, в первом - генератором высокой частоты.

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Elec пишет:

А что он без патентов продавать не мог?

Это я уже, как юрист говорю: нет, не мог. Вещное право.
Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими непосредственными действиями извлекать полезные свойства из самой индивидуально-определенной вещи (вещи как таковой) в целях удовлетворения своего собственного интереса.

Gonchar пишет:

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Это не разные функциональные цепи, просто Вы их неправильно понимаете. Получается так, что первый патент на устройство, где энергия извлекается, скажем так, с конденсатора. А во втором патенте "топливо" загоняется в "реактор" со второй обмотки трансформатора.
Ничего нового ... Ну я же вам все это уже показывал на симуляторе ... Все это ерунда. У меня это все в железе давно работает. Вопрос в другом: как с этого усилителя тока - генератора высокой частоты энергию снимать по максимуму? Вот так, что бы 50 ватт потребляло, а 5 квт на выходе, как у Капы. А у меня на выходе так себе, мелочь ...

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положение...

DELAMORTO пишет:

AI он как Юрик, всегда критично относится к СЕ устройствам.... но доступно может провести анализ ваших идей, подсказать то чего вы не замечаете на стадии идеи!
У капанадзе нет колебательных контуров, они там нафиг не нужны, не ломайте ими себе голову. Убирайте весь мусор, тогда может и допетрите.

Резонанс есть, о нём сам Капанадзе говорил (ты же не будешь этого отрицать ), а колебательных контуров нет!

Люди пытаются отрицать того, что не знают и не понимают!

А кто вам мешает закоротку делать на самом бифе, одновременно с разрядом высокого потенциала с емкости, совместив оба процесса по времени. Что будет в бифе?

Выход змеевика припаян к крышке банки.