ТЕМА:

SMD пишет:

Юрий м пишет:

Binks пишет:

SMD говоришь что хорошо знаешь Смита, вспоминай, говорил ли Смит где то на видео или нет, что он вокруг катушки создает копии зарядов или электронов?

смит в этом нихрена несоображал. он якобы сделал это

Вложение не найдено

но нахрена то начал рисовать схему блокинга которую так и несмог нарисовать
ты сможеш нарисовать схему блокинга или детекторного приёмника..... а он несмог

юрчик если в этой схеме диоды развернуть шоп плюсом в землю и еще кое што . то можно провести опыты с пользой , а так как есть щас на картинке , как ты говоришь , лажа . на мой взгляд .

Мне интересно. Какой.... Му........ Й. Рисовал схему с этой фотографии? Самое последнее звено специально изменено? Один СИЛЬВИ понял и разглядел ?

v7a7s7 пишет:

SMD пишет:

Юрий м пишет:

Binks пишет:

SMD говоришь что хорошо знаешь Смита, вспоминай, говорил ли Смит где то на видео или нет, что он вокруг катушки создает копии зарядов или электронов?

смит в этом нихрена несоображал. он якобы сделал это

Вложение не найдено

но нахрена то начал рисовать схему блокинга которую так и несмог нарисовать
ты сможеш нарисовать схему блокинга или детекторного приёмника..... а он несмог

юрчик если в этой схеме диоды развернуть шоп плюсом в землю и еще кое што . то можно провести опыты с пользой , а так как есть щас на картинке , как ты говоришь , лажа . на мой взгляд .

Мне интересно. Какой.... Му........ Й. Рисовал схему с этой фотографии? Самое последнее звено специально изменено? Один СИЛЬВИ понял и разглядел ?

R2D2 . не только сильви имеет глаза и образное мышление . .

Юрий м пишет:

весь финал этой доски смита. динатрон на выход подрубил диод и электролит... несильно вращалась болгарка вот и всё

да хрен с его доской . щас другое время .

если бы динатрон думал по другому то он бы понял как увеличить выхадную мощнасть своей доски изминив выходной каскад . дон смит не зря квадратики рисавал в своей книге . .

Так для того, что бы построить "банку" больших познаний в электронике и не надо, там нужно знать конструкционный секрет...
Древний конструкционный секрет...!!!
А руки у него умелые были...

Юрий м пишет:

DELAMORTO пишет:

Сколько самого грузина наепать пытались не считал?

DELAMORTO. показ фокуса выглядел так. приезжаеш полтиш 2500 зелени с носа тебе назначают демонстрацию через день неделю. одному фокус показывать небудут. заплатил бабки и жди но можеш недождаться

Ваще не по теме. Все работает .

Gonchar пишет:

Так для того, что бы построить "банку" больших познаний в электронике и не надо, там нужно знать конструкционный секрет...
Древний конструкционный секрет...!!!
А руки у него умелые были...

Не думаю, что там какой то прям таки древний секрет. Он не был зашоренный электроникой и смотрел на процессы наче. Могу привести простейший пример, который вы - электрики истолкуете иначе, чем физика.

Секрет примерно столетней давности...
Древний... не древний...

Вопрос для "глазастых"...
Куда подключен второй конец змеевика в гринбокса и банке...?!?!

Gonchar пишет:

Вопрос для "глазастых"...
Куда подключен второй конец змеевика в гринбокса и банке...?!?!

Я неглазастый.
Сугубо мое мнение (на текущий момент): никуда. Внутри змеевика (кондуктора, концентратора тощо) проходит изолированный провод и в месте выхода спаяно все вместе: провод, змеевик и разрядник. Разряды (хоть положительные , а хоть отрицательные) поступают по этому проводнику и концентрируются на поверхности змеевика. Назад в проводник возвратиться они не могут (см. учебник физики СШ 8 кл.). Аналог этой фигни - сфера в "турецкой". А зачем это нужно? Я не знаю.

пан Дора пишет:

...Внутри змеевика (кондуктора, концентратора тощо) проходит изолированный провод и в месте выхода спаяно все вместе: провод, змеевик и разрядник. ...

Да, это один из возможных вариантов, в том числе вариант и без спаивания внутреннего провода с разрядником...

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Вопрос для "глазастых"...
Куда подключен второй конец змеевика в гринбокса и банке...?!?!

Я неглазастый.
Сугубо мое мнение (на текущий момент): никуда. Внутри змеевика (кондуктора, концентратора тощо) проходит изолированный провод и в месте выхода спаяно все вместе: провод, змеевик и разрядник. Разряды (хоть положительные , а хоть отрицательные) поступают по этому проводнику и концентрируются на поверхности змеевика. Назад в проводник возвратиться они не могут (см. учебник физики СШ 8 кл.). Аналог этой фигни - сфера в "турецкой". А зачем это нужно? Я не знаю.

ц4
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?... мне понравилось...
.здобути... можно или нужно из трех элементов эл цепи...индуктивность.емкость... и активное сопротивление.
какие нафиг змеевики? на которых на поверхности концентрируются заряды. это может быть,но это мизер и не може бути как источник большой энергии.
ответьте для себя...
что может индуктивность?
что может емкость ?
и как можно использовать эти два элемента цепи....и тогда,если вы скрупулезно это изучите во множестве вариантов....вы найдете чого не може бути?

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

Вопрос для "глазастых"...
Куда подключен второй конец змеевика в гринбокса и банке...?!?!

Я неглазастый.
Сугубо мое мнение (на текущий момент): никуда. Внутри змеевика (кондуктора, концентратора тощо) проходит изолированный провод и в месте выхода спаяно все вместе: провод, змеевик и разрядник. Разряды (хоть положительные , а хоть отрицательные) поступают по этому проводнику и концентрируются на поверхности змеевика. Назад в проводник возвратиться они не могут (см. учебник физики СШ 8 кл.). Аналог этой фигни - сфера в "турецкой". А зачем это нужно? Я не знаю.

Сие совсем не сходится с описанием в патентах Капанадзе. В то, что говорит маэстро я не верю, в патент его так же не верю, но в генератор его верю, это как?

Elec пишет:

Сие совсем не сходится с описанием в патентах Капанадзе. В то, что говорит маэстро я не верю, в патент его так же не верю, но в генератор его верю, это как?

А чему удивляться...?
Генератор это материальный факт, а патентировать и говорить надо внимательно следя за языком...

павел_А пишет:

...и как можно использовать эти два элемента цепи....и тогда,если вы скрупулезно это изучите во множестве вариантов....вы найдете чого не може бути?

Вот это "чого", меня как раз и интересует....
О нем наверняка знали разработчики радиоламп...
Некоторые экземпляры это было произведение искусства...

Вот поэтому и спрашиваю глазастых про второй конец змеевика в гринбоксе и банке.
Куда он идёт...?!?!

Gonchar пишет:

Elec пишет:

Сие совсем не сходится с описанием в патентах Капанадзе. В то, что говорит маэстро я не верю, в патент его так же не верю, но в генератор его верю, это как?

А чему удивляться...?
Генератор это материальный факт, а патентировать и говорить надо внимательно следя за языком...

тем более, что на полном серьезе искали инвестора. Правда любой инвестор с деньгами и как правило так же и с мозгами, не стал бы инвестировать в такое, предрекая самому себе проблемы так и с жизнью.

Зачем врать, когда достаточно просто не говорить, не договаривать?