ТЕМА:

Итак, что такое термопара.
Это гальваническое соединение двух проводников, состоящих из разных материалов, из разных веществ.
Один проводник называется акцептор, второй донор. Если мы выбрали акцептор из таблицы Менделеева, то донор в этой таблице должен находиться ниже, то есть с превышающим атомным весом акцептора. Если рассматривать энергетические состояния каждого проводника в отдельности, то там и там наблюдаются равновесные энергетические состояния, заключающиеся в том, что внутри происходит хаотический обмен фотонами между электронами, но энергия при этом никуда не излучается. Плотность внутренней, так сказать фотонной энергии, зависит только от температуры окружающей среды, вот почему для замеров используется такое понятие как нахождения вещества при нормальных условиях. Естественно, что плотность этой внутренней энергии будет пропорциональна количеству электронов в единице объёма, в данном случае в куб см. И вполне естественно то, что плотность внутренней энергии донора будет превышать внутреннюю плотность акцептора. Поэтому, при их гальваническом контакте, эти равновесия будут нарушены, и система должна перейти в другой равновесный алгоритм.
В следствии этого часть электронов акцептора перейдут в возбуждённое состояние из-за воздействия внутренней плотности энергии донора.. Количество электронов, перешедших в возбуждённое состояние определяется разностью степеней так называемых "обобщённых" электронов. Уже об этом говорилось на параллельной ветке и у нашего одного коллеги, не будем акцентировать внимание у кого, от этих цифр "закипели мозги", сработал внутренний быдлизм и он перешёл на личность. Интеллигентные исследователи так не поступают и если кто-то считает, что интеллигент это очкарик с хлипкими ручонками, то очень сильно ошибается.
Таким образом, акцептор со своими возбуждёнными электронами представляет собой потенциальную токовую ЭДС. Для того чтобы запустить эту токовую ЭДС без применения ЭДС напряжения, нужно просто нарушить состояние того алгоритма, который установился при контакте. Делается это введением в цепь нового потока фотонов, простым нагревом спая.
В этом случае в нагрузке потечёт постоянный, то есть, однонаправленный ток. И чем выше будет приложен внешний поток фотонов в качестве нагрева, тем больший ток будет в нагрузке.
Думаю, что ничего нового до этого момента не сказал.
А теперь у нас возникает вопрос: а можем ли мы организовать ток в нагрузке применив потенциальную ЭДС?. А почему бы и нет?
Мы последовательно с акцептором подключаем гальваническую батарейку, соблюдая полярность. И начинаем проводить замеры.
Замерив величину тока мы с удивлением отмечаем, что ток превышает расчётную величину по закону Ома, вызванной батарейкой. Очевидно потенциальная ЭДС захватила фотоны с возбуждённых электронов акцептора. Произведя разность от того что есть, мы получаем величину уже халявного тока, вызванным природой контакта двух веществ.
Возведя в квадрат каждый и помножив на сопротивление нагрузки мы определяем энергию, вызванную каждым током. Сравниваем с практикой и тут облом, энергия полученная на нагрузке превышает сумму энергий рассчитанной по каждому току. Что мы сделали неправильно?!
А неправильно мы сделали то, что суммировали энергии вызванные каждым током, а надо было сначала просуммировать амплитуды каждого тока а затем эту сумму возвести в квадрат.
Тут некоторые катят бочку на Андрея Мельниченко, которые и мизинца его не стоят, так как не понимают о чём идёт речь.
С этим явлением впервые столкнулся Андрей, успев запатентовать сие, что в дальнейшем очень сильно осложнило жизнь Тариелю Капанадез, но об этом чуть позже.
Что сделал Андрей. Он на общую нагрузку направил электромагнитную энергию, считай поток фотонов, от двух волноводов. На нагрузке выделилась энергия не сумма энергий двух потоков, а значительно выше. И чему равна эта прибавка? Да всё очень просто, если опираться на то, что в природе всё взаимосвязано и математическая формула в математике описывает процессы, происходящие в природе. Чему равен квадрат суммы?! Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение
первого на второе и есть чистая прибавка в халяве при условии того, что мы затратили энергию на получении первого и второго числа.
В нашем случае при использовании термопары, мы затратили энергию только на получении первого числа, тока, вызванного батарейкой. Второе число мы получили на халяву данной нам природой контактом двух разных по внутренней энергии веществ. Поэтому прибуток составит как удвоенное произведение первого на второе, амплитуды токов первого и второго плюс квадрат амплитуды второго. Как видите халява спокойно подвержена расчёту если знать о чём идёт речь. Подумайте, господа, над этим для дальнейшего продвижения вперёд.

Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

места под буквы жалко, что ли? займется место под картинки и фотки, вместо букв - никто ничего не поймет. Даже и вместе буквы с картинками - революции не произойдет.)
Да специально для себя он её и открыл.

gluxar пишет:

Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

не то что трепотня, А просто набор слов не несущих смысла. типа травка зеленеет солнышко блестит...

chiksat пишет:

gluxar пишет:

Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

не то что трепотня, А просто набор слов не несущих смысла. типа травка зеленеет солнышко блестит...

после некоторой критики Виктор стал писать более понятно , иносказательно немного , но понятно . наверно у него был такой эксперимент , пристреливался для себя , прикидывал на каком уровне познания вести диалог .
для понимания нужно в уме держать схему мельниченко , схему капанадзе из патента с усилком тока WO 2008/103130 , ну и понимать что является донором и что является акцептором .
слушаем дальше .

gluxar пишет:

Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

есть практические выводы на видио Мельниченко , но как сказал Капанадзе - не доделаные .

Патент Мельниченко основан на интерференции
strannik-2.ru/index....t=60#37582

Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

sgur пишет:

Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит частично обогреть малое помещение, вскипятить чай, а самое главное зарядить телефон или даже наутбук. Топливом для такой печурки может служить всякое дерево, валяющееся под ногами, а если его нет, то паркет квартиры или либо мебель. Нам бы зиму пережить и не простудиться при этом, уже потом, в мирное время застелим всё новым паркетом и одновременно сменим мебельную обстановку.
Итак, ответ на Ваш вопрос.
Энергия, которую мы можем получить по непонятным для нас законам, не является энергией из ничего, как пытаются говорить скептики "вечных двигателей", а является следствием реакций внутренних нелинейных процессов, происходящих в самой среде окружающей нас.

Виктор Григ пишет:

sgur пишет:

Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит частично обогреть малое помещение, вскипятить чай, а самое главное зарядить телефон или даже наутбук. Топливом для такой печурки может служить всякое дерево, валяющееся под ногами, а если его нет, то паркет квартиры или либо мебель. Нам бы зиму пережить и не простудиться при этом, уже потом, в мирное время застелим всё новым паркетом и одновременно сменим мебельную обстановку.
Итак, ответ на Ваш вопрос.
Энергия, которую мы можем получить по непонятным для нас законам, не является энергией из ничего, как пытаются говорить скептики "вечных двигателей", а является следствием реакций внутренних нелинейных процессов, происходящих в самой среде окружающей нас.

Есть конкретные примеры не ссылаясь на кого то? чисто от вас самих....
если нет то остальное для нас не секрет или незнание...

Бомбер Надо обоих в бан отправить МАРКА и SMD. У нас что здесь форум или балаган? Ничего путного не могут сказать одни претензии и.т.д....

dozor пишет:

Бомбер Надо обоих в бан отправить МАРКА и SMD. У нас что здесь форум или балаган? Ничего путного не могут сказать одни претензии и.т.д....

Для них это балаган. Следующий раз забаню.

Виктор Григ пишет:

sgur пишет:

Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит ......

Ага, офигенные советы. Где у квартирного или гаражного сешника лазерная или аргоновая сварка?
Мой вам совет - выбросьте брошюрки всяких мечтателй типа Михалева, они вам не нужны и только вредны.
Спуститесь с облаков.
А "бомонд" со временем отошел от всяких крутилок. Это 20 лет назад было в новинку, а сейчас нет.

Где у квартирного или гаражного сешника лазерная или аргоновая сварка?
Боже, какой примитив мышления! Аргонная сварка есть у меня в гараже. Сделать её при помощи инвертора это только горелку купить.
Но дело даже не в этом. Это великолепное направление приличную капусту срубить.

Намерен как можно побыстрее закончить этот балаган. Такое ощущение, что говорю в пустоту. Нет, не в пустоту, аналогичные форумы подготавливают для будущего подготовленных покупателей, которые в отличие от других, неподготовленных, хоть палец у виска крутить не будут.
Капанадзе в своих устройствах применял резонанс.
Казалось бы, что этот резонанс изучен вдоль и поперёк. На самом деле это не так.
Резонанс характеризуется двумя графиками: амплитудным и фазовым. Согласно фазового графика реактивные сопротивления на резонансной частоте просто вычитаются. Но, позвольте, это произойдёт только в том случае если одно из них примет отрицательный знак. Собрать резонансный контур не представляет труда. Вот было бы интересно по исследовать в каких промежутках времени это происходит, какое реактивное сопротивление принимает отрицательный знак, или это происходит поочерёдно.
Это первое. Второе то, что формула Томсона это приблизительная формула по расчёту резонансной частоты. Каждый кто возился с контурами знает, что расчёт тютелька в тютельку не совпадает. Всегда требуется практическая настройка. Дело в том, что в расширенной формуле по вычислению резонансной частоты участвует омическое сопротивление контура.
Вот пишу это всё и ловлю себя на мысли, что излагаю инфу, которая прошла через нас под 20 лет как минимум.
Так вот, это хорошо знал Дон Смит и пользовался этим приёмом. Посмотрите его схемы, во многих понатыканы потенциометры для подстройки частоты и не только. Тонкости чуть позже.