ТЕМА:

Туман пишет: Привет всем рад что ветка живет и процветает!!! Приятно видеть что почти все все в сборе. rubin вот ты говоришь не поймёшь от куда халява? Всему виной магнитное поле. Трансформатор Тесла как работает, почему так не работает многослойная катушка или обычный транс. Хочешь понять?

Интересно послушать как работает транс? Откуда там ток. Слушаю.!!!!!

Туман пишет: Слушай авангард есть мысля по поводу добавки. Короче провел только опыт с двойной вторичкой что то действительно есть. Рисовать долго, проше на словах.Экс: катушка 44 витка на 50-той 1.2мм ровно по середине отвод. В середину ключ на край плюс 12 вольт,включаем проверяем ловим резонанс в центре горит неонка(слабенько) зато на крайнем пустом ярко.Ну ладно многие подумают берем нагрузку 8ватт 12 вольт(у меня) подключаем крайний пустой и центр(ловим резонанс) горит при этом ток не увеличивается. Так вот я и думаю может у Расаветры так включено?.Раз две катушки.

То о чем ты говоришь я уже давно проверил и есть в этом направлении положительным результат.

С возвращением Туман!

авангард пишет: То о чем ты говоришь я уже давно проверил и есть в этом направлении положительным результат.

- Авангард, сдается мне, что это только часть пазла.

РВ писал о "золотой точке", на мой взгляд, она находится там, где подключен символ "земля".
Работает она в момент удара магнитным полем индуктора.
Вспомните две фото опыта РВ с лампой.

А еше РВ писал: "поискрил на вторичку" и доволен был что пожег ключ с драйвером - искрил, думаю, как раз в "золотую точку", причем, удар искрой должен быть в момент удара индуктором

Что нужно, чтобы катушка выдала в ОЭДС больше, чем в нее закачано? - добавить зарядов в момент накачки.
Ассоциации: закон Паскаля, пульверизатор

---

Продолжение мысли:
Теперь электролит нужно поставить на место.

---

Вопрос: у РВ есть разрядник - как он включен?
Один конец на индуктор...

BrutForce пишет: ..не поленитесь проверить как предлжено в этом сообщении..

Уважаемый BrutForce, этот опыт я делал давно, куда с большей эффективностью.
yadi.sk/i/eQLEKVsx3EBZ2u
С ув.

Extint Spin правильно мыслишь только диод между индуктивностями лишний.

Кому не лень найдите в сети собрание сочинений Папалекси . Там первая статья,написанная в 1912 г. про электролитический диод ,включенный последовательно с большой индуктивностью. Кое-что интересно.

авангард пишет: Extint Spin правильно мыслишь только диод между индуктивностями лишний.

- да, я помню про это замечание, Вован тоже писал.
Но если поставить емкость, пропадет постоянная составляющая тока.
Или нет?

Есть подозрение, что под вторичкой у РВ имеется многовитковая катушка тонкого провода только одним концом подключенная к вторичке в "золотой точке". Здесь уже предлагался вариант с резонатором, я же думаю, что эта обмотка что-то типа клемы к ионосфере - вход внешней энергии.
А может, и АКБ достаточно.

Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

Mibor пишет: .....этот опыт я делал давно, куда с большей эффективностью.
yadi.sk/i/eQLEKVsx3EBZ2u
С ув.

Уважаемый коллега я очень ценю Ваши труды. Информативность Ваших опытов по истине заслуживает всяческих похвал. Но то что здесь показано и то что предложил я , мягко говоря, не совсем одно и тоже.

С уважением.

авангард пишет: Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

Спасибо, Авангард.
А самозапит... - через первичку ТВС?

---

Поразительно!
Выкладываются схемы с объяснением принципа, а большинство форумчан продолжает путаться в сомнительных теориях.
Тесла что либо знал про кванты? И Капанадзе говорил, что все просто. Но упорно продолжают лезть в дебри.
Видать не за БТГ здесь тусуются.
Вот и Минеролиум вхолостую старается (почти), правда, область специфическая, не каждому с руки выточить шестеренку

Уважаемый BrutForce, извините, что я был несколько некорректен в своём ответе. Я имел ввиду только видеоролик с зарядом конденсатора от "напильника" ( ), который был размещен в вашем посте.
Вариант схемы, предложенный вами конечно-же заслуживает внимания.
С ув.

авангард пишет:

Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

зачем кондёр С2, его номинал по напряжению на 10Кволть ?? DL длиная линия, TVS понятно, вобшем скрещиваем постоянный ток с импульсами ОЭДС напряжения.

chiksat пишет: зачем кондёр С2, его номинал по напряжению на 10Квольт?

С2 это основной рабочий кондер на DL(само собой ВН), С1 это подпитка.
Красиво, авангард. Правда, мне кажется, Расаветра по другому принципу заряжает С2.

С2 правильно Rivaros заметил но по С1 ошибается. С1 это фильтрующий в блоке питания и нужен для защиты. На С2 должно быть большое напряжение для того чтоб поднять величину тока удара по длинной линии. Величина емкости С2 может быть от 100пик до 100нан больше нет смысла.
По поводу скрещивания я считаю что это не совсем так.