ТЕМА:

Valavd пишет: Интересно сравнить случай, когда L2 и L3 не только не подключены, но отсутствуют совсем.

Разматывать имеющееся нехочется/лень. При следующей оказии намотки похожей катушки постараюсь попробовать.

При бОльших частотах оно может проявиться.

Несомневайтесь, непременно появиться.
С ув

Большая благодарность Мибору за работу и хотел добавить немного для понимания всего, что мы сейчас изучаем ( ИМХО ). Теория DL. Может , конечно, у кого то другая теория, но теория КИКа ( Солитоностроение, ютуб ) и DL мне ближе для понимания. С ув

bogdan64, как вовремя вы подкинули информацию, раньше не усвоилась бы.
Есть ли больше информации по теории КИКа?

А мы-то больше стараемся ставить исток на ноль...

Чем толще провод, тем эффект будет, естессно, сильнее в виду большей поверхности проводника

И Расаветра толще первичку поставил.

ну да -

Cорри. Не исток, а сток лучше юзать (плюсовая клемма - катушка - сток).

и далее

ГТ имеет место быть именно в точке стока. Далее по мере удаления по длине провода ГТ молниеносно затухает. В принципе, почти вся энергия сосредоточена в первых полуметрах.

Extint Spin пишет: bogdan64 есть ли больше информации по теории КИКа?

Есть только его ролики на ютубе. Очень интересно, наглядно и познавательно. Кто не смотрел - рекомендую. Можно начать отсюда. К сожалению они прервались на САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ и... больше роликов не было... А жаль.

. С ув.

Последние посты ушли в "Выгреб..."

---

Лучше меньше, да лучше...

Mibor пишет:

Valavd пишет: Интересно сравнить случай, когда L2 и L3 не только не подключены, но отсутствуют совсем.

Разматывать имеющееся нехочется/лень. При следующей оказии намотки похожей катушки постараюсь попробовать.

Вы проделали определённую работу. И что? Вам этого достаточно чтобы понять почему такая разница в результатах? Если это не случайно, тогда почему так происходит? Какие из этого можно сделать практические выводы? Я лично без ответа на свой последний вопрос это сделать не готов …
Если же вам это не нужно - я только рад. Но тогда хотелось бы узнать, как и к чему вы пришли. Мы же здесь вроде ищем и делимся, я правильно понял?

Александр Васильевич!
Традиционно — здоровья и благополучия!!!

Насколько понял,наш модератор хочет узнать,как продвигаются дела в схеме с 3-я катушками? Сообщаю,-разобрался с нагревом И.П.-причина была в том ,что В.Ч.(Х.Э.) ПРОЛЕЗАЕТ сквозь И.П. как хочет,-после установки в цепи + диода IN5408 увеличился ток в КК и поднялось напряжение. Далее, без юмора, хочу сообщить что Мы все очень расточительны,-что нужно-между ключем и ИНДУКТОРОМ установить диод В.Ч. и электролит-для снятия реактивки-Вы все понимаете о чем идет речь,-ЭТО в будущем наш основной ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ для всей схемы-напряжение очень быстро растет до 250в и выше(остановил его эл. лампочкой на 250в 25вт-горит в полный накал).До сих пор работал только с одним ИНДУКТОРОМ на нем амплитуда более 600в,частота около 36 кгц,ток потр. около 800ма,конденсатор 33 нф на 1000в-частоту настраивал по мин. потр. тока.Да, еще не сказал,обе вторички соединил последовательно и во время измерений на них подключил 2 л.н. по 100вт они чуть светятся,но все равно -нагрузка-без них амплитуда уходит за 1000в,но как заметил на ток потр.это не повлияло. Не знаю как Вас ,но меня эти результаты ОБНАДЕЖИВАЮТ,далее необходимо переходить на питание от ЭТОГО конденсатора(1650 мкф х 400в),но до того как,необходимо сделать ОГРАНИЧИТЕЛЬ НАПРЯЖЕНИЯ и уже после этого подключать серьезную нагрузку и потр. мощность регулировать частотой. На этом пока все. Всем желаю ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ и УСПЕХОВ ! Валерий.

Valavd пишет: ..Вам этого достаточно чтобы понять почему такая разница в результатах?..

Пока вижу в основном работу сдвиговых токов. Для полноты картины конечно нужно набрать критическую массу фактов, почерпнутых из опытов.

хотелось бы узнать, как и к чему вы пришли

Пока только иду. (..и сама эта прогулка мне нравится..). Хотелось бы найти эффективные условия быстрого (или очень быстрого) заряда накопительного конденсатора. С вытекающим отсюда практическим применением.

Мы же здесь вроде ищем и делимся

А я ищу и делюсь..
С ув.

allanova27 пишет: потр. около 800ма

а напряжение питания какое?
Напряжение растёт на электролите или нет?

Mibor пишет:

Valavd пишет: ..Вам этого достаточно чтобы понять почему такая разница в результатах?..

Пока вижу в основном работу сдвиговых токов. Для полноты картины конечно нужно набрать критическую массу фактов, почерпнутых из опытов.

хотелось бы узнать, как и к чему вы пришли

Пока только иду. (..и сама эта прогулка мне нравится..). Хотелось бы найти эффективные условия быстрого (или очень быстрого) заряда накопительного конденсатора. С вытекающим отсюда практическим применением.

Мы же здесь вроде ищем и делимся

А я ищу и делюсь..
С ув.

Работа сдвиговых токов в каких элементах? На результат влияют не подключенные обмотки? Почему?

Работа сдвиговых токов в каких элементах?

Сдвиговый ток позникает между двумя обмотками (основной и подключаемой в процессе эксперимента) из-за их емкостной связи. При этом на величину напряжения на накопительном конденсаторе влияет соединение начала и конца подключаемой обмотки, при соответствующем направление её намотки (прав/лев). (Иными словани не просто межобмоточная ёмкость). Это видно из результатов опытов.

На результат влияют не подключенные обмотки?

Если и влияют, то очень слабо. Отдельно не проверял.
С ув.

buldozer1 пишет: ......
Чем больше напряжение, до которого зарядиться конденсатор, тем больше времени потребуется.
Чем больше ёмкость конденсатора, тем больше времени потребуется.
Чем больше ток зарядки- тем быстрее зарядится конденсатор.
Чтоб Конденсатор зарядился практически мгновенно необходимо:
1.Заряжать его до нескольких мили вольт.
2.Выбрать конденсатор в 1 пф.
3.Заряжать током, скажем, в 500А.

Вот смотрите. Нам нужно, например зарядить конденсатор до 100в и мы сразу 100в полключаем и заряжаем. Так. Но почему мы на автомобиле сразу со 100ки не начинаем движение? Понапидумывали коробок передач всяких.

vovan11 не совсем правильный ответ, сопротивление не нужно так как емкость потребует силу тока для быстрого заряда.