ТЕМА:

vpk, подскажите, где можно глянуть на патент башни с пушем. Расаветра приводил схему, но в реальном патенте, только одно плечо.

Rivaros, так что бы патент с двумя теслами, я не видел. Идея была, что бы с помощью большлго количества башен перекрыть большую площадь. Так, как бы с самой этой идеи электрофикации выплывает.Мне так показалось, думал что и все так считают.
Есть только фото схемы башни на которой Расаветра написал вопросы, но как то никто не заметил и отвечать не стал. Вот этот рисунок

vpk пишет: ...Если бы найти полную схему, такого аппарата и тогда можно посмотреть что там предпринято фирмой что бы уйти от эффекта разгона..

Действительно , схем мало. Вот более менее с описанием binkd.spb.ru/ats.mpe...ittle.html

по всему выходит, что вторичка из встречных катушек. Общая точка: начало-начало или конец-конец
каким то боком здесь завязаны куперовские пары
оэдс индуктора в среднюю точку

черкес пишет:

vpk пишет: ...Если бы найти полную схему, такого аппарата и тогда можно посмотреть что там предпринято фирмой что бы уйти от эффекта разгона..

Действительно , схем мало. Вот более менее с описанием binkd.spb.ru/ats.mpe...ittle.html

Эта схема, как раз подходит, что бы понять как устраняется побочный эффект ,,разгона,,
Я уже и забыл что раньше сварки делали на биполярных транзисторах. Вот если бы в схеме применили полевики или IGBT, тогда эффект был ближе.
Сварка сделана очень грамотно, что бы именно уйти от всплесков энергии. Нам нужно делать наоборот всё.

Extint Spin пишет: по всему выходит, что вторичка из встречных катушек. Общая точка: начало-начало или конец-конец
каким то боком здесь завязаны куперовские пары
оэдс индуктора в среднюю точку

Да не, в среднюю точку вторички, обычно включают конденсатор (2-х полупериодный выпр.) а тут включен диод. Обмотки не встречные ( ЭТО я о сварке. В патенте там по другому, нужно разбираться)
А что было бы если как обычно включили конденсатор, а дальше Др, вот и КК. Один КК в первичке и второй во вторичке. с какой то кратностью. Преобразователь частоты, как бы.
Вторичка зашунтирована RC цепочкой. Тоже нам это не то что не нужно, а нужно не зашунировать что бы ,,задавить,, а наоборот, подобрать резонанс. Силовой Тр. включен через фильтр к транзисторам, тоже что бы подавить в первичке то что нужно нам. И так дальше и дальше, пока не получится схема Д.Смита или вариант того что выше на патенте Теслы.

ES правильно понял - отвечая на вопросы - получаем конструктив. В принципе загадок все меньше и меньше - vpk проясняет понемногу.

В тему картинки

и двойной вторички, здесь нашел:

задачей колебательного контура является создание местного электромагнитного поля с большой электрической составляющей.
Теоретически, необходимо зарядить высоковольтный конденсатор только один раз, а затем без потерь схема будет поддерживать колебания неопределенное время, без необходимости дальнейшего использования входной мощности.
В действительности, есть некоторые потери и таким образом некоторая дополнительная подводимая мощность необходима.
Эти колебания будут действовать в качестве "Приманки", привлекая заряд из окружающей среды.
Почти не нужна энергия, необходимая для того, чтобы создать и поддерживать такую "удочку"...
Следующий шаг состоит в том, чтобы поместить эту "наживку" совсем рядом с источником зарядов, которые есть в Земле.
В небольшом зазоре между наживкой и Землей произойдет пробой, и паразитные ёмкости катушки будут мгновенно перезаряжены энергией, впадающей в схему извне.
На концах схемы появится разность потенциалов, а появившийся ток образует магнитное поле. Направление этого электромагнитного поля будет перпендикулярно к исходному полю "наживки" и поэтому он не уничтожит его.
Этот эффект связан с тем, что катушка состоит из двух половин с противоположной намоткой.
Порожденные колебания постепенно затухают и не разрушают поле "приманки"..
Процесс повторяется от искры к искре.
Следовательно, чем чаще возникают искры, тем выше будет эффективность процесса.
Рассеивание энергии в "приманке" нет, что обеспечивает большую мощность, чем мощность необходимая для поддержания работы устройства.

На картинке все это присутствует.
Становится понятно куда во вторичку указывает автор:

Если "индуктор" всего лишь источник потенциала, то остается продумать как реализовать во вторичке колебания.
Может быть даже так:

Получается как-то так:

На средней точке вторички при закрытии НЧ-ключа хоороший всплеск ВН, который, надо полагать, и возбуждает индуктор-резонатор и запирает медленный диод (снизу).
В контуре: АКБ-вторичка-левый кондер создаются затухающие колебания тока, "собирающие" заряды с резонатора.

---

В схеме прослеживается КЗ-цепь
думаю дальше

А если так?

vpk пишет: А если так?

возможно, буду проверять
... или согласовать работу ключей

Просматривал свои закрома и самое прикольное , что в голове данной схемы для проверки не было

spaceon пишет: Осциллограмма от Расаветра если кто не видел.

Вложение не найдено

Эта осцилка еще не о чем не говорит

Тестил по верхней схеме:

Не удалось толком разогнать контур: вторая часть вторички - диод - индуктор - диод. АКБ давит напряжение.
ВВ импульсы на индуктор не оказывают никакого влияния на работу схемы. Нужно добавить прерыватель (медленный диод).
В целом схема представляется как на нижней

Или так:


Идея в следующем:
разогнать ток в контуре (вторая часть вторички - диод - индуктор - диод).
Ударить высоким по индуктору, заперев тем самым медленный диод на короткое время.
Индуктор, оставшись "отпущенным" и возбужденным, собирает заряды внешней среды.
По восстановлении прохождения тока через медленный, собранная индуктором энергия входит в контур.
Конечно, тут теряется смысл вторички как длинной линии.
Короче, пробую...

А откуда взялось название диода Д245, почему не Д235, например?
Расаветра сам эту марку назвал Д245 или просто согласился? Кажется он что то и на счет тиристоров спрашивал.