ТЕМА:

ВПК это из серии так называемых инженерных решений, если это конечно работает.

user_bad пишет: Эх опять отвлеку народ, поскольку ответа не получил о минимуме появления "эффекта" и скажу, что удовлетворил бы свое любопытство всего навсего парой милливатт "Свободной энергии", для свечения (пусть тусклого) светодиода.

Повторите схему Аркадия Погасяна или Delamorto и прибудет с тобой сила 30-40 Вт))) ... Для начала... С Ув...

Ха Ха Ха!!!! Нельзя повторить то чего нет.

черкес пишет:

vpk пишет: Если спосить человека, радиоинженера, какая разница взять LC контур из одного конденсатоа и катушки или из двух последовательно включенных конденсаторов, такой же общей емкости как и один, и есть ли в этом разница, инженер может и не увидеть различия. Но практик уже что то начнет думать.
Вот схема, та что я раньше приводил и там был обычный медленный заряд конденсатора. Тут дорисован ещё один конденсато и заряд намного быстрей.

Vpk, вы увеличили добротность общей емкости и ,возможно, это повлияло на скорость заряда.?

Если эти же два конденсатора включить последовательно один за другим , идет обычный заряд и конденсаторы холодные. Когда между ними катушка, они греются и с самого железного копуса начинает постеливать искра с одного конденсатора на другой. Ну и на нагрузке больше напряжение. На потебление тогда не смотрел. Если их разнести больше 5см, начинает простреливать на монтаж.
Когда то, давно я с этим столкнулся и в кого из радиоинженеров не спрашивал, так никто ничего умного и не сказал. Демонстрировал схему в работе, так что просто сказать, что нет разницы не получалось.
Я это к тому, что даже если Расаветра и даст схему принципиальную. то могут возникнуть другие заморочки.

user_bad пишет: ВПК это из серии так называемых инженерных решений, если это конечно работает.

Если собрать с другой длиной проводов или ещё может что то при монтаже повлиять, то эффект этот и уйдет, Даже провод к конденсатору резко изогнуть или плавно имеет значение. Я говорю, что инженер, пока сам этим не ,,заболеет,, разбираться не будет.

Однажды был такой случай в далекие стариные времена. Во времена Иисуса Христа.
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
(Иоан.14:9) От Иоана 14:8-9

и есть еще одно место в Библии Притча о богаче и Лазере

27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, 28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. 29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. 30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
Лука 16:27-31

Вы только в думайтесь в эти стихи из Библии как раньше было и как сейчас люди думают. Просто никакой разницы.
Я просто в шоке Покажи БТГ. Ну покажу и что дальше у вас у всех сразу появится БТГ. Ну он вить у вас уже под носом лежит готовый с пояснием и с принципом работы. Осталось собрать. Так нет же наверное надо собрать каждому и принести и установить в дом или где надо. Одна пустая никчемная болтовня. А вить как красиво и конструктивно все начиналось. Мне нравится как всегда говорит Романов паяльник в руки и работать и самим щупать все процесы. Только тогда осуществится ваша мечта. Без труда не вытащиш рыбку из пруда. Сожелею .... Имело быть хорошая ветка.

vpk пишет:

eskander пишет:
.....Про науку вы подметили верно - без нее ни куда...

Если спосить человека, радиоинженера, какая разница взять LC контур из одного конденсатоа и катушки или из двух последовательно включенных конденсаторов, такой же общей емкости как и один, и есть ли в этом разница, инженер может и не увидеть различия. Но практик уже что то начнет думать.
Вот схема, та что я раньше приводил и там был обычный медленный заряд конденсатора. Тут дорисован ещё один конденсато и заряд намного быстрей.

То что красненьким обведено, это обычный релаксационный генератор. А все вместе, - выходной каскад, применяемый в электроудочках и не только. Кто сможет собрать такой ключик(а лучше двух-тиристорный, по схеме "болгарка"), чтобы нагрузкой служила первичная обмотка мощного трансформатора? К примеру ОСМ-1,6кВт. Потом скажу что дальше попробовать. У этого транса индуктивность первички 2Гн., а сопротивление постоянному току 0,2Ом. Если на эту обмотку разрядить конденсатор к примеру в 1мкф. и заряженный до напряжения 500в., то какой будет ток в первичке и какое напряжение?

arttod пишет: ...Ну он вить у вас уже под носом лежит готовый с пояснием и с принципом работы. Осталось собрать...

- в чем заблуждаемся, отче? Наставь на путь истинный.
Арттод, я серьезно. Подскажите, где не так думаю? На что обратить внимание?
Многие говорят - все по Тесле...
А мало ли чего у Тесла? - в чем именно - как у Тесла?

#26123 Ты же умный парень и ты много раз проходиш мимо но много раз был близок к цели.

да, действительно...
Благодарю!

Привет Тор!
В твоей схеме может так лучше будет?

Allset пишет: Привет Тор!
В твоей схеме может так лучше будет?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А вы схемы читать умеете???
Ну, давайте порассуждаем над вашей(или не вашей схемой- не суть)
Будем двигаться потихоньку.
Первый вопрос- Вот Л1, там, с каким-то переключателем красненьким обозначен. А на хрена всякие дополнительные витки за пределами "тока"??? Образно выразился. Там тока нет, а значит и мп. тем паче. А ёбкость с индуктивностью в соотношении
в 180гр по вектору. Т.е. ёбкость к мп. -не пришей не пристегни, если не сказать более выразительней.
Мозги фантикам по парить???
На этом сегодня остановимся.
Завтра продолжим.
Успехов.

Foco пишет:

Allset пишет: Привет Тор!
В твоей схеме может так лучше будет?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А вы схемы читать умеете???
Ну, давайте порассуждаем над вашей(или не вашей схемой- не суть)
Будем двигаться потихоньку.
Первый вопрос- Вот Л1, там, с каким-то переключателем красненьким обозначен. А на хрена всякие дополнительные витки за пределами "тока"??? Образно выразился. Там тока нет, а значит и мп. тем паче. А ёбкость с индуктивностью в соотношении
в 180гр по вектору. Т.е. ёбкость к мп. -не пришей не пристегни, если не сказать более выразительней.
Мозги фантикам по парить???
На этом сегодня остановимся.
Завтра продолжим.
Успехов.

там нет выключателя ))) , человек просто предложил поменять местами провода идущие к L1,... а красным он выделил, чтоб были сразу видны его изменения на схеме и всё... Foco, будьте повнимательнее... иногда брошенная на ходу фраза может сыграть с её автором смешную выразительную шутку)))... без обид... С Ув... )))

Danunax пишет: СЕ!!!

Разбираем пока не расхватали!!!

Нарисуйте обычный каскад - источник тока, скажем, в 20 миллиампер в базу транзистора, а на цепи К-Э того же транзистора- от источника питания повесьте сопротивление из расчёта в бетта раз меньше. Типичный усилитель тока.
Дурят нашего брата.

Люди работают и получают результаты!
Фейком можно назвать любую конструкцию, когда ты не понимаешь как она работает.
Хотя... Вам решать!

eskander пишет: Люди работают и получают результаты!
Фейком можно назвать любую конструкцию, когда ты не понимаешь как она работает.
Хотя... Вам решать!

Ваша правда Искандер...