ТЕМА:

... тролль хитрый пошел, не придерешся!
видать, судьба зарвавшихся гениев - не стать понятыми, но быть засратыми, печально!
ну, резвитесь...

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Vector пишет:

Danunax пишет: Vector ну а там дальше кому как нравится )) разделяем или объединяем прямую и обратную эдс, прямую например на нагрузку, а обратную на самозапит. или наоборот, особо разницы нет

А как там из 6 вт получается 60 вт? Можете тайну раскрыть? Магия однако...

Объясняю принцип работы схемы, от и до начала повышенного КПД!
Первая часть схемы ничего интересного не представляет, акб, генератор, первичка трансформатора, далее вторичка трансформатора. Там уже интересней, во вторичке траснформатора генерируется сначала прямая эдс, она появляется в момент открытия ключа генератора первички. КПД такого преобразования будет зависеть от конструкции траснформатора, а именно от его возможносит, по максимуму повторить энергию в первичке трансформатора. Проще говоря, преобразование такого действия можно передать с кпд до 99%, в зависимости от конструкции трансформатора и качества ключа генератора. Так как ключ генератора это сопротивление, и чем быстрее его возможность открываться, тем лучше КПД, но и не только из за этого, а главнее из за сопротивления открытого канала транзистора, вернее от двух этих парамтеров зависит кпд первичного импульса. Так вот, создали первый импульс, прямая эдс, обзовём её для удобства "ПЭДС". Самое главное в ПЭДС , передать как можно больше энергии за меньшее время, именно в одном импульсе. Проще говоря, допустим, прямой импульс, первый полупериод, длится 10% от времени, потраченное от начала импульса ПЭДС, до его закрытия и паузы до другого следующего ПЭДС импульса, проще говоря, ПЭДС импульс должен длиться до следующего 10%, а 90% времени(или иное соотношение) требуется на другое действие, это получение и отъём так называемой ОЭДС (ОБРАТНОГО ИМПУЛЬСА) величина обратного импульса может колебаться в пределах до 90% кпд от импульса ПЭДС. Иными и более понятными словами, ПЭДС не только трансформируется(генерируется) во вторичной катушке с высочайшим КПД, но и создаёт магнитное поле, которое обладает довольно большой энергией, так как трансформация ПЭДС идёт мгновенно с энергией поступающей в первичную катушку трансформатора. Сам трансформатор в таком случае является устройством СЕ, так как генерируя импульс ПЭДС , получаем на халяву ещё и магнитное поле вокруг проводов, которое можно успешно забирать в виде так называемой ОЭДС. В действительности мы имеем импульс ПЭДС с кпд пусть 99% и импульс ОЭДС , пусть даже с кпд 60%, и того получаем энергии 150%, но не от затраченной от источника! Дело в том что от источника всего лишь взяли в реальном времени 99% от 100! Можно ещё проще понять. Потратили 100вт, получили до следующего импульса ПЭДС 99+60% от затраченного значит 159% 159 ватт передалось от 100, значит 159-100получаем 59 ватт свободной энергии, при кпд ОЭДС 60%. Короче далее! А надо ли далее?

Danunax!!!
"99+60% от затраченного значит 159% "
Ох, ни хрена себе??? Круто, однако!!!
У вас проблемы с большим желанием поиметь СЕ.
К примеру:
У вас один каскад даёт усиление (допустим) в 100 раз, последующий каскад даёт усиление в те же 100 раз.
Вопрос: Каков будет общий коэффициент усиления 2х каскадов???
1. ответ - 200???
2. ответ 10,000???
Ну, так как???
Какой ответ правильный???
Хорошо. Вам подскажу. Правильный ответ "2".
Про сложение КПД в % - это только первоклашкам по ухам ездить.
По вашим прикидкам: 0.99*06= 0.594. Что равно КПД 59.4%.
Дерзайте.

Коля (Danunax), Расаветра использует чуть другой принцип, в вашем случае эффективность не выше 200. Само собой часть того, что вы описываете в его принципе работает, но только часть. Я бы назвал это принцип АНКЕРА (не фамилия, часть часового механизма). Расаветра использует арифметическую прогрессию, он конечно загнул нелинейный процесс заряда кондера (хотя может и нелинейный, но прогрессия с переменным коэффициентом, но не геометрическая прогрессия). В вашей схеме, Коля, используется фиксированный коэффициент и выше 2х не прыгнешь. Кроме того, как и у Смита, у Расаветра используется принцип анкера, как в часах маятник, при двойном преобразовании. Смит преобразовывает ЭП в МП - получает "коврижки", затем опять преобразует МП в ЭП и опять получает "коврижки". Так же и Расаветра.

Есть и такое дело типа Капанадзе,как я понимаю.Соэдается электрическое поле Теслой.Затем это поле долбят магнитным полем 50 гц.и как-то получается усиление мощности на съемной катушке.

Риварос, хорошо описали
"Расаветра использует арифметическую прогрессию" - наконец-то озвучен этот принцип! Только, на мой взгляд, там получается все-таки геометрическая прогрессия.

Поделились бы с народом техническими деталями сего, а не общими словами...

shvirkoff62 пишет: Есть и такое дело типа Капанадзе,как я понимаю.Соэдается электрическое поле Теслой.Затем это поле долбят магнитным полем 50 гц.и как-то получается усиление мощности на съемной катушке.

Вспомните фокус о том, как надуть 60 литровый мусорный пакет за один выдох. Видели такой на ютубе!? И проведите аналогию. Не сможете, я помогу! Хотя бы попытайтесь!

diod пишет:

shvirkoff62 пишет: Есть и такое дело типа Капанадзе,как я понимаю.Соэдается электрическое поле Теслой.Затем это поле долбят магнитным полем 50 гц.и как-то получается усиление мощности на съемной катушке.

Вспомните фокус о том, как надуть 60 литровый мусорный пакет за один выдох. Видели такой на ютубе!? И проведите аналогию. Не сможете, я помогу! Хотя бы попытайтесь!

Диод, и вы туда-же!
Показывайте уже, как вдуть заряд в кондер...

Швирков, поясните, как это работает:
- почему ОС посередине?
- зачем разнесение первички и вторички?
- как происходит стекание заряда в токовый контур, и почему это происходит?
- роль плазмы?

Разрядник может работать: в режиме дуги(генератор плазмы), в режиме ключа(искровик) и в режиме высоковольтного диода(коронный разряд).В указанной схеме,думаю в режиме диода.

чтобы быстро зарядить конденсатор нужно чтобы он готов был принять заряд

vv710 пишет: чтобы быстро зарядить конденсатор нужно чтобы он готов был принять заряд

о как!
ну и как его в это состояние поставить?

Extint Spin пишет: Швирков, поясните, как это работает:
- почему ОС посередине?
- зачем разнесение первички и вторички?
- как происходит стекание заряда в токовый контур, и почему это происходит?
- роль плазмы?

Думаю катушка работает,так же как и хитрый трансформатор с подавлением противо Эдс вторички.только вместо размагничивающей обмотки(располож. под 90 Град) используется электрическое поле конденсатора,заряженного Теслой. ОС синхронизирует намагничивание и размагничивание ферритов,для подавлеия противо Эдс вторички.

опять общие слова без пояснения механики явлений...
что за хитрый тр-р без противо-ЭДС и как он работает?
Насколько я знаю, противо-ЭДС там действительно почти нет, однако, выжать с него больше того, что закачали - нет возможности.

shvirkoff62 пишет:

diod пишет:

shvirkoff62 пишет: Есть и такое дело типа Капанадзе,как я понимаю.Соэдается электрическое поле Теслой.Затем это поле долбят магнитным полем 50 гц.и как-то получается усиление мощности на съемной катушке.

Вспомните фокус о том, как надуть 60 литровый мусорный пакет за один выдох. Видели такой на ютубе!? И проведите аналогию. Не сможете, я помогу! Хотя бы попытайтесь!

С такой обратной связью еще лет 50 копать СЭ
Ток не движется в проводах
Сопротивление не принадлежит проводнику
Попробуйте оттолкнуться от этого и развить мысль