ТЕМА:

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Приветствую Вас, уважаемый Тор! Вы написАли

Тор пишет: Просто слова Нильса Бора: "Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной"...


С Уважением к творческим людям...

Вдруг не-по-теме, ну, простите...

Небольшая цитата ЯВНО творческого Чело-В-Веках "... Я захотел чего-то проще и сделал резисторы из дерева..."


С большим уважением и успеха всем нам.

Да, эти парни молорики)))... на Креосане творческие люди ...

Я тут на досуге перелистывал томик интервью Николы Милутиновича своему адвокату, ну и сравнивал с постами РВ...
не все, но некоторые свои мысли я прикинул в файл Мибора... кто захочет меня "попинать" приводите аргументы...

С Ув...

Danunax пишет: Вот уже 30 страниц настрочили за пару дней, а в чём соль? Где епта замеры в схеме с конденсатором? Где другие рассуждения по поводу представленных схем? Или это тема для тех кому нынче на лавочке холодно жопу отсиживать да сплетни гонять? Не кажется ли вам ребята, что слишком много звиздежа в этой теме? Вот схема с конденсатором что делает в этой теме, где обсуждают неизвестный на данный момент никому ребус? Чё за нах? Нахер вообще этот форум, если вы рассуждаете о том, чего вообще нет? Из этой темы можно запросто удалить стрениц 180, и ничего не будет потеряно по смыслу темы. Нахера вам эти траляля? Нет схемы расаветры, так какого хера её обсуждать, если её не существует? Не надоело ? Не проще ли отталкиваться от реальности, а не от ребусов у которых возможно конечная цель тупик??

Я понимаю Вашу иронию и гнев... до некоторого времени я тоже так воспринимал мир странника и реалстранника, в таком цвете... и хочу Вам сказать собственно это была моя личная проблема, потому, что эта проблема была во мне самом...
Всё банально просто... некорректное понимание, или его отсутствие, существа вопроса... это только пол "беды", основная беда в том, что отсутствует всякое желание восполнить некоторые пробелы в своей компетентности...
С Ув...

Danunax пишет: Вот уже 30 страниц настрочили за пару дней, а в чём соль? Где епта замеры в схеме с конденсатором? Где другие рассуждения по поводу представленных схем? Или это тема для тех кому нынче на лавочке холодно жопу отсиживать да сплетни гонять? Не кажется ли вам ребята, что слишком много звиздежа в этой теме? Вот схема с конденсатором что делает в этой теме, где обсуждают неизвестный на данный момент никому ребус? Чё за нах? Нахер вообще этот форум, если вы рассуждаете о том, чего вообще нет? Из этой темы можно запросто удалить стрениц 180, и ничего не будет потеряно по смыслу темы. Нахера вам эти траляля? Нет схемы расаветры, так какого хера её обсуждать, если её не существует? Не надоело ? Не проще ли отталкиваться от реальности, а не от ребусов у которых возможно конечная цель тупик??

Я для себя проверил,как и чем смог,результатом остался доволен.Если вам это интересно,то почему бы вам самому не сделать тоже самое?Тем более затрат времени,сил и средств здесь не требуется.Чтобы эффект был заметен,необходим полярный конденсатор от 10 000 мкф,пост напряжение от 10в, любая нагрузка до 10 ват(как индикатор)и пара проводочков. Чего вы там вымерять собрались,уважаемый.Не смешите мои тапочки.
Что вы увидите ,энергия выделавшаяся на нагрузке в момент заряда абсолютно равна энергии в момент разряда.Не трудно сообразить что суммарная энергия в два раза больше,чем взята от источника в момент заряда.
Ну не потребляет конденсатор энергию на постоянном токе,а только накапливает,чего вы этого ни как догнать не можете?

Danunax пишет: ... Может лучше брать конкретную схему, и разбираться с ней в реальных условиях, с реальными измерениями и предлагать доработки уже реального объекта исследований? Что из этого соблюдено в данной теме?

вас здесь никто насильно не держит...

... пока симулируешь, кажется, что - вот оно!
а на практике фигня получается. Может, руки кривые...

Да, у меня проблема с зарядом контурного, как не кручу, все сводится к резонансу, чтоб получить высокое...
Думка всплыла, долго она в закромах валялась:
Вот схемка:

Линия длиной 300м, импульс 1us
За время открытого ключа волна успевает дойти до нулевого провода, но тока при этом нет, может, малость какая
Очень важно не допустить появление магнитного тока через линию, чтоб индуктивность линии не начала работать
сверху линии установился потенциал ИП, снизу - 0
вот и снять бы этот потенциал , однако, как только появится ток, возникнет МП, и трындец! ПЭДС все загасит
можно применить две катушки, взаимокомпенсирующие МП:

но будет ли толк? Как писал SR, это "мертвое поле", нет там движения
вот тут, повидимому, и вступает в роль МП индуктора, только с опозданием на период, оно выталкивает из вторички это "мертвое" поле.
Вместо потенциала ИП применить ОЭДС индуктора - короткий выброс, даже менее чем 1us.
B схема получается примерно такая:

Что в квадратике - я не знаю повидимому, там прерыватель, чтоб индуктор не "зацикливался"

все это - не констатация, а информация для размышления и обсуждения

Extint Spin пишет: ... пока симулируешь, кажется, что - вот оно!
а на практике фигня получается. Может, руки кривые...

Да, у меня проблема с зарядом контурного, как не кручу, все сводится к резонансу, чтоб получить высокое...
Думка всплыла, долго она в закромах валялась:
Вот схемка:

Линия длиной 300м, импульс 1us
За время открытого ключа волна успевает дойти до нулевого провода, но тока при этом нет, может, малость какая
Очень важно не допустить появление магнитного тока через линию, чтоб индуктивность линии не начала работать
сверху линии установился потенциал ИП, снизу - 0
вот и снять бы этот потенциал , однако, как только появится ток, возникнет МП, и трындец! ПЭДС все загасит
можно применить две катушки, взаимокомпенсирующие МП:

но будет ли толк? Как писал SR, это "мертвое поле", нет там движения
вот тут, повидимому, и вступает в роль МП индуктора, только с опозданием на период, оно выталкивает из вторички это "мертвое" поле.
Вместо потенциала ИП применить ОЭДС индуктора - короткий выброс, даже менее чем 1us.
B схема получается примерно такая:

Вложение не найдено

все это - не констатация, а информация для размышления и обсуждения

Верхний правый диод наоборот включи!

diod пишет: Верхний правый диод наоборот включи!

там "медленный" диод предполагается для возврата энергии со вторички.
Схему поправил

Хотелось бы ваше мнение относительно изложенной информации, схему еще дорабатывать...

Extint Spin пишет:

diod пишет: Верхний правый диод наоборот включи!

там "медленный" диод предполагается для возврата энергии со вторички.
Схему поправил

Хотелось бы ваше мнение относительно изложенной информации, схему еще дорабатывать...

Я уже не раз писал, но многие не обращают внимания и продолжают делать ошибки. Вы подали + на верхний вывод первички, но после размыкания ключа ТАМ ВСЕГДА БУДЕТ - И, ЕСТЕСТВЕННО, НАОБОРОТ!!! А у вас после размыкания ключа диод стоит анодом к обратке, а должен катодом. Попробуйте еще по второй схеме поменять фазировку вторичной обмотки! А у вас, при таком включении диодов и на верхней обкладке конденсатора + и на нижней обкладке тоже +..... Я как-то рисовал очень простую схемку заряда конденсатора и Эскандэр на нее указывал на форуме, но никто не обращает внимание. Там от ОЭДС заряжается конденсатор и питается сам коммутатор индуктивности от этой-же емкости. С каждым размыканием напряжение будет расти и уже при следующем замыкании ключа на индуктивность будет подано напряжение, превышающее в предыдущем цикле. Если не ограничить рост напряжения, то конденсатор выйдет из строя буквально за секунду, если не раньше! Об этом Эскандэр тоже упомянул! Но тут или схемы читать не умеют, или тут форум только для тролей и для увеличения посещаемости, путем вброса все свежей и свежей туфты! Уж извините, но на правду не обижаются!

поясните по меткам:


Диод, я видел вашу схему, верю, что работет, но мне важно решить эту
вы называете мою деятельность "вбросами", а я считаю - поиском
я не обиделся, и не занимаюсь привлечением посещаемости. Даже если не будет комментариев, буду продолжать поиск и эксперименты, результатами буду делиться в любом случае. Авось и "стрельнет"!
Пишите, что никто не обращает внимания, а вам оно надо? - думаю - нет. Вы и сами забросили свою идею, так почему другие должны ее подхватывать?

Знаю - ОЭДС индуктора направлена влево, но волны имеют свойство отражаться, впрочем, можно и развернуть АКБ, но не нужно, подозреваю, что именно этот импульс позволяет запереть элемент, находящийся в прямоугольнике

Схема взаимного усиления ОЭДС L и C в нагрузке.

shvirkoff62 пишет: Схема взаимного усиления ОЭДС L и C.

- тогда зачем правый/нижний диод?

странно то, что схема с таким принципом давно известна , но никто не заявляет о ее сверхъединичности, окромя

Extint Spin пишет:

shvirkoff62 пишет: Схема взаимного усиления ОЭДС L и C.

- тогда зачем правый/нижний диод?

странно то, что схема с таким принципом давно известна , но никто не заявляет о ее сверхъединичности, окромя

1.Я везде говорю о прибавке,а не о сверх единичности.
2.диод нужен,чтобы дроссель разряжался на нагрузку,а не сам на себя.
Если энергия используется в этой цепи без послед. преобразования,т.е на прямую,то я тоже думаю,что она сверх единична.Если с последующем преобразованием,то получим устройство с КПД близким к 1.
Или преобразователь должен быть не простой.

Или такой вариант

diod пишет: ..Там от ОЭДС заряжается конденсатор и питается сам коммутатор индуктивности от этой-же емкости. С каждым размыканием напряжение будет расти и уже при следующем замыкании ключа на индуктивность будет подано напряжение, превышающее в предыдущем цикле. Если не ограничить рост напряжения, то конденсатор выйдет из строя буквально за секунду, если не раньше!..

Уважаемый diod, дайте пожалуйста ссылку на эту схему.
С ув.