Vikt1 пишет: ...Вот гидравлическая аналогия, два стакана, сообщаются трубочкой, в трубочке крантик. В одном стакане жидкость, ну кто что предпочитает, кому что врачи разрешают. Считаем энергию. Открываем крантик. Все делится ровно пополам. Считаем энергию. Вопрос, ушла ли энергия именно на преодоление сопротивления при переливе? Думайте сами
Возможно, это иллюзия прибавки. Энергия на преодоление сопротивления (индуктивности) уходит и, видимо, ее и получаем в виде этих 30%.
Хотя, сравнение с сосудами не совсем корректно - схлопывающееся МП уже не принадлежит источнику этого МП.
Пост Mehanik-а
#23862
:
Так можно ли изменить параметр беззатратно? относительно беззатратно, конечно. Вы то как думаете?
Еще раз!!! В нагруженном колебательном контуре(первичка), отключаете нагрузку на вторичке в максимуме тока в колебательном контуре, чем изменяете параметр индуктивности кк.
- как это применить?