ТЕМА:

Есть поговорка: " У каждого уважающего себя е-рея из безвыходной ситуации есть хотя бы два выхода!" .
А у нас целая вселенная возможностей . Поймите, вы мешаете самим себе, когда отвергаете, то что на виду.

lvn54 пишет:

Danunax пишет: вопрос значится к мужикам и женщинам какой ток должен образоваться в проводнике сопротивление которого 1 Ом от разряда конденсатора 15кВ емкостью 0.1мкф на этот проводник?

planetcalc.ru/1979/

Как интересно
Ток и мощность от емкости не зависит
Шо 0.1, шо 0.2

Расаветра, а применяется в вашей конструкции что то типа механического резонатора который звучит от магнитного поля или электроимпульса, обрыва тока ?

Extint Spin пишет: Расаветра, скажите, принцип такой? -Привет Вам! Да.Принцип именно оный. И ещё УРК интересовался если у меня в генераторе что-то типа механического резонатора.Отвечаю что решительно нет.

PACABETPA пишет: Да.Принцип именно оный.

Благодарю Вас, Уважаемый!
Ну вот и стронулись с мертвой точки...
Полагаю, не лишним будет привести следующую информацию:

а зарядить за те же 100нс какой ток потребуется по учебнику?

Danunax пишет: чё за нах все молчать?

молча клепають БТГ

Есть вопрос.Увеличение плотности силовых линий магнитного поля увеличат индуктивность?
Уточню.Индуктивность катушки которая имеет потокосцепление
Короче задумка такая:Папалекси наоборот,меняем причину и следствие т.е создаем резкий скачек тока в нужном месте.Природозаконопослушная катушка охреневает от такого фортеля,но повинуется и на выходе увеличенная плошадь импульса ...халва

плотность тока возрастет в разы... если уменьшить индуктивность вторички,звучит дико...но это так,при условии,что вторичка намотана на ребро к сердечнику в виде ленты медной. Патент Яблочкова.... и что характерно индуктивность первички почти не видит вторичку... На этом эффекте транс собрать,скорее реактор... где внутри однослойной катушки рассположены пакет блинов катушек включенных либо паралельно либо последовательно....

Расаветра как вы ограничиваете рост энергии на Ск?

PACABETPA пишет:

Extint Spin пишет: Расаветра, скажите, принцип такой? -Привет Вам! Да.Принцип именно оный. И ещё УРК интересовался если у меня в генераторе что-то типа механического резонатора.Отвечаю что решительно нет.

Этот принцип не однозначный, у него есть производные, в том числе и круговорот воды в природе. Истина внутри каждого из контуров, первичный контур просматривается однозначно из схем Расаветра, часть вторичного тоже, т.е. для читающего и практикующего в этой области экспериментатора не составит труда определится с контурами. Каждая схема Расаветры дает частичку всей схемы, в том числе и гифка с молнией.
Тут частенько задают вопрос - автор предъяви нам видео с генератором! А много ли дало вам видео Капанадзе, Карнаухова, Васмуса, Чипа и др.? Да видео просто "показало" в лицо, смотрящее в монитор, три тройки.

П.С. Я на днях решил почитать посты с начала ветки, и ужаснулся - сколько "помоев" вылито на автора, удивляюсь как он еще что то выкладывает и комментирует.
П.П.С Задайте себе вопрос - Почему данная ветка может так долго существовать? Просто задайте себе этот единственный вопрос!

Автор этой ветки однозначно сказал. заряжаем контурный конденсатор малозатратным способом и разряжаем его обратно в конур .чем увелечиваем напряжение в контуре.

wertura пишет: Автор этой ветки однозначно сказал. заряжаем контурный конденсатор малозатратным способом и разряжаем его обратно в конур .чем увелечиваем напряжение в контуре.

Привет Вертура, это как два пальца обосфальт, но только есть два условия по U и I о которых говорил автор, именно автор!!! и Расвветра, хотя Расаветра и автор может быть это один и тот же человек.

splash пишет:

ANT пишет: Люди всяческих чёртеи придумывает, толко не по Расаветре. Вы никогда не поймете, как работает BTG. Расаветра же дал структурную схему зачем такие разведение. Он смеяться и не отвечать на вопросы .

Привет АНТ, я думаю что его "сказка " может скоро закончится.

Мы тему и закончим. Расаветра гаварил (У меня есть два варианта повышения напряжения. Обе схемы всем знакомы и часто применяются. Я только немного иначе подключаю элементы этой схемы). Кто-либо
подумал об этом, только свой философии.

ANT пишет:

splash пишет:

ANT пишет: Люди всяческих чёртеи придумывает, толко не по Расаветре. Вы никогда не поймете, как работает BTG. Расаветра же дал структурную схему зачем такие разведение. Он смеяться и не отвечать на вопросы .

Привет АНТ, я думаю что его "сказка " может скоро закончится.

Мы тему и закончим. Расаветра гаварил (У меня есть два варианта повышения напряжения. Обе схемы всем знакомы и часто применяются. Я только немного иначе подключаю элементы этой схемы). Кто-либо
подумал об этом, только свой философии.

ANT, это неуместный вопрос, потому что на схемах Расаветры все это есть. Мне известно что это.
я удивляюсь тому что многие форумчане по многу лет сидят тут на форуме , а элементарных вещей не видят, эато пасквили писать мастера 80-го левела.

ANT пишет: Так нарисуите схему.

чтоб здешние пасквилисты получили все готовое..?
В начале всей этой эпопеи я тоже троллил Расаветра, но старался вникнуть в его советы - "поверил не веря".
И чем больше вникал, тем больше убеждался в правильности выбранного направления.
В генераторе Расаветра реализован чистый эффект (несколько), без заморочек и прочей навесной мишуры, отвлекающей внимание от основного. Схема чрезвычайно лаконична и проста, потому гениальна.
И вы предлагаете так просто отдать знание пашу ? - они-ж тут-же втопчут это в грязь!
Признаться, я на распутье... по первой думал: решу-выложу. Но чем больше общаюсь, тем меньше желания быть благодетелем. Как показывает история, дело это не благодарное.
С другой стороны, наблюдения показывают, что вскоре это произойдет и без моего участия.