ТЕМА:

Extint Spin post=39656 "Поддерживаю Арттода"
Задам крамольный вопрос - Что нужно подать на это устройство(выеделенное на картинке arttod), чтобы на куске провода в цепи параллельного контура, вдруг усилился ток?

по куску толстого провода течет исходный ток, разность потенциала на концах этого провода незначительна...
на очень короткое время к этому куску провода прикладывается разность потенциалов...
вызванная приложенной разностью потенциалов ОЭДС создает на концах куска толстого провода уже значительную разность потенциалов при исходном токе...

Но не все так просто, как показал Арттод.
Расаветра писал:

Такую катушку с сердечником нужно применять как "свободную" и без второй обмотки. (это значит - дроссель) Схема без индуктора работать не будет.(свободная катушка не заработает) И конечно ёмкость кондера большая.

Т.е., схему Арттода нужно доработать:
- добавить дроссель (extra coil)
- транс индуктор-вторичка - без сердечника

Съем пока не решил. Возможно, подсказал Мобилайзер.

Extint Spin
Согласитесь, коэффициент трансформации никто не отменял. Тогда каким должно быть соотношение обмоток получившегося трансформатора, или какое необходимо приложить напряжение, чтобы на куске провода получить разность потенциалов? Но и это ещё не всё.- Каким должен быть источник, чтобы не просело напряжение на этом трансфломаторе?
И какой смысл в высоком напряжении, которое подает автор через 10 диодов? Не "жирно" ли с двух сторон на один"дохлый" параллельный контур подавать "разность потенциалов"? Где логика?

GriVa пишет: Extint Spin
Согласитесь, коэффициент трансформации никто не отменял. Тогда каким должно быть соотношение обмоток получившегося трансформатора, или какое необходимо приложить напряжение, чтобы на куске провода получить разность потенциалов? Но и это ещё не всё.- Каким должен быть источник, чтобы не просело напряжение на этом трансфломаторе?
И какой смысл в высоком напряжении, которое подает автор через 10 диодов? Не "жирно" ли с двух сторон на один"дохлый" параллельный контур подавать "разность потенциалов"? Где логика?

Вообще и напряжение и и ток важны. Передача идет в токовой компоненте при обеспечении напряжения. для того что бы не просело нужно правильно рассчитать и включить нагрузку вернее выходную цепь. ОткудЫ-бы МЫ чего не захватывали диктовать танцы с бубном будет конечная цепь с нагрузкой, а она гадина имеет в своем пантеоне законов основной закон Ома и по току и по напряжению с сопротивлениями и мощностями. Да еще не любит колебаний параметров, как и вся энергетическая система.
Резонансный контур також не любит когда отковыривают от отковырнет от своего источника, если дружит как источник со средой от нее. Среда для системы вливаний идет или через ЭДС где рулит магнитное поле и правило правой руки или через заряд емкости, которая разряжается в контур. ТЛАНСФАЛМАТОЛ это не захватчик он преобразователь. Сделать его захватчиком, или тем кто и здесь и там еще нужно постараться.

arttod пишет: ребят ну неужели настолько все плохо. схема експеримента за 5 минут собрать. на вход постоянки и перименки амперметры. включите сперва постонку замерте ток.потом переменку и тоже замерте ток. а потом вместе. и увидете общую картину.

Привет arttod, я делал такое года два назад - ток потребления падал, лампа горела ярче. Сегодня повторил, за 5 минут собрал твою схему и всё тоже самое - ток потребления падает, а лампа горит ярче, ИП по постоянке был двенадцативольтовый подсевший до 10,5В аккум с нагрузкой 12В 60Вт, по ВН был ТДКС с разрядником и конденсатором 0,3мкФ х 1600В (ИП для ВН - ЗУ 24В).

Rakarskiy - Пост интересный, но не понятный. Возьмите источник питания на 12В/1А и попробуйте от него запитать нагрузку в 50Вт. В каком бы режиме Вы не пытались это сделать, хоть в импульсном, хоть в любом другом, вряд ли у Вас что-то получится.

splash
"Привет arttod, я делал такое года два назад - ток потребления падал, лампа горела ярче. Сегодня повторил, за 5 минут собрал твою схему и всё тоже самое - ток потребления падает, а лампа горит ярче, ИП по постоянке был двенадцативольтовый подсевший до 10,5В аккум с нагрузкой 12В 60Вт, по ВН был ТДКС с разрядником и конденсатором 0,3мкФ х 1600В (ИП для ВН - ЗУ 24В)."
Позвольте уточнить,чем ток потребления измеряли?
Аккумулятор это хорошо. А если попробовать взять источник питания с ограничением тока нагрузки. Особенность аккумулятора - низкое внутреннее сопротивление. Ради любопыства, возьмите обычную батарейку А3 и измерьте тестером ток короткого замыкания - будете приятно удивлены.

нужен высокий ток, низким током захват ВЧ-мощности не получится

GriVa пишет: Extint Spin post=39656 "Поддерживаю Арттода"
Задам крамольный вопрос - Что нужно подать на это устройство(выеделенное на картинке arttod), чтобы на куске провода в цепи параллельного контура, вдруг усилился ток?

Привет Грива, ты когда нибудь имел дело с трансформаторами тока? если да, то задам следующий, но уже крамольный вопрос, ты когда нибудь подавал сигнал не на первичную обмотку, а на вторичную обмотку этого трансформатора (И1 и И2)? если да , то следующий вопрос, ты закорачивал при этом шину трансформатора тока, т.е. клеммы Л1 и Л2?
Сигнал, дроссель, замкнутый поток.

12

Чтоб подытожить, ты такую "ересь" (нарисованное красным) делал? (к схеме составленную Extint Spin это не относиться)

GriVa пишет: splash
"Привет arttod, я делал такое года два назад - ток потребления падал, лампа горела ярче. Сегодня повторил, за 5 минут собрал твою схему и всё тоже самое - ток потребления падает, а лампа горит ярче, ИП по постоянке был двенадцативольтовый подсевший до 10,5В аккум с нагрузкой 12В 60Вт, по ВН был ТДКС с разрядником и конденсатором 0,3мкФ х 1600В (ИП для ВН - ЗУ 24В)."
Позвольте уточнить,чем ток потребления измеряли?
Аккумулятор это хорошо. А если попробовать взять источник питания с ограничением тока нагрузки. Особенность аккумулятора - низкое внутреннее сопротивление. Ради любопыства, возьмите обычную батарейку А3 и измерьте тестером ток короткого замыкания - будете приятно удивлены.

Измерял стрелочными приборами. Грива, вопрос не в величине тока, а в эффекте. Я этот опыт еще два года назад проводил, с переменкой в том числе. Ток это сопутствующий "товар" , его можно получить, как это модно у нас говорить, беззатратно, ну почти.

GriVa пишет: ...А если попробовать взять источник питания с ограничением тока нагрузки. Особенность аккумулятора - низкое внутреннее сопротивление. Ради любопыства, возьмите обычную батарейку А3 и измерьте тестером ток короткого замыкания - будете приятно удивлены.

в данном случае источником мощности выступает вторичка, а не АКБ, хотя ток в цепи будет для них общим.
Кроме того,

Ток изменяется по длине линии в разных витках катушки и в разных частях однопроводниковой линии и может иметь любые
локальные значения, в том числе и равные нулю. Более того, в разных участках однопроводной цепи ток может быть направлен в противоположные стороны

источник
к ИП с большим внутренним сопротивлением нужно ставить большую емкость

секции вторички 5..10 / 1

Wersila, встряхнуть надо кондер , как опилки в слабом магнитном поле из школьного опыта,
наверное

черкес пишет: Wersila, встряхнуть надо кондер , как опилки в слабом магнитном поле поле из школьного опыта

- да, проходила такая версия, что в цепи нужно создать звуковую (продольную) волну...

wersila пишет: Как говорится - дайте мне способ быстрого заряда конденсатора и я переверну мир, так кажется говорил Архимед?

это сказал Архимед, а сделал бывший Архитектор))

GriVa пишет: splash
"Привет arttod, я делал такое года два назад - ток потребления падал, лампа горела ярче. Сегодня повторил, за 5 минут собрал твою схему и всё тоже самое - ток потребления падает, а лампа горит ярче, ИП по постоянке был двенадцативольтовый подсевший до 10,5В аккум с нагрузкой 12В 60Вт, по ВН был ТДКС с разрядником и конденсатором 0,3мкФ х 1600В (ИП для ВН - ЗУ 24В)."
Позвольте уточнить,чем ток потребления измеряли?
Аккумулятор это хорошо. А если попробовать взять источник питания с ограничением тока нагрузки. Особенность аккумулятора - низкое внутреннее сопротивление. Ради любопыства, возьмите обычную батарейку А3 и измерьте тестером ток короткого замыкания - будете приятно удивлены.

Если источник 1А и его внутреннее сопротивление известно, тогда все остальное так же рассчитывается по закону Ома для полной цепи. Тут все как бы само собой напрашивается! Усилитель тока!, правда глупо звучит, ведь ток это результатирующая многих факторов. По сути на нагрузку должны центроваться две цепи которая от источника должна формировать дополнительную ЭДС , и они по сути складываются последовательно. Вот как это сделать и стоит интересная задача. Усиление только через магнитное поле которое своей магнитной индукцией формирует дополнительную ЭДС. В свое время была идея токовый и напряжений сложить последовательно, но через диодный мост напряжений. В результате только все усреднилось. Обратная гадина связь в трансформаторе традиционном всегда есть только обратноходовой, вот тут если две машины обратноходовой ток и прямой напряжений. Так мысли в слух.
вот интересное видео ну а если меньшее напряжение но больший ток