ТЕМА:

GriVa пишет: Итак, БАГ-пэ1 !

Откуда берется энергия?

Возьмем трансформатор 220/9 В и на его основе создадим схему четвертьволнового резонанса. Для этого в первичную и вторичную обмотку параллельно включим по конденсатору. Получим схему двух связанных колебательных контуров. Первый контур настраиваем на параметры сети 220 В, 50 Гц, второй на четверть волны первого контура – 9В, 200 Гц. Следует оценить в общих чертах приращение напряжения на первом контуре за период электрического колебания первого контура.
...
г. Москва, март 2013г. Бражник Г.Н.

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Вижу народ юмор ценит. Вон и спасибки за хорошую первоапрельскую шутку ставят...

Valavd
Уважаемый коллега читайте между строк на что намекает автор....? Правильно... не будет мужик полностью выкладывать готовую установку, но дал направление над которым надо поразмыслить..

PACABETPA пишет:

yuri999 пишет: Расаветра, в таком случае катушки первичная и вторичная должны -"Я обнаружил, что в каждой катушке существует определенное соотношение между ее самоиндукцией и емкостью, которое позволяет току заданной частоты и потенциала пройти сквозь нее без какого-либо иного сопротивления кроме, как активного ее сопротивления, или, другими словами, как будто катушка не обладает самоиндукцией. Это возможно благодаря взаимному отношению, существующему между собственной частотой тока, самоиндукцией и емкостью катушки, где только определенное количество последней способно нейтрализовать самоиндукцию на заданной частоте."

Расаветра, причем здесь катушка Тесла до параметрического возбуждения колебаний от Мальдемштама и Папалески ??? Смешались у Вас дорогой в кучу и кони, и люди... Вы что уважаемый по выходным боярышник употребляете ??? Напоминаю что Вы написали ( №10454 ) 13 января 2017 года 15часов 40 минут, о том что используете в своем устройстве изменение параметра индуктивности... Или под Вашим ником пишет несколько человек ??? Так вы хоть договаривайтесь о смене направления в теме... Или переходите на нормальную водку... уважаемый, которая память не отшибает

"Valavd" Да, конечно, если добавить то, о чём не сказано и чего нет на схеме, да убрать то что уже есть - тогда будет над чем поразмыслить... Как я помню, ЭТО ЖЕ ВЫ ПРЕДЛОЖИЛИ.(Ничего личного, просто констатировал факт)
Я Вас правильно понял? Вы согласно убрать то что уже есть, то, что Бражник набродил?? - Это зависит от того, что Вы предложите.Если что-то меняющее в корне представления о происходящих процессах в связанных контурах, то почему бы и ни согласиться.
www.membrana.ru/particle/19021

Предположим что генератор рабочий .Осталось поговорить о SOS-эффекте . Все-таки мощный низкочастотный диод Д245 , а частота
кк - много килогерц.
....Или я не в ту степь?

Случайно "попался на глаза" со старого компа.
"Кстати, добавлю про ультракороткие импульсы. Простой расчёт показывает, что синус частотой 3 ГигаГерца имеет полуволну, равную 5 см. Длительность одиночного импульса должна быть равна 0,167 наносекунды. Понятно, что на доступной схемотехнике такого не получить (ибо только "вертикальные" фронты порядка 100..300 нан). Группа Shadow нашла, развила и юзает так называемый эффект "горячей точки" для всех своих экспериментов (в роли первичного задающего генератора сверхбыстрых импульсов очень высокой амплитуды). "Горячая точка" - это точка соединения истока полевика, работающего в ключевом режиме, и одного конца индуктивной катушки."- Ни для этого ли было предложено в сехме поменять местами индуктор и ключ?

GriVa пишет: .."Горячая точка" - это точка соединения истока полевика, работающего в ключевом режиме, и одного конца индуктивной катушки..

Точнее соединение стока полевика и одного конца катушки.

drugiy.druzhe пишет: ..если говорить о девайсе который называем ,,банкой,,

Пожалуйста, ненадо, здесь тема совсем другая..
С ув

Mibor пишет:

drugiy.druzhe пишет: ..если говорить о девайсе который называем ,,банкой,,

Пожалуйста, ненадо, здесь тема совсем другая..
С ув

Ну почему же?
Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...
Все может быть, что темы перекликаются.

После поста Расаветра #11066 у меня сложилось мнение, что механизм прибавки заключен в совмещении LC и волнового резонансов.
LC резонанса в рассматриваемой нами схеме нет, но есть импульс самоиндукции вторички (это типа линия задержки - вторичка с электролитом), к которому нужно примешать ВР. Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.
И это очень даже сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР, равно как и при разряде через индуктор.
Как здесь , смотреть с 17:07.
А прибавка из перемножения добротностей, все как в ТТ.

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

Mibor пишет:

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

- кому как удобно. Ежели не множить, можно пропустить "зерно".

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

- в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.
Явление одно, а интерпретировать можно по разному.

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот, кто сделал это предположение..

..в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.

Проявление "пъезоэффекта" сильно отличаются от резонанса..
(см. посты Авангарда)
С ув.

Один из способов усиления открыл Тесла в своих приемниках. Гетеродиное усиление. На данном эффекте у него работает ряд патентов, в том числе усиления слабых сигналов через естественные среды. Очень доходчиво это обьяснил В.Т. Поляков на одной лекции на слете радиолюбителей. Свои догадки и теории стараюсь строить на данном эффекте. При определенных условиях можно извлекать энергию из внешней среды.

Mibor пишет:

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот? кто сделал это предположение..

- с моим подходом к практике... до "второго пришествия"

Либо, высказанное коллегой предположение для проверки опытом, должно быть столь очевидно интересным, нестандартным, "ортогональным" остальным "замыленным" предложениям/предположениям, что вызвало-бы вполне обоснованный интерес его попробовать/поэксить. Причем предлагаемый опыт должен быть хорошо описан автором (с рисунком, схемой), избегая доморощенной терминологии. В противном случае сразу возникают непонятки, неточности и заблуждения.
С ув.

Надеюсь, так будет понятно:

На номиналы элементов не обращайте внимания, нужно подбирать.

Но мы знаем, что контур в момент удара индуктором нужно размыкать (зеленый крестик снизу схемы), поэтому лучше так: