ТЕМА:

vovan11 пишет: Вы все правильно поняли..И правильно выделили. Обмотка сама становится источником.Думайте!
Удачи!

Складывается такое впечатление, что у меня одного нет БТГ!

GriVa пишет: "BrutForce"
Вторичка должна заработать не на конец, а на схему. - Хорошее замечание!
А если серьезно, то она, по логике, перед первым ударом индуктора должна зарядить контурный кондер. Ибо ему не откуда заряжаться. - И тут все верно.
bogdan64 - При таком включении, на С2 никак не попадает питание.

Это исследование схемы методом научного тыка С ув.

diod пишет:

vovan11 пишет: Вы все правильно поняли..И правильно выделили. Обмотка сама становится источником.Думайте!
Удачи!

Складывается такое впечатление, что у меня одного нет БТГ!

Вот и мне не понятно
Electronik по доброте выкладывает схему.
Vovan11 объясняет процессы и принцип получения халявы.
Господа не скромный вопрос, а у вас есть СЕ генератор?
Или это просто мысли вслух?

Если сидеть Всё время возле компа то скоро так и будет. Включайте голову и берите паяльник в руки.

Green пишет:

Extint Spin пишет:

vovan11 пишет: ...Нужно ОЭДС индуктора , по русски говоря пиздануть по линии, или вторичке..

так?

Extint Spin катушки замкнуты диодами в одну сторону

Схема почти хорошая только верхний диод нужно заменить на конденсатор.

Расаветра вторичка работает?

Если коллектор левого транзюка и эмитер правого транзюка поменять местами, тогда думаю что Расаветра согласится. Ну почти. Если еще убрать провода питания. Здесь пока нету минуса. Да и плюс не там подключен. Вроде.

BrutForce пишет: Если коллектор левого транзюка и эмитер правого транзюка поменять местами , тогда думаю что Расаветра согласится. Ну почти. Если еще убрать провода питания. Здесь пока нету минуса. Да и плюс не там подключен. Вроде.

Поменять местами?
Перед тем как давать советы следует подумать. Не в обиду.
С точки зрения принципиальной схемотехники все мои схемы нарисованы верно и правильно.
Вариантов подключения питания много,на одной схеме все не нарисуешь.
Вопрос был только о работе вторички.

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

Green пишет:

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

А С1 зачем?

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

-Нет не работает. Возможно напряжение на электролите будет рости и заряжать С1 а с него сливаться обратно в АКБ.Схема с рекуперацией получилась.

Green пишет: Перед тем как давать советы следует подумать. Не в обиду.
С точки зрения принципиальной схемотехники все мои схемы нарисованы верно и правильно.

Green Я советов не даю я как и все здесь присутствующие делюсь мыслями. Ваше дело прислушатся или нет, а также поправить если что. Так вот. Если с точки зрения принципиальной схемотехники все правильно тогда назревает вопрос Хде искомое? Дальше при прочтении перлов от Расаветры, если Вы их читали, написано все четко источник питания подключается последовательно с вторичкой, а что мы видим у Вас? С точки зрения схемотехники расаветра уже сказал зарядили и разрядили назад. Я скажу больше как мне видится эта схема Источник питания к этой схеме должен быть подключен только плюсом. Минус источника питания только на эмитер левого транзистора и колектор этого же транзистора подключить в точку между L2 и D1. Все остальное вернуть как дал расаветра. И на здоровье снимайте с частотой низкой с электролита. Без обид.

PACABETPA пишет:

Green пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Расаветра вторичка работает?

-Нет не работает. Возможно напряжение на электролите будет рости и заряжать С1 а с него сливаться обратно в АКБ.Схема с рекуперацией получилась.

Да не проблема
Теперь в акб не сливается

BrutForce пишет:

Green пишет: Перед тем как давать советы следует подумать. Не в обиду.
С точки зрения принципиальной схемотехники все мои схемы нарисованы верно и правильно.

Green Я советов не даю я как и все здесь присутствующие делюсь мыслями. Ваше дело прислушатся или нет, а также поправить если что. Так вот. Если с точки зрения принципиальной схемотехники все правильно тогда назревает вопрос Хде искомое? Дальше при прочтении перлов от Расаветры, если Вы их читали, написано все четко источник питания подключается последовательно с вторичкой, а что мы видим у Вас? С точки зрения схемотехники расаветра уже сказал зарядили и разрядили назад. Я скажу больше как мне видится эта схема Источник питания к этой схеме должен быть подключен только плюсом. Минус источника питания только на эмитер левого транзистора и колектор этого же транзистора подключить в точку между L2 и D1. Все остальное вернуть как дал расаветра. И на здоровье снимайте с частотой низкой с электролита. Без обид.

Как то я сказал Расаветре что получается что источник должен быть включен в любом случае последовательно .
На что Расаветра категорично ответил что я не прав.
BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.