ТЕМА:

diod пишет:

Green пишет:

diod пишет:

Green пишет:

Расаветра вторичка работает?

Емкость в центре схемы тогда должна быть неполярной!

Ни чего не имею против.

А С1 зачем?

Когда открывается Т1 тогда одновременно С1 разряжается на L2
в результате двойной удар, манитное + электрическое,динамическое + статическое

Green пишет: BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.

А в вашем варианте есть? И где оно? У вас контурная емкость чем заряжается? Источником питания. Тобиш 12 к примеру вольт и что дальше?. Роста напруга нету на контурном. У меня перед первым ударом индуктора от 12 в 1 Ампер уже намного выше. На контурном напруга постоянная не взирая на электролит. Что же Вы тогда год назад пробовали и с кем?

BrutForce пишет:

Green пишет: BrutForce Предложенный вами вариант опробован ещё год назад и не только мной. Ничего существенного там нет.

А в вашем варианте есть? И где оно? У вас контурная емкость чем заряжается? Источником питания. Тобиш 12 к примеру вольт м что дальше?. Роста напруга нету на контурном. У меня перед первым ударом индуктора от 12 в 1 Ампер уже немного выше. На контурном напруга постоянная не взирая на электролит. Что же Вы тогда год назад пробовали и с кем?

Когда Т1 закрывается напряжение самоиндукции L2 складывается с напряжением источника питания и заряжает с1.
Ещё раз, схема в этот момент соединяет последовательно L2 и Акб и заряжает с1.
И кроме всего прочего в этом процессе участвует L1

Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

BrutForce пишет: Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

Нет конечно.Время пока мало. Если бы был и жаба не задушила,то вы бы уже увидели все данные конкретно
Потребление кпд итд в цифрах . Схему и вариант платы даже в 3D.
Как я сделал это когда то здесь.

Green пишет:

BrutForce пишет: Есть вариант уже в железе или как всегда? Без обид.

Нет конечно.Время пока мало.

Ну если я правильно понял тогда скоро все будет в железе? Вот и отлично, а то тут стопятсот сидит и тролят покажи да проВЕРЬ.

4 диода впаять времени нет, запостить на 2-ух странниках времени вагон....

Тутъ батенька не паяють, тут балаболятъ

Спаял схему на UC3825. Нарисовал в sPlan7.0.
И вопрос в студию: можна ль так это совместить?

Может быть вторичка должна работать именно так?
strannik-2.ru/index....rt=15#3144

Скорее всего, может быть, так: www.richieburnett.co...l#resonant

Сказано, НЕТ резонанса.
Увы, ANT.

Там также нет резонанса. Так назвали. Там энергии блока питания и катушки сложиться . Подобно как у расаветра.

Расаветра пяток или более раз приводил цитату из Тесла. Эта цитата относится к катушке Тесла по патенту 512340.
Или Расаветра темнит, или народ тупит - третье не просматривается.

Есть такая идея.

Итак что мы имеем из слов Расаветра того чего нет в схеме?А это генератора НЧ.по словам Расаветра 100гц.стало быть он находится в квадрате.Далее спрашивал автора о стабилизации ответ да.значит узел стабилизации в квадрате.Думаю на минусе электролита стоит или низкоомный резистор или динистор для цепи стабилизации НЧ.Видимо по этому бывший квадрат 2 сместился на середину электролита.Еще судя из того что имеем, последовательно со вторичкой стоит еще один контур.Пост 9095 вторичка обозначена U2 а около черного квадрата имеется обозначение U1.В посте 10152 та же схема,но обозначение исчезло.В посте 10339 появилась схема с контуром.И судя по фото с приемником то слева и есть тот самый квадрат.И очень похоже на это.

Armton пишет: Расаветра пяток или более раз приводил цитату из Тесла. Эта цитата относится к катушке Тесла по патенту 512340.
Или Расаветра темнит, или народ тупит - третье не просматривается.

- тупим...
Выразите, пожалуйста, ваше видение процесса.
Свежим взглядом...