ТЕМА:

Если есть возможность подвесьте на нитке намагнитенную иголку или железную проволочку за точку равновесия типа как компас. Рядом вертикальный провод с током. По сути это типа как опыт Эрстеда. НО ПЛАВНО ПОДНИМАЕМ ТОК И СМОТРИМ ИГОЛКА ИЛИ ПРОВОЛОЧКА С РОСТОМ ТОКА БУДЕТ СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ИЛИ НЕТ ?

sers пишет: Если есть возможность подвесьте на нитке намагниченную иголку или железную проволочку за точку равновесия типа как компас. Рядом вертикальный провод с током. По сути это типа как опыт Эрстеда. НО ПЛАВНО ПОДНИМАЕМ ТОК И СМОТРИМ ИГОЛКА ИЛИ ПРОВОЛОЧКА С РОСТОМ ТОКА БУДЕТ СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ИЛИ НЕТ ?

Смотрите какая ситуация. Я знаю, что именно произойдет и почему - посему мне лично данный опыт малоинтересен.
Однако я готов потратить время, подготовить и провести эксперимент при одном условии - вы также приложите для этого некоторые усилия.
Вы делаете в уме детальную модель экспа. Рисуете (хоть на листочке, но аккуратно и с деталями) и распишите какие конкретно силы будет действовать на иголку и почему, какой результат(ы) эксперимента вы ожидаете и почему именно такие.
И только после этого мы проведем эксперимент и финально подтвердим или скорректируем вашу модель.

С уважением

P.S.
Обращаюсь к читателям моей ветки. У вас есть прекрасный шанс поучаствовать в построении сей модели. Думаю это будет занимательно!

Ну раз никому не надо, то я предложу свой вариант:
Имеем на левом рисунке неодим, помещеный между 2 вертикальными кусками железа, его магнитное поле распределится равномерно. Теперь добавим к нему с двух сторон еще 2 неодима ближе к одному полюсу. Вопрос: уменьшится или увеличится поле свободной части центрального магнита в зоне верхней железки?

doktorsvet пишет: Имеем на левом рисунке неодим, помещеный между 2 вертикальными кусками железа, его магнитное поле распределится равномерно. Теперь добавим к нему с двух сторон еще 2 неодима ближе к одному полюсу. Вопрос: уменьшится или увеличится поле свободной части центрального магнита в зоне верхней железки?

На верхнем торце в обоих случаях все будет одинаково. На нижнем торце в левом случае будет порядка 10% от поверхностной напряженности магнита, в правом случае будет 0. Два магнита будут играть роль крана на нижнем плече.

С уважением

zlatomir пишет: Если появится возможность, сделайте пожалуйста сканы магнитной сборки, где к магнитомягкому железу примагничены постоянные магниты одноименными полюсами.

С уважением

Фантом это по сути тот же экс что делали только с подковой.
недавно выражал свою мысль по строению магнита, может будет тебе полезно, а может и нет

Полюса магнита вызывают вихри кручения торсионно энергетической составляющей. Эти вихри имеют разносторонний спин, потому в зоне вихря, поляризация частиц в пленке происходит по ходу спина если бы мы имели окрас частиц то на пленке бы имели два цвета. Этот вихрь так же задает систему вращения тела если оно имеет поле (ответ как поворачивается магнит при взаимодействии друг с другом). Этот эффект еще называют полем Николаева. Два полюса создают разные системы давления для среды (пусть это будет эфир) центры этих зон формируют окончательный силовой диполь они стремятся слиться но не могут так как конструктивно не могут преодолеть отрезок между точками максимальных давлений, так как эти зоны имеют многомерность (т.е. куда типа входит или выходит третье измерение не объясняет) потому силовые линии идут из этих центров (силовые линии это как бы результат - вторичное звено) и они стремятся замкнуться по кротчайшему расстоянию, но есть еще кое что, силовая линия так же вихрь и он имеет плотность больше у центра чем у середины между полюсами. Силовые линии вихри это два вихря соединяющиеся в т.н. зоне блоха т.е спины друг друга нейтрализуют-компенсируют. Отсюда почему там нет воздействия на провод для эдс. Эдс это вихревое электрическое поле вокруг проводника и с одной стороны если посмотреть лево а с другой право прибор определит как разность потенциалов интенсивность вращения вихревого образования как раз прибор типа вольтметра и определит как напряжение в вольтах. Там есть еще много моментов когда магнитный диполь стремиться замкнуться в кольцо а круговой ток в КЗ витке .... в общем для получения эдс в куске провода достаточно знаний что он должен быть размещен в зоне наибольшей плотности силовых линий. Любой конструктор генераторов это собственно и делает.

но я рассматривал с точки зрения ЭДС а не фокусировки торсионного луча, если этот луч пропустить через .... канал информационного считывания ... это уже опасно так как нет только хорошего применения есть плохое. потому только для посвященных, ты понял. <link deleted by Fantom>

Rakarskiy пишет: так как нет только хорошего применения есть плохое.

Совсем темный сайт и активный. Не взыщи, но стоит удалить ссылку.

С уважением

На верхнем торце в обоих случаях все будет одинаково. На нижнем торце в левом случае будет порядка 10% от поверхностной напряженности магнита, в правом случае будет 0. Два магнита будут играть роль экрана на нижнем плече.

С уважением

Вот гадать на кофейной гуще то вы все мастера, а не думаешь ли ты, фантом, что на нижней железке изменится полюс на противоположный?

P.S.
Обращаюсь к читателям моей ветки. У вас есть прекрасный шанс поучаствовать в построении сей модели. Думаю это будет занимательно!

Если взялся за гуж - не говори, что не дюж

doktorsvet пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

На верхнем торце в обоих случаях все будет одинаково. На нижнем торце в левом случае будет порядка 10% от поверхностной напряженности магнита, в правом случае будет 0. Два магнита будут играть роль экрана на нижнем плече.С уважением

Вот гадать на кофейной гуще то вы все мастера, а не думаешь ли ты, фантом, что на нижней железке изменится полюс на противоположный?

Доктор, вы про гадание - видимо по себе судите? Я же прежде чем вам ответить - потратил время и проверил магнитометром.
Так что придется вам видимо в другой раз ваши фантазии проверять самому...

doktorsvet пишет: Если взялся за гуж - не говори, что не дюж

Благодарю конечно за совет, но я как нибудь решу данный вопрос сам

С уважением

@Zlatomir, Интересную тему вы затронули. Решил ее покопать немного.
Ежели удлинить ферромагнитную вставку между магнитами, получаются весьма занимательные картинки.

То же самое, только разными полюсами навстречу.

Хороший экс. Интересно бы ещё посмотреть на мерность полюсов без вставки. Убывает или остаётся как без вставки. Возникает ещё вопрос если магнит вставить в кольцевой магнитопровод? Логика подсказывает что магнит стремится замкнуться в магнитную цепь. Помомочь ему замкнуться в короткое. Ведь все поля по сути кольцо и именно кольцевой замкнутый поток по магнитной индукции наибольший. Очень может быть что считать не выйдет. По Максвелу это ноль, а коняки разорвать не могут

Fantom, .... как бы это сказать -то.... попроще...
Двусторонний текстолит, ввод тока сверху также, как в видео на последней стадии, а вот снизу
в обратной последовательности, но в той же диагонали, и в перпендикулярной диагонали...
Просто посмотреть на эффект от получившегося конденсатора и его влияние на изолинии....
Очень надеюсь, что понятно изложил весь сумбур.....

A-tac пишет: Fantom, .... как бы это сказать -то.... попроще...
Двусторонний текстолит, ввод тока сверху также, как в видео на последней стадии, а вот снизу
в обратной последовательности, но в той же диагонали, и в перпендикулярной диагонали...
Просто посмотреть на эффект от получившегося конденсатора и его влияние на изолинии....
Очень надеюсь, что понятно изложил весь сумбур.....

я в ролике явно говорю: стеклотекстолит односторонний
А то что вы говорите - весьма непростая конструкция весьма сложная для анализа.
И основное значение в ней будут играть чисто геометрические параметры - соотношение сторон и толщины диэлектрика.
Тут же важно не получить вау эффект а понять почему он именно такой получился.

С уважением